不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比

河南省许昌市建安区人民医院（461000）王韶华

1 资料与方法

1.1 一般资料 以2016年6月～2016年12月作为研究阶段，纳入标本1500份作为对照组，以2017年1月～2017年6月作为研究阶段，纳入标本1500份作为观察组，对照组呼吸道标本435份、血培养标本365份、大便标本228份、尿液标本230份、伤口分泌物标本242份，观察组呼吸道标本398份、血培养标本352份、大便标本217份、尿液标本221份、伤口分泌物标本315份。两组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法 所有的微生物标本按照临床标准采集，由专业人员采集。通过利用我院全自动细菌鉴定药敏分析仪进行标本检测，检验方法根据标准操作程序、流程严格执行。将最终检验结果进行统计。针对对照组中出现的问题，观察组阶段采取针对性的措施，降低因外在因素对检验阳性率的干扰。第一，加强操作人员的专业培训工作，完善整个检验流程。在患者自助收集标本之前告知其相关注意事项，确保标本未受到污染。工作人员自身需要加强专业知识的学习，多掌握不同标本的专业知识[1]，还可以经常与有多年工作经验的医师进行交流。第二，重点对有时间要求的标本及时送检，不可耽误过长时间，对每一项标本做好记录工作，与送检者确认相关信息，避免信息错误。在对标本进行存储或运输的过程中应该严格按照相关流程进行，避免出现差错。

附表 对比两组临床标本微生物检验阳性率结果

1.3 观察指标 对比两组临床标本微生物检验阳性率结果。分析影响临床标本微生物检验阳性率的因素。

1.4 统计学分析 使用SPSS19.0处理数据，计数资料以（n，%）表示，通过卡方检验，计量资料以（±s）表示，用t检验，当P＜0.05时差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组临床标本微生物检验阳性率结果 通过对比分析可以发现，对照组与观察组标本阳性率差异显著（P＜0.05）。详见附表。

2.2 分析影响临床标本微生物检验阳性率的因素 通过分析发现，影响临床标本微生物检验阳性率的主要因素有标本因素与操作人员两个方面，其中标本采集68例（2.27%），标本存储76例（2.53%），临床经验不足7例（0.23%）。

3 讨论

在本次研究中分析发现，对照组呼吸道标本阳性156份（35.86%）、血培养标本59份（16.16%）、大便标本50份（21.93%）、尿液标本84份（36.52%）、伤口分泌物标本42份（17.36%）与观察组呼吸道标本阳性232份（52.49%）、血培养标本82份（23.30%）、大便标本79份（36.41%）、尿液标本112份（50.68%）、伤口分泌物标本59份（22.01%）差异显著，有统计学意义，P＜0.05。通过对比分析发现，对照组与观察组阶段之所以结果存在统计学意义，与临床检验工作有很大关系。在本次研究中，影响临床标本微生物检验阳性率的主要因素有标本因素与操作人员两个方面，其中标本采集68例（2.27%），标本存储76例（2.53%），临床经验不足7例（0.23%）。导致临床微生物检验结果出现问题主要与标本因素、操作人员有很大关系。这种情况下需要操作人员加强标本从采集、检验等各个方面的工作[2]，确保每一个环节严格按照相关流程进行，避免因人为因素影响到最终结果。

综上所述，加强对医院临床标本微生物检测工作的分析，不仅可以了解目前检验工作情况，还能够了解流行病的分布现状等信息，这对于指导临床诊断、临床治疗有积极意义，值得临床应用。