通信电子产品类发明的检索策略研究

丁丽萍 杨薇

摘要：在进行通信电子产品类发明的专利审查时，不仅要关注技术方案中的结构特征是否被公开，更要从还原发明构思的角度，判断对比文件所公开的结构背后所蕴含的通信技术和原理是否与本发明相同。本文探讨了通信电子产品类发明在理解发明时往往存在的误区，并分享了其中的检索过程的思路和经验，希望给相关领域的审查员提供有益的启示。

关键词：结构特征；发明构思；通信原理

引言

通信电子产品类发明的申请主要有以下特点：（1）技术复杂：产品装置包含较多的机械结构，而结构部件间的连接关系和工作原理又涉及一些通信领域的相关通信原理，进而在技术方案的理解上存在一定难度；为提高信号与数据的传输质量和速率等性能，无线通信传输技术都需通过终端设备中所包含的结构部件来实现，进而对结构部件相互间的关联也都涉及较为复杂的通信技术。（2）技术更新快：在产品方面，随着人们对信号的产生与传输的越来越高的需求，产品的结构、种类和类型也在不断改进和更新；在原理方面，无线通信技术发展快，产业由行业标准引领，进而终端设备内部的结构部件的改进与发展也日益更新。下面通过审查工作中的两个实际案例来分析通信电子产品类发明的案例特点和相关的审查策略，希望给相关领域的审查员提供有益的启示。

一、案例检索分析

1 案例一案情介绍

本案案情为：一种骨传导耳机，其包括电源、与人体接触的第一收发电极、第一微控制器、音频解码器和震动元件，第一收发电极接收通过人体信道传送过来的调制信号，第一微控制器对调制信号进行解调处理，音频解码器对解调处理后的数字信号进行解码处理后生成音频信号，震动元件根据音频信号产生震动动作。

一种多媒体发射装置，其包括与人体接触的第二收发电极和第二微控制器，第二微控制器将由音频文件生成的数字信号进行调制生成调制信号，并将所述调制信号通过所述第二收发电极发送至骨传导耳机。

1.2 理解发明阶段

通过理解本发明，本案要求保护一种产品装置。在通信系统中，发射装置与接收装置常常配对出现，而本发明具体所属领域为骨传导耳机，进一步体现出了通信电子产品类发明的技术方案的特点——技术特征通过结构特征来体现，例如，骨传导耳机由电源、第一收发电极、第一微控制器、音频解码器和震动元件等组成，其背后蕴含的通信原理技术在于提供了一种通过人体信道对数据进行调制解调、编解码及传输的通信手段，这种通过结构特征与通信原理技术的结合是本领域中对终端设备的技术方案进行撰写的常规方法。

1.3 检索思路分析

本申请具体所属领域为骨传导耳机，在开始检索过程中，很容易被技术领域所限制，即针对骨传导耳机的结构、改进等进行检索。然而，进一步理解申请文件，发现本发明对现有技术的改进是，针对现有技术中的基于蓝牙的无线骨传导耳机存在辐射大且功耗高的缺陷，提供一种骨传导耳机通过人体信道进行数据传输。因此，本发明的核心发明点在于将人体作为信号传输的信道，即通过骨传导耳机的结构特征来实现人体信道传输的通信原理。

在常規检索过程中，容易局限于技术领域的限定，只关注结构特征本身，而忽略了结构特征相互间的作用和实现其作用的工作原理，从而不能公开其核心发明构思。然而，在掌握了通信电子产品类发明的技术方案的主要特点后，从对技术方案中的结构特征的结构和功能的理解，到把握其背后蕴含的信号传输的通信原理；从还原发明构思的角度，判断对比文件所公开的结构特征背后所蕴含的通信技术和原理是否与本发明相同，更能准确地检索到最接近的现有技术。

2 案例二案情介绍

本案案情为：一种用于第一车辆的车室的通信系统，该通信系统被配置成将可听消息提供给第一车辆的驾驶员，其中通信系统包括：

在车室之内空间上彼此分开地分布的多个扬声器；控制单元用于控制多个扬声器，其中控制单元被配置成：从被布置成远离第一车辆的通信单元接收可听消息；确定第一车辆中的通信系统的地理位置与和可听消息相耦合的地理位置之间的空间关系；声音的方向对应于第一车辆中的通信系统与和可听消息相耦合的地理位置之间的空间关系；并且将来自至少一个分配的扬声器的可听消息提供给驾驶员。

2.2 理解发明阶段

通过理解本发明，本案要求保护一种车辆的通信系统。该通信系统也采用了通过结构特征与通信原理技术的结合的撰写方式，结构特征为扬声器、控制单元、第一车辆的通信单元等，而该通信系统的工作原理体现在基于车辆的移动检测车辆的地理位置，并根据地理位置将消息通过扬声器传送给驾驶员。

2.3 检索思路分析

由于本发明的技术方案比较复杂，使得提取和扩展关键词的工作也将非常繁琐，从而难以准确、完整地体现重要技术信息；然而根据本发明相对于现有技术所要解决的技术问题：如何根据车辆间的地理位置信息获取相关信息通过可听消息的方式告知驾驶员。基于CPC分类细化在分类表中往往具有较为具体的分类位置，因此考虑使用CPC检索手段。

根据上述案例的分析，在实际审查过程中，针对较为复杂的产品技术方案，如果仅仅关注结构特征进行检索，容易陷入产品结构的误区中。而根据发明所采取的具体技术手段来获取相关的CPC分类号，同时结合关键词，往往能够较为准确地检索到相关度较高的对比文件。

二、检索启示

（1）技术特征通过结构体现

通信电子产品类发明的技术方案往往涉及到耳机、扬声器、通信终端、发射机/接收机、通信基站等以通信装置的技术主题，其技术特征往往属于装置中具体部件的结构特征，其中一些特征往往与本发明的发明点密切相关，在进行检索时，该结构特征是否被对比文件公开，应该是检索过程中需要考虑的基本问题。

（2）技术方案背后的通信原理

尽管该领域的技术方案通常由结构特征组成，但作为通信领域的申请，其发明构思往往涉及通信领域中特定的通信原理，例如通信信号的发送与接收，通信数据的传输、以及数据在传输过程中的编解码等技术，该内容通常包含了发明的创新之所在，也体现着发明人的智慧结晶。因此，在选择对比文件时，需要从技术方案的解决的问题、发挥的功效、技术原理等多个维度来评价本发明和现有技术之间的联系和区别。

（3）重视CPC分类号

擅用通信电子产品类发明中的CPC分类号在实际审查过程中经常能起到事半功倍的效果，但经常没有得到该领域审查员足够的重视。在笔者的审查经验中发现，技术领域分类号等大组下具有一些科学而实用的细分分类，它们从应用领域、适用场景、具体技术手段、技术效果等诸多角度给出的下位组分类号，往往能够切中发明点本身，却需要审查员通过一定的检索或自己的审查经验扩展出该CPC分类号。因此，重视CPC分类号、并不断挖掘其中的价值，是提升通信电子产品类发明的审查员检索效能的关键途径之一。

三、结论

笔者根据通信电子产品类发明中涵盖的技术领域的特点，结合自己审查过程中的实际案例，分析了检索过程中容易出现的检索误区以及如何通过把握本申请的发明构思，从而掌握高效准确的检索策略。在检索前要仔细阅读和理解申请文件，不能被申请的技术领域所限制，而是要把握和结合申请的核心发明构思，结合审查领域的特点，从而确定最准确的基本检索要素和检索思路。在审查过程中，不应该仅仅只关注到结构部件的功能性限定，还应该从其背后蕴含的通信原理出发，从而进一步提高审查员对案件的发明构思的把握能力和检索能力。本文内容均是笔者在实际审查中的一些心得体会，希望对通信电子产品类发明的检索工作有所帮助。

参考文献：

[1]中华人民共和国国家知识产权局. 专利审查指南2010[M]. 北京；知识产权出版社，203-217.