大家是否误判了：房租、滞涨与消费降级

李迅雷

本篇就房租上涨及未来趋势、中国是否会出现滞胀以及消费究竟是不是真的降级了这三大热点谈一些不同看法。

房租应不会形成长期上涨趋势

我认为，我国的租售比长期偏低的现象是很难持续下去的，因此，房租上涨其实是对租售比偏低的一种修复方式，但房租并不具有长期上涨的趋势。以下我从三种可能的情形来讨论房租的未来趋势及其他问题。

首先，房租变化是受供求关系决定的，由于管制较少，房租市场比土地市场更加市场化。就短期而言，受到限购限贷、严控房价等政策影响，房地产交易市场已经趋向清淡，但资本总是逐利的，房地产市场上的巨额资本试图通过租赁市场来获利，故炒高房租的行为可以理解。

但从中长期的正常情况看，如果出现人口净流入数量超过可租房数量的净增，则房租可能出现上涨。但从2015年开始，中国的流动人口数量在持续减少，故大部分城市净迁徙人口为负，但可供出租的房源应该还在增加。

其次，房租/房价的变化与利率之间应该存在一定相关性，如预期未来利率上行的话，那么，租售比也有可能上涨。最近不少人担忧出现通胀，一旦通胀，利率就会上行，这是房租上涨的理由？但为何不是房价下跌呢，这样租售比同样会提高。

第三，未来经济增速下行会导致企业盈利增速的下行。二战之后，经济成功转型的两个国家都出现在东亚，日本和韩国。它们都是在低债务背景下实现了转型，成为高收入国家。中国正在转型中，但债务水平已经很高了，人口也步入老龄化。

2016年欧美经济回升，带动新兴经济体经济增长，大部分新兴市场的股市都跟随成熟市场，但我国经济虽然也有所走稳，但靠得依然是负债，因此股市表现很差，反映了人们对未来经济增长前景的预期不佳。因此，从今后50年看，中国经济要向日韩那样“鲤鱼跳龙门”的机会几乎就没有了。国家把今后三年确定为去杠杆和防范风险的攻坚战，因此，今后三年股市和楼市仍将共同面临估值压力。全国普遍意义上出现房租上涨趋势的逻辑还是找不到。

未来出现滞胀的概率很小

7月份的CPI数据略超预期，同比涨幅为2.1%，环比0.3%；主要是食品价格上涨，其中猪肉环比上涨2.9%，此外，燃料价格上涨较多。

由于中美贸易纠纷，如果接下来彼此不断加征关税，中国将大幅减少对美国大豆和天然气的进口，势必导致部分农产品和燃料价格的上涨。8月6日美国发表声明，将重启在伊朗核问题全面协议中解除的对伊制裁措施。欧盟方面则宣布抵制美国对伊朗的制裁。伴随着伊朗核问题冲突，高油价的状态势必会持续一段时间。

回顾过去20年来的中国国内通胀，几乎都是内生性的通胀，都表现为与GDP增速具有一致性。从2015年开始，市场一直担忧通胀，但事实上通胀并没有成为现实，反而是制造业出现通缩，为此才有了供给侧结构性改革。2016年中期以后，PPI出现转跌为涨，但也没有明显传导到CPI。可见，在GDP增速回落的情况下，一般不会出现内生性通胀。

假设明后年出现通胀，则应该属于输入型的通胀。但输入型通胀的前提是需要有一个外部通胀的环境，但外部并没有出现明显的通胀。如以中国进口商品的国别分布来看，进口占比较高的几个国家是欧美日韩，尽管这些国家的通胀水平有所提升，但幅度并不大。

自2016年欧美经济引领全球复苏至今，已经过去近三年，经济回升周期已经步入下半场。因此，2020年以后全球经济走弱的概率增大，通胀的概率则进一步下降。

影响CPI最大的恐怕是猪肉和原油，其中猪肉与大豆的相关性较大，原油则牵涉到地缘政治。未来中美贸易比重彼此都会下降，但中国与美国之间又会找到彼此的替代，尽管成本都会上升，我认为还是有限的。因此，所谓的输入型通胀即便会出现，也属于温和通胀。

至于滞胀，即经济增速大幅下降的同时，出现了通胀。就中国目前的经济增速而言，今年尚可保持在6. 5%以上，明年也应该会维持在6%以上，而今后几年，估计全球经济的平均增速为3. 5%左右。这表明，中国经济增速仍将位于全球前列，这怎么可以称之为“滞”呢？

消费增速下降不等于“消费降级”

消费降级这一提法得到了社会大部分人的认同，恐怕与目前居民债务率的上升有关。但从数据看，7月份社会消费品零售总额的增速为8.8%，尽管增速下行，但要比美国第二季度消费支出的增速高一倍以上。

麦肯锡的调查数据显示，2017年中国居民购买的奢侈品金额要占到全球奢侈品消费总额的三分之二左右。据澳门经济局的数据，今年1-7月份，澳门博彩业的毛收入为1755亿，同比增长17.5%，这其中的主要贡献应该来自大陆吧？

有人会反驳我，上述消费都屬于高端人群，中低收入阶层则是消费降级了。那么，这至少可以反过来说明消费降级之说有点以偏概全了。同时，我们再看—下今年上半年的消费支出结构，发现食品消费支出占总支出的比重并没有上升，从长期看，食品消费支出占比仍维持下行趋势——这就是恩格尔系数，下行代表消费升级。

事实上，这几年来消费升级还是非常明显的，例如，中低端白酒、啤酒、方便面等销量的增速都出现下降甚至负增长，但高端白酒、红酒、网购快餐的销量增速都维持中高速增长。不能因为一段时间的增长斜率趋缓，就断言消费降级。

但就具体消费品而言，其销量确实会和往年相比出现很大变化。例如，2016年乘用车销量增速达到一个峰值后，持续回落，但豪华车的销量依然看好。又如，去年由于房地产销量创历史新高，故与住房装修相关的行业都表现不错，但房产销量增速必然会回落，而且会负增长，故与住宅装修相关的消费产品的销量肯定会受影响。

从今年上半年的消费支出构成看，医疗保健的支出份额比去年同期上升1个百分点，而文化教育娱乐的支出份额下降了1.7个百分点。说明消费升级部分的结构也有所变化，但并不意味着“消费降级”。

不过，尽管我不认为“消费降级”，但仍需要关注消费增速下降过程的两大问题，一是居民杠杆率偏高带来的风险问题，杠杆率过高不仅影响消费，更容易引发系统性风险；二是消费减速所对应的低收入群体收入增速回落较快问题，如2017年农民工可支配收入的增速降至6.4%，其背后必然隐含着农民工失业率上升的问题。

因此，消费减速所反映的问题实际上是经济的结构性问题，虽然不影响消费升级的大趋势，但却反映了财税政策必须及时应对，如7月末的政治局会议提出了六个“稳”，第一个就是稳就业，这是在上半年调查失业率数据创新低的情况下提出的。