美媒：中国是竞争者，而非对手

美国《外交政策》杂志11月1日文章，原题：新冷战隐然逼近，但不是中国的错　美国与中国的关系变差已有几年，近来急转直下，新冷战之说不胫而走。若真的发生，也会是因为美国单方面决定发动。美国总统热衷于恢复神话般的过去，国家安全部门急需要一个对手。然而，美国的对抗战略不仅毫无必要，也不会令其变得更强大，更改变不了中国的长期发展轨迹。实际上，新冷战只会造成更多的问题。

目前，华盛顿对中国新攻势的最公开方式是关税。有关中国的负面报道也在增加，包括《彭博商业周刊》等一些媒体称，中国供应商黑入美科技大企业。但包括亚马逊和苹果在内的主要科技公司都否认这种说法。这不禁让人怀疑，此类报道是否为美国政府所推动，目的是加大对华施压。北京的反应措施不一而足，比如采取报复性关税，警告不会在威胁下谈判。但中国领导层对更大的战略问题，明显更加克制。中方明确表态不会接受美方的要求，但同时小心谨慎避免令形势恶化。

这种情况下，再把中国当成对手——认为中国利益与美国的完全不相容，其长远野心只能通过损害美国繁荣取得，就大错特错了。这样做是把中国崛起与美国衰落混为一谈，以为世界是零和的。这样做会带来把中国推入一种敌对关系的风险，而北京本无意如此。

诚然，近来中国一直不懈地扩大权力和影响力，包括通过在亚非和拉美大规模投资，获取影响力、原材料及新市场。中国军队还进入南海和南海以外地区，就像过去美国在拉美所做的那样划定势力范围。是的，中国的半开放经济排斥了一些外国企业，尤其在电信和互联网产业，但这正如美国保护本国的敏感产业一样。同时，美国在东亚驻军及一些在华公司肯定不为中国所喜。但这些仍不意味着冷战是个好策略。

如今有句口头禅称敌对不可避免，因为多年对华接触和投资未能使北京服从华盛顿的意志。这种说法错得离谱。中国经济崛起促进全球稳定——世界1/5人口的繁荣无疑符合所有人的利益；也让美国受惠，因为数以百计的美国大企业找到新市场；千百万美国民众则享受到价廉物美的中国商品。

比这种实惠更深层的是两国互相依赖。尽管近来关系趋冷，但美中间的贸易仍超过7000亿美元，在今年加征关税前，中国是美国商品和服务增长最快的出口市场。

新冷战在经济上毫无道理，那在战略上呢？令人不安的是，美国看起来需要一个（战略）劲敌。当年美苏间的冷战是不可避免抑或其中一方推动的结果，一直是争论话题。从某种意义上看，中国如今似乎是另一个苏联。但实际上，北京无意与美国爆发冲突。中国施展力量也几乎全部限于本地区，甚至在地区也受到日韩越等地区国家抗衡。恰恰相反，中国的做法颇像19世纪初期的美国：在国内快速发展，在周边施展力量，与老牌经济强国展开竞争。但这些令中国成为竞争者，而非敌对的对手。诚然，把中国树成敌人能满足（美国一些人）20世纪脚本的需求，但很难看出对华冷战能如何令美国更富有、更安全、更安心。▲（作者扎卡里·卡拉贝尔，乔恒译）