艺术奖最核心的价值是什么？

苏坚 （画家、艺术评论家）

我认为最核心的价值应该是“奖挹未来”“奖挹世界”，不能总奖给小圈子里的那些“温故而不知新”者，而是要向全世界展现新人、新艺术、新价值。

前不久，有个含“AC”字母的中国当代艺术奖项颁布了……普及一下，所谓含“A”或者含“AA”者，不是说某奖档次有多么的“A档次”，或者重复两下就是“A档上的A档”。关注当代艺术这么些年，说实话，一年一度也好，两年一度也好，“鳞次栉比”的奖项一“排比”开来，你不麻木都不行，更何况——最关键——看下来你不得不感慨：这个圈子还真不大。

浏览了一下各奖项提名、奖名，总有似曾相识、哥朋弟友的感觉：有些人不就是这个艺术奖各届曾经的评委会主席、评委、委员什么的吗？这些人之间有的不是诸如你“策”我、我“展”你的紧密合作、频繁互惠关系吗？岂可公然在台上过去我奖你、今天你奖我、明天你我相互捧场共乐乐也？

“AC奖”就有这种嫌疑。最坏的，当然也“最理想的”解释是：规则里没有这些规避项。所以，我不得不猜测是“背后故意”——这是最坍塌的“人设”!

若除去这些，要找唯一合理的事实依据，我只能说：圈子还真不大，找来找去、看来看去无人可选……就这些，总得上菜哈。可我的原则问题仍然有：若一场预设着要响亮开台的“盛宴”，最后只能碍视听、伤观瞻地撕下价值观不管不问，这饭桌不正是“围圈而坐”吗？

圈子、江湖的一个显著特征，就是潜规则——让我也创造一个词来指认的话，可称为“亲规则”，就是这种规则通常都在“亲辈”“亲缘”“亲近”“亲情”的基础上和范围内发挥作用。根据历史学家、社会学家乃至畅销书作家的考究，这恰恰是“中国人”“华人”最亲好的游戏规则。所以，你看，一个队伍里，无论有从美国跑回来的、加拿大跑回来的，或是什么发达国家跑回来的，无论什么规则潜得多深，只要人站到台上亮个相，你就摸不着却仍看得见。

这些年来，对于当代艺术一定要“拥有中国人的脸”的论调，我总是没那么感冒，原因很多，一言难尽。一个奖项——无论什么形式的奖掖，尽管面相上是奖给“中国人”“华人”，我认为最核心的价值应该是“奖挹未来”“奖挹世界”，不能总奖给小圈子里的那些“温故而不知新”者，而是要向全世界展现新人、新艺术、新价值。