“双一流”高校建设背景下确定外文顶级期刊的困境

摘 要：“双一流”高校建设是目前我国高等教育的头等大事，各入选高校都在紧锣密鼓的进行各项指标建设，其中如何确定各个高校的外文顶级期刊目录是每一个高校都面临的难题，如果制定的期刊目录要求过高，则本校的教师几乎不可能在其中发表；如果制定的期刊目录要求过低，则会成为国内外学界的笑话。这是一个典型的二难选择困境。其中因为法学学科强烈的主权性质和地域特征，这一问题尤为突出。本文将对法学类外文顶级期刊目录的认定进行细致阐述。

关键词：法学期刊目录；外文顶级期刊；“双一流”建设

1 外文顶级期刊目录的 “双一流”背景

我国的“双一流”高校建设（即世界一流大学和一流学科建设）是中国高等教育领域继“211工程”、“985工程”之后的又一国家战略，自2017年9月21日，教育部、财政部、国家发展改革委联合发布《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》，正式确认公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单以来，入选的高校开始了紧锣密鼓的后续工作，但现阶段，各入选高校普遍面临着一个困境，即如何确定与“双一流”建设相匹配的外文顶级期刊目录问题。

“双一流”建设入选高校绝大多数都是研究型高校，而研究型高校的共同特征就是非常的强调论文发表的数量和质量，因此各个高校都有自己的期刊目录，这类期刊目录都包括国内的、国外的，高级的、相对低级的期刊，在科研管理中用以对各个高校自己的教师（教学科研类）进行科研考评，同时这也是各个高校迎接教育部学科评估中科研部分的基础，非常重要1[1]。现在在“双一流”建设的背景下，各个高校都需要对自己的期刊目录进行调整使之与“双一流”建设相匹配，其中各个高校最看重的就是外文顶级期刊目录的制定，因为世界一流必须要得到世界主流学界的认同，否则就会变成自娱自乐的“世界一流”，毫无意义。但究竟收录哪些期刊作为外文顶级期刊，各“双一流”建设高校都很头疼，难以抉择。其中因为法学学科强烈的主权性质和地域特征，这一問题尤为突出。

2 法学类外文顶级期刊目录认定的现实困境

目前中国教育部认定的法学类外文A刊（顶级期刊）只有5种，依次为《哈弗法律评论》、《耶鲁法学》、《牛津法律研究》、《哥伦比亚法律评论》和《斯坦福法律评论》。这是一份无争议的法学类外文顶级期刊目录，但问题并没有得到解决，因为有史以来没有一位中国人在这5种期刊之一发表过一篇文章。而唯一以中国高校为作者单位发表的一篇文章是在耶鲁法律评论上，不过是当时在北大深圳校区教法律英语的美国人Steven J.Kochevar2[2]。所以这是一份纯理想化的法学类外文顶级期刊目录，它可以是我国法学领域教师的努力方向，却难以解决法学领域教师的更现实的问题。何为更现实的问题，即高校教师如果不能在本校制定的顶级外文期刊上发表文章，会影响科研考核成绩，甚至会影响能否继续在某某高校任教的结果。

所以目前涉及到法学学科的“双一流”建设高校都在制定一个大约有10种期刊左右的法学类外文顶级期刊目录，不过二难选择仍然存在，一方面是如果制定的外文顶级期刊目录都和教育部的法学类外文A刊相同或近似，那本校的法学教师几乎不可能发表，甚至在未来十年、二十年的“双一流”建设周期内也不太可能发表，因为这些期刊基本上就不发表中国法学问题的文章。并且还会引发另外一个负面问题，即在人才引进、师资招聘的过程中，应聘人员看到某某高校的法学类外文顶级期刊要求是如此的难以达到，可能求职意向就降低或者消失了，实际上可能造成潜在人才的流失，这种附带问题对我国中西部高校或综合实力相对较低的高校或法学不是本校主流学科的“双一流”高校非常明显。二难选择的另一个方面，如果制定的外文顶级期刊目录等级太低，没有权威性，只是为了本校的教师发表文章，不仅对“双一流”建设没有帮助，还会成为国内外学界的笑话，这显然也不是一个恰当的选择3[3]。

那既然标准太高不切实际，标准太低又丢人现眼，就只能选择标准适中了。听起来这是一个符合现阶段发展状况的选择，但仍然没有解决问题，因为现在没有一个何为“适中”的标准。下面我举出一些例子，读者将会发现很难判断这些期刊是否具有较高的权威性和中国学者在其中发表文章的可能性有多高。例如：Journal of Empirical Legal Studies；The Rabel Journal of Comparative and International Private Law；Journal of Quantitative Criminology；Justice Quarterly；American Journal of International Law；Law & Society Review等等4[4]。

3 结语

所以目前这个问题各个“双一流”建设高校还没有一个好的解决方案，读者在不久的将来也会看到各种不同的法学类外文顶级期刊目录，很可能没有一个目录让人满意，但无论您是否认同某一个目录，都需要了解这些目录背后的两难困境，需要理解这将是长期存在的一个难题。

参考文献

[1] 郭道晖.中国法学期刊的时代使命[J].中国法律评论，2017（2）：1-4.

[2] 李之昊，颜祥林，袁勤俭.中国法学研究论文国际化特征分析——基于SSCI、A&HCI;的文献计量研究[J].大学图书情报学刊，2018（1）：32-40.

[3] 刘天佐，许航.区域高校科研绩效分类评价[J].高教发展与评估，2018（1）：20-29.

[4] 洪道广，缪灵敏.百度学术的数据整合——基于学术数据库覆盖率的案例研究[J].现代情报，2018（3）：133-137.

作者简介

肖雅尹（1981—），女，四川南充人，馆员，本科，研究方向：法学图书馆建设。