不同药物滴注对枣疯病防治效果的影响

申仲妹，杨俊强，马光跃，薛新平，郭建民，孙锡峰，连永宏

（1.山西省农业科学院园艺研究所，山西太原030031；2.永和县林业局，山西永和041400）

枣疯病也称作“枣癌症”，它是一种由植原体所引起的维管束系统侵染性病害[1-9]。枣树得了此病，如果不采取任何防治措施，一般发病后小树1～2 a，大树3～6 a会逐渐枯死[10-16]。经调查，目前山西省沿黄枣区都有枣疯病发病现象，有的地方枣疯病出现成片发病、全园发病、全园绝收的情况，若不及时防治，将严重危害到沿黄枣区红枣产业的稳定发展和生态安全，不仅会给当地造成严重的经济损失，而且也使枣区生态环境受得严重破坏。

山西省农业科学院园艺研究所枣疯病防治关键技术研究项目组针对山西省临汾市永和县木枣枣疯病的防治技术手段和防治药剂选择进行研究，旨在通过多种药物筛选、树势恢复等技术为枣疯病防治提供更好的防治办法，为沿黄枣区枣产业的持续发展提供技术支撑。

1 材料和方法

1.1 试验材料

选用定植于山西省临汾市永和县打石腰乡河浍里村的20年生患枣疯病的木枣品种为试材，采用药物滴注方式对患病枣树进行治疗处理，对照为不进行药物滴注处理且患枣疯病的木枣品种。药物种类分为四环素类（6种）、喹诺酮类（3种）、大环内酯类（5种）、中草药类（3种）、链霉素类（1种）、林可酰胺类（1种），共计19种药剂（药品购置于永和县饲料兽药科技服务部）。

1.2 试验方法

本试验采取单因素随机区组设计，单株小区，每个处理重复10次，共计19个处理。在枣树萌芽前选取200株患枣疯病程度一致的植株进行整修后挂牌标记。其中，10株作为对照树（表1）。

表1 药物滴注试验设计及用量

药物滴注方法：按照“疯小枝去大枝”的去除疯枝的原则，在树体输液前将树冠上的病枝清除干净，在春季萌芽期（4月下旬）位于树干基部或中下部无疤节处两侧各钻一个孔，深达髓心，2个孔垂直距离10～20 cm，每株病树滴注浓度不同的药液1 000 mL，输液袋悬挂在主干上≥1.5 m的位置[12]。

1.3 测定项目及方法

按照刘孟军等[13]将枣疯病病情分为5级的标准（表2，3），在枣树生长期（6月下旬）和枣树结果期（9月下旬）对不同药物滴注处理的患病树及对照树的新叶黄化级次、花梗变长级次、花变异级次、丛枝出现级次、整树发病级次、正常枣果个数、花脸果个数、花脸果所占比例、正常枣果株产量、正常枣果公顷产量进行了测定。

表2 单枝水平上枣疯病病情的分级

表3 整株水平上枣疯病病情的分级

1.4 数据分析

试验所有数据经过Excel 2003程序初步处理后，采用SPSS软件进行新复极差多重比较。

2 结果与分析

2.1 四环素类药物对枣疯病防治效果的影响

从表4可以看出，四环素药对枣疯病防治效果最为明显，祛疯灵的治愈率最高，为100%，其次分别为土霉素（80%）、金霉素（70%）、四环素（50%）、替米考星（50%）、强力霉素（20%）。在新叶黄化级次上，替米考星最高（5），与对照（0）间存在极显著性差异，其他5种药剂与对照之间无显著性差异；在花梗变长级次上，强力霉素（2.5）与对照（2.9）间不存在极显著性差异，祛疯灵最低为0，其次分别是土霉素（0.4）、金霉素（0.4）、替米考星（0.4）、四环素（0.8），均与对照（2.9）间存在极显著性差异；在花变异级次上，强力霉素（1.9）与对照（2.9）间不存在极显著性差异，祛疯灵、金霉素、替米考星均为0，其次分别为土霉素（0.4）、四环素（0.4），与对照（2.9）间均存在极显著性差异，但这5种药剂之间不存在极显著性差异；在丛枝出现级次上，祛疯灵、金霉素均为0，其次分别为土霉素（0.1）和四环素（0.1）、替米考星为0.3、强力霉素为0.5，与对照（2.9）间均存在极显著性差异，但祛疯灵、金霉素、土霉素、四环素、替米考星和强力霉素之间均无极显著性差异；在整树发病级次上，祛疯灵最低为0，其次分别为土霉素（0.3）和金霉素（0.3）、四环素（0.6）、替米考星（0.7）、强力霉素（1.2），与对照（3.4）间均存在极显著性差异，但祛疯灵与土霉素、金霉素、四环素与替米考星之间不存在极显著性差异。

四环素类药物防治枣疯病效果最佳的药剂为祛疯灵，其次分别为土霉素、金霉素、四环素和替米考星。替米考星虽然在防治枣疯病上有一定的效果，但在使用过程中对枣树叶片也会造成严重的药害，要慎用此药。土霉素、金霉素、四环素防治效果虽然低于祛疯灵，但从成本核算看，对农民增产增收更有效。

表4 四环素类药物对枣疯病的防治效果

2.2 喹诺酮类药物对枣疯病防治效果的影响

从表5可以看出，3种喹诺酮类药物恩诺沙星、盐酸环丙沙星和氧氟沙星同对照相比，在新叶黄化、花梗变长、花变异级次上均无极显著性差异，但是在丛枝出现级次上氧氟沙星为最低（0.2），其次为恩诺沙星（0.6），盐酸环丙沙星（1.5），氧氟沙星和恩诺沙星与对照（2.9）间存在极显著性差异；在整树发病级次上，氧氟沙星最低为0.9，其次为恩诺沙星（1.1），盐酸环丙沙星（1.8），对照最高，为 3.4，氧氟沙星同对照之间存在极显著性差异。说明喹诺酮类药物对防治枣疯病具有一定的效果，虽然氧氟沙星治愈率为30%，低于恩诺沙星及盐酸环丙沙星治愈率（40%），但丛枝出现率极低（0.2），整树发病级次为0.9，小于1，建议作为配方药剂使用。

表5 喹诺酮类药物对枣疯病防治的效果

2.3 大环内酯类药物对枣疯病防治效果的影响

从表6可以看出，大环内酯类药物对枣疯病防治效果较差，最好为利君沙，治愈率为25%，其次为阿奇霉素（20%）、红霉素肠溶片（17%）、阿奇红（13%）、罗红霉素（10%）。在新叶黄化级次上，阿奇霉素最高，为 3.0，其次为阿奇红（2.9），与对照（0）间存在极显著性差异。说明使用这2种药物会对枣树叶片产生药害，应慎重选用。通过方差分析可知，5种大环内酯类药物在花梗变长、花变异、丛枝出现、整树发病级次上与对照间均不存在极显著性差异，表明这些药剂防治枣疯病效果欠佳，应当慎重使用。

表6 大环内酯类药物对枣疯病防治效果的影响

2.4 中草药类药物对枣疯病防治效果的影响

从表7可以看出，3种中药类药物对枣疯病防治效果最好的是板蓝根，治愈率为40%，其次是苦甘颗粒，治愈率为30%。在新叶黄化级次上，3种药剂与对照不存在极显著性差异，说明药剂本身不会对枣树叶片产生药害；在花梗变长级次上，板蓝根为1.2，与对照（2.9）间存在显著性差异；在花变异级次上，板蓝根为0.8，与对照（2.9）间存在显著性差异；在丛枝出现级次上，板蓝根为0.2，与对照（2.9）间存在显著性差异；在整树发病级次上，板蓝根为0.8，与对照（3.4）间存在极显著性差异。说明板蓝根药剂在治疗枣疯病的过程中起到了一定的作用。方差分析结果显示，苦甘颗粒和二丁颗粒与对照在花梗变长、丛枝出现、整树发病级次上均不存在显著性差异，究其原因，可能是由于这2种药剂颗粒残渣不易溶解，致使输液管堵塞，使树体吸收药液量减少，降低了枣疯病的防治效果。建议将板蓝根作为配方药剂使用，但要过滤后再使用。

表7 中草药类药物对枣疯病防治效果的影响

2.5 其他药物对枣疯病防治效果的影响

从表8可以看出，农用链霉素治愈率可达30%，林可霉素治愈率仅为10%；在新叶黄化、花梗变长级次上，2种药剂与对照之间均无显著性差异；在花变异级次上，农用链霉素为0.2，与对照（2.9）间存在极显著性差异，林可霉素为2.7，与对照（2.9）间不存在极显著性差异；在丛枝出现级次上，农用链霉素为0.1，与林可霉素和对照（2.9）间存在极显著性差异；在整树发病级次上，农用链霉素为0.7，与林可霉素（3.5）及对照（3.4）间存在极显著性差异。说明农用链霉素药剂对枣疯病防治效果要好于林可霉素，建议作为配方药剂使用。

表8 其他药物对枣疯病防治效果的影响

2.6 四环素类药物对枣树结果的影响

从表9可以看出，通过四环素类药物防治枣疯病后，治愈率从大到小分别为祛疯灵（100%）＞土霉素（80%）＞金霉素（70%）＞四环素（50%）＞强力霉素（20%）；每株枣树能正常结果的枣数从大到小依次为金霉素＞四环素＞祛疯灵＞土霉素＞强力霉素＞CK；每株枣树具有花脸果的枣数从大到小依次为金霉素＞四环素＞强力霉素＞CK＞祛疯灵（土霉素）；花脸果所占比例从大到小依次为CK＞强力霉素＞四环素＞金霉素＞祛疯灵（土霉素）；通过方差分析，从正常枣果的公顷产量看，金霉素为4 554 kg、四环素为 2 376 kg、祛疯灵为 1 782 kg，祛疯灵与土霉素和金霉素之间无极显著性差异；土霉素为1 534.5 kg，与祛疯灵之间无显著性差异，说明在四环素类药物中防治枣疯病最佳的2种药物分别是祛疯灵和土霉素，其治愈率分别达到100%和80%，且均无花脸果出现，枣果平均公顷产量分别达 1 782.0，1 534.5 kg。

表9 四环素类药物对枣树结果的影响

3 结论与讨论

王焯[14]在春季和秋季采用钻孔施药、高压注射、药液滴注等措施对枣病病进行了防治试验，结果表明，四环素和土霉素药剂对轻、重枣疯树都有明显疗效。本试验结果与王焯试验结果相吻合，四环素类药物防治枣疯病效果最佳的药剂为祛疯灵，治愈率为100%，其次分别为土霉素（80%）、金霉素（70%）、四环素（50%）和替米考星（50%）。替米考星虽然在防治枣疯病上有一定的效果，但使用过程中会对枣树叶片造成严重的药害，因此要慎用此药。土霉素、金霉素、四环素防治效果虽然低于祛疯灵，但从成本核算看，对农民增产增收更有效。

杜强[15]对组培条件下枣疯病治疗康复药剂进行了筛选研究，结果表明，在3种抗生素药物处理中，以大环内酯类药物罗红霉素防治效果最好，虽然四环素、阿奇霉素都表现了能够完全治愈枣疯病的效果，但罗红霉素具有治疗速度快，且治愈率高的优点。本次试验结果与杜强试验结果有较大差异，究其原因可能是由试验条件不同所致。本次试验结果显示，大环内酯类药物对枣疯病防治效果较差，最高的利君沙治愈率也仅有25%；在使用阿奇霉素和阿奇红这2种药物后会对枣树叶片产生药害，应慎重选用。

喹诺酮类药物对防治枣疯病具有一定的效果，虽然氧氟沙星治愈率为30%，低于恩诺沙星及盐酸环丙沙星治愈率，但丛枝出现率极低，为0.2，整树发病级次为0.9，小于1，建议作为配方药剂使用。

3种中药类药物对枣疯病防治效果最好的是板蓝根，治愈率为40%，建议将板蓝根作为配方药使用，期间要作好过滤工作。农用链霉素药剂对枣疯病防治效果要好于林可霉素，建议作为配方药剂使用。

为研究不同药剂滴注对枣树枣疯病防治效果的影响，本试验采用19种药剂通过树干滴注药液的方式对患病枣树进行防治，在枣树生长期分别调查了药物处理枣树与对照树的新叶黄化级次、花梗变长级次、花变异级次、丛枝出现级次、整树发病级次及病株治愈率；在枣树结果期又分别调查了每株树的正常结果数、花脸果数及产量等。结果表明，经过药物处理且能使患病枣树正常结果的药剂仅有祛疯灵和土霉素2种，产量分别达到1782.0，1 534.5 kg/hm2。