索绪尔语言理论的系统性

■ /

湘潭大学外国语学院

“语言系统观”是索绪尔语言理论的精髓，索绪尔针对语言研究提出完整的的理论系统，他的语言理论之所以能赋予语言学活力，正是因为理论之间的关联性和系统性，理论要素的之间的相互促进使索绪尔的语言观具有旺盛的生命力和影响力。

一、理论要素的层次和结构

Holdcroft(1991)将索绪尔的理论分成了两个部分：语言和言语、语言是符号系统。“语言是符号系统”是索绪尔语言理论的基础(徐志民，1981)，在此基础上进行递进地四分：(1)符号是任意的，遵循线性序列变化。(2)共时和历时语言学下的符号。(3)语言是与外界联系的符号系统。(4)符号的价值(Holdcraft，1991)。

语言和言语对立概念的提出将原本界限不明的语言学研究对象区别开，认为语言是抽象的语法规则系统和词汇系统，不属于任何人，而言语是个人通过语法规则将语言单位组织起来的结果，是个体的。它界定了语言学研究的对象，是索绪尔开创结构主义语言学的重要理论前提。

语言是符号系统是索绪尔理论的精髓。在谈论符号性质时索绪尔指出，符号是整体，能指和所指代替概念和音响形象(1999,102)。索绪尔通过能指和所指将概念和世界对立开，界定了符号的任意性，指出了具有相同所指形象的不同能指概念，提出了共时语言学和历时语言学的语言理论，其语言理论要素开始完善。

索绪尔对语言符号的描述不只是停留在性质特征上。系统内部符号相互对立或联系，构成纵向句段和横向联想，符号在系统中和其他要素发生对立或联系，产生意义和内涵，索绪尔称之为价值，符号价值理论由此形成。

与语言符号系统相似，理论系统内要素的关系决定了他们的理论地位。语言和言语理论是索绪尔语言理论研究的前提，符号系统观是索绪尔语言理论的精髓，共时和历时语言学界定了结构主义语言研究的范式，价值、差异和现实之间的联系，使语言形成完整的系统。索绪尔的语言理论之间存在科学的逻辑关联和顺序，是有层次性、秩序性的语言理论系统。

二、整体性功能

索绪尔的语言理论系统的价值意义不仅来源于单一的语言理论，更来于理论要素之间的相互作用，我们应该将索绪尔语言理论其建立在辩证唯物主义的基础上，以动态的方式处理整体和部分的关系。

偶值思维是索绪尔语言理论的特点，语言和言语，能指和所指以及共时和历时都是在相互依存和比较下产生的语言理论要素。以语言和言语为例，没有言语的语言只是规则系统，而与言语对立的语言因为使用而赋予了潜在的价值意义。索绪尔通过界定语言研究对象的界定，在整体中提取了要素，体现了整体性。

索绪尔的整个理论系统在运作的过程中依赖于要素之间的动态联系。语言价值理论是索绪尔语言理论的重要组成部分，它为语言赋予了单位(索振羽，1983)。在索绪尔看来，价值产生的基础是表示者和被表示者相互联系而形成的系统，它来自符号之间纯粹的差异，来自系统中的相对位置以及和其他单位的对立关系(徐志民，1981)。在寻求理论意义时，价值理论可以越过系统符号，对宏观对立关系进行价值肯定。

三、区别性特征

季安锋(2012)指出：系统都不是封闭的，而是要与外界不断进行物质、能量和信息交换。语言符号的形式会在发展中逐渐适应社会，随着社会的变化而不同，但语言理论并不会在数量上有所增减，却会受到其他学科或者意识形态的影响而产生新的价值。

索绪尔的语言理论区别了语言流派和学科。索绪尔的语言理论在区别了语言和言语之后和传统语言学、历史比较语言学划清了界限。索绪尔将语言学区分为内部语言学和外部语言学，将社会学独立于内部语言学之外。他还将语言学分为历时语言学和共时语言学，将历史学独立在语言学研究之外。

索绪尔语言理论的系统性看似割裂了与其他学科的联系，实则不然。李开(2007)和王寅(2013)就曾对索绪尔语言理论中的哲学思想进行对比阐述，哲学对索绪尔语言理论的影响是显著的，语言和哲学之间相互作用：语言本身是思想，它也能让思想更好地出场。

索绪尔的语言理论中包含着一定的社会观。赵蓉晖(2000)指出：索绪尔认为(1)语言是一种特殊的社会约定，(2)语言在社会中的流传。虽然语言系统脱离了社会关系，但是理论系统的价值又将社会观重新联系了起来，索绪尔符号系统的建立并不是为了将社会和语言割裂开，而是为了促进价值和意义的联系，他们之间的关系也是相互作用和联系的。

四、结语

索绪尔的语言理论体系是价值和系统的结合体，理论要素之间具备整体性，它与学科之间的对立联系使语言理论更加系统，对后人产生了深远的影响，为语言研究和学科发展提供了无限的启示。