中国不是苏联，也不是日本

石源华

美中贸易战在特朗普的任性煽惑和肆无忌惮推行下越演越烈，美国副总统彭斯一场全方位攻击中国的演说，更是加剧了中美关系的紧张程度。特朗普政府继续和强化了奥巴马政府对中国崛起的警惕、防范、制衡和打压的战略举措，针对性和力度都更为直接和强硬。特朗普抛出了“印太战略”，明确指责中国为“修正主义国家”和“战略竞争对手”。在军事上，增加了派遣军机、军舰非法闯入中国南海和军事演习的規模、频率和挑衅性，中美战略对抗态势呈上升趋势;在经贸上，美国高举保护主义旗帜，不断升级美中贸易战的范围和力度，猛烈冲击中美经贸关系、国际经济秩序和世界贸易规则。在台湾问题上，特朗普屡屡试探和挑战中国底线。中美深层次结构性矛盾大幅升级，“兼容”合作面有所下降。这些新情况引发了“美中会否发生新冷战”的讨论，甚至有舆论认为美中“新冷战”已经形成。笔者不赞成关于“新冷战”的判断，从总体看，中美关系并未上升为“全面对抗”，各种冲突仍处可控范围，双方“你中有我，我中有你”的全方位利益交融格局并未变化，斗争和合作并存仍是中美关系发展的常态。

中国不是当年的苏联。冷战的结果是美国战胜、颠覆了苏联，一举成为全球独霸的超级强国。美国的胜利导致不少人士依此类推中美争执的前景，断定中国就是当时的苏联，也会步苏联的后尘。然而，早在改革开放初期，邓小平已经决定了中国不走苏联与美国进行战略军备竞赛的老路。

一个基本的事实是：改革开放40年来，中国是在西方主导，或者说是在美国主导的国际体系和国际规则下实现和平崛起的。中国加入WTO，主动全面融入国际体系，充分享受了国际体系给中国提供的大发展良机，使中国成为世界第二大经济体;同时，中国的高速发展也对世界经济发展和国际体系成熟提供了强大推动力，对于经济全球化的高度发展作出了卓越的贡献。

特朗普倡导“美国第一”，他强烈感受到中国崛起带来的压力，不惜挑战美国主导的既成国际体系，力图使中国按照美国制定的体现其自身利益的新规则行事。但“现行国际秩序不能随意舍弃，更容不得推倒重来”。在未来相当长的时间里，中国将继续高扬、维护、执行国际体系和国际规则，维护多边主义和全球化，为完善和改进国际体系和规则作出自身的努力和贡献。美国违反国际体系的“逆全球化”行为，不仅使自己站在中国的对立面，而且也站在全球的对立面，难以变为现实。

中美贸易分歧终将在既成国际体系的框架内得到解决。与苏联与美国分别处于对抗的国际体系、进行你死我活的生死博弈不同，中美贸易战对于双方都将有害无益。如果各国争相采纳美国式贸易保护和限制，结果必然是互相伤害：贸易范围缩小，不平衡加剧，甚至可能导致全球大萧条，这种危险的教训在历史上曾经发生过。中美应该可以找到双方都能接受的方案，避免美苏式“新冷战”的发生。

中国也不是日本。当日本成为世界第二大经济强国之时，也与美国发生过激烈的贸易战。20世纪80年代，日本的经济效率和产业竞争力超过美国，美国开始对日本提出各种强硬要求。因为日本国防安全完全依赖美国，日本无法拒绝美国的要求，只能一点一点地退让，最终签署“广场协议”，导致日本经济的停滞和衰退。据此，国际舆论界也有人判断：中美贸易战的结局也会使中国步日本后尘。特朗普自然也在期待这样的结果。

然而，中国的发展不像日本那样依靠美国，中美贸易摩擦与日美贸易摩擦的游戏规则是不一样的，日本不敢和不能做的事，中国完全可以做。中国力避贸易战，但也不怕贸易战。中国的巨大市场是任何国家都离不开的，美国对中国的打压和霸凌，会给其他国家带来机会和利益。中国一方面对抗美国随心所欲的行动，不作出损害中国根本利益的让步，另一方面视中美贸易战为中国进一步发展进步的历史性机遇，以更大规模和更高水平的改革开放，更进一步融入国际社会，保护中国经济的完整体系，争取中国经济的进一步腾飞。

中国已不是以前的中国，改革开放40年取得的辉煌成就，使中国富起来了，并正昂首向强起来迈进。中国特色社会主义在实践中进一步成熟完善，中国应对各种敌对势力的经验更加丰富和更有定力，中国将坚定不移地遵循既成国际体系和国际规则，集中精力做大做强自身，以和平实现两个百年梦想的强国目标。