5G未至 账单已来 比对头部企业5G专利费

王欣

在5G商用步伐越发接近之时，几大通信巨头已经开始对“专利费”明码标价。

据《通信产业报》（网）记者了解，目前，高通、诺基亚、爱立信三大通信头部企业均公布了5G专利标准，高通依然以终端价格“抽成”的形式收取专利费，而诺基亚和爱立信则相对“贴心”，爱立信设置每部手机的专利费价格浮动区间，而诺基亚制定了每部手机的专利费最高价。

高通定价较高

日前，诺基亚表示已经建立了一个具有相当规模的标准必要专利（SEPs）组合，并将这些技术授权给终端厂商使用。同时，诺基亚5G标准专利收益预期公布，即每部使用其5G专利的设备将给公司带来3欧元（折合约3.47美元）收入。

根据此前高通、爱立信公布的5G专利收费标准来看，诺基亚的专利价格显然十分有爱。高通此前宣布5G专利费收取标准模式与3G和4G时代雷同，即采用向终端厂商“抽成”的方式。具体来说，使用高通的核心专利，且只支持5G手机，将会按照终端价格2.275%收取专利费，若支持3G、4G、5G手机，将会收取3.25%专利费用；使用高通核心专利加非核心专利，只支持5G的手机，将会收取4%专利费用，若要支持3G、4G、5G手机，将会收取5%专利费用。

实际上，从3G时代开始，高通一直采取这种商业模式收取专利费，即手机单价越高，终端企业需要缴纳的专利费越高。比方说，一部手机的定价在2000元左右，意味着高通将会收取45.5-100元（折合约6.65—14.61美元）的5G专利费。可以发现，一部价格在2000元的手机，高通的专利费相比诺基亚要高出2—4倍，如若是定价更高的手机，差距将更大。

此外，爱立信也提出专利许可费标准，价格介于诺基亚与高通中间，即对高端手持设备最高收取每部 5 美元专利费，对低端手持设备设立最低每部 2.5 美元授权专利费用。

目前，华为尚未公布其专利收费标准。但此前，华为曾宣布，未来将在专利许可活动中严格遵守FRAND（“Fair，Reasonable，andNon-Discriminatoryterms”，即公平、合理、无歧视）原则，不敲诈产业和社会，并倡导其他致力于推动5G技术实施的权利人使专利累计费率比4G更低、更透明。有業内人士猜测，华为的专利费定价将不会高于高通，应该在行业普遍能够接受的范围。

综合来看，高通专利收费标准依然强势，而爱立信、诺基亚相对柔和。

凭什么？

实际上，专利收费最高的高通，一直在专利收费模式上饱受争议，这也导致终端企业与高通之间的专利纠纷不断。诸如，高通与苹果、魅族都曾因为专利费对簿公堂。

但这并没有影响高通专利费收费的商业模式，而为何高通专利授权费一直定价较高？赛迪智库电子信息产业研究所余雪松曾指出，这主要依靠两方面，首先是基于其强大的专利布局，不管是3G、4G还是全球5G标准首个版本，都离不开高通的标准必要专利，其次是高通目前在移动智能终端芯片市场的主导地位。

实际上，专利也分“三六九等”，专利定价是需要按照其核心价值来评定。有业内人士分析，高通拥有的核心专利较多，因此定价相对较高，终端企业虽然有压力，但是离不开其核心技术也只能按规则交钱。

专利格局将定

实际上，高昂的专利费也为这些通信巨头赢得了巨大利益。

据《通信产业报》（网）记者了解，高通每年投入20%的税前收入用于研发，并申请大量的专利，而专利费用也成为其重要收入。根据财报数据显示，在2015年—2017年间，高通专利收入占全年营收的30%、32%和29%。而今年7月30日，高通公开在中国的蜂窝通信技术标准必要专利清单，包括2240项专利和专利申请，其中授权专利1600项，1000项属于专利家族，都是高通在移动通信领域的标准必要专利。有专业人士指出，这份标准必要专利清单中的专利并不都是高通自己申请的，有一部分是高通从其他公司购买的。据悉，高通从华为、诺基亚、索尼、三星都购买了大量的专利，并将这些买来的专利加入自己的专利许可的组合中。

此外，爱立信也一直是专利赢家。诸如，在2015年爱立信在全球各地拥有超过3.5万个获批专利，与大多数主要行业伙伴签订了100多个专利授权协议。同时其知识产权（IPR）年收入为100亿瑞士克朗，占其公司全年营业收入的7%，而其IPR收入主要来自于终端厂商。

正因为专利费用的昂贵，因此专利收费标准始终牵动着通信企业的神经。虽然5G未至，但是从三大通信巨头已经释放专利收费标准来看，目前高通专利收费标准依然强势，而昔日巨头诺基亚与爱立信已经有所降低，而在华为收费谜底揭开之后，5G专利收费格局将落定。