内磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值分析

蒙泽海

【摘要】目的：口腔修复中应用内磁性附着体，并分析其临床应用价值。方法：在2015年-2017年间，选取在我院进行口腔修复的134例患者开展研究，并分成研究组与普通组两组，各67例。研究组采用的是内磁性附着体修复治疗，而普通组采用的是传统的治疗方式，分析患者进行磁性附着体修复治疗前后情况，如咀嚼情况、牙齿固定力、并发症情况等。结果：修复治疗后研究组患者的牙齿的固定力比普通组的强，咀嚼情况也更好，且并发症的发生率较低，P<0.05。结论：在患者进行口腔修复中应用内磁性附着体，可改善患者口腔情况，修复患者的牙齿损伤，进行增加患者的咀嚼效率，且该修复方式的并发症较少，安全性较高。

【关键词】内磁性附着体；口腔修复；临床应用价值【中图分类号】R181.3+2 【文献标识码】A

【文章编号】2095-6851（2018）11-093-01

近年来，人们的生活水平得到了显著提高，人们的生活习惯随之发生变化，进而导致口腔疾病频发，且发生率逐渐提高。人们对口腔的美观、坚固愈发重视，对口腔的修复治疗效果与治疗水平也有了更高的要求。而磁性附着体的一种新型的口腔修复材料，主要是利用磁性吸附义齿来增强患者的牙齿的牢固，且具有较高的美观价值，因此在临床中得到应用[1]。而本文对在我院进行口腔修复的患者应用内磁性附着体，取得了一定的成果，先报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

在2015年-2017年间，选取在我院进行口腔修复的134例患者开展研究，普通组男性患者与女性患者的人数分别为37例、30例，最低年龄与最高年龄分别是18岁、59岁，平均（32.65±5.76）岁，最短、最长病程为1年、8年，平均（5.24±1.36）年。研究组男性患者与女性患者的人数分别为38例、29例，最低年龄与最高年龄分别是19岁、60岁，平均（32.75±5.81）岁，最短、最长病程为1年、7年，平均（5.13±1.56）年。两组患者的各项基本情况差异无统计学意义P>0.05，且均对本研究知情，并同意参与到研究中。

1.2 方法

普通组患者采用的是传统的口腔修复治疗方法，即通过牙齿残根作为附着体进行修复。而研究组患者则通过内磁性附着体进行修复治疗，主要有四个步骤，①基牙预备：修复前打磨患者的牙齿，形成凹面，以作为肩台开展后续的修复治疗，并根据患者口腔情况准备防旋转钩，处于预备区中。②根帽制作：选用硅橡胶材料，并使用联合印模法制作颌弓与基牙的模型。③义牙制作：根帽试戴后进行粘合，并利用磁性附着体进行衔接，期间需要注意磁性附着体的厚度与基板。④义齿试戴：义齿试戴的时间为1-2周，观察其是否具有高吻合性，而磁体与衔铁间需要用锡箔纸隔开。患者戴义齿后需要迅速咬合，以增强衔铁与磁体衔接的准确性与牢固性。

1.3 观察指标

本研究主要观察患者修复前后的咀嚼情况、牙齿固定力、并发症情况[2]。

1.4 统计学方法

对本研究中的数据进行统计分析，主要通过SPSS软件（20.0版本）开展。并根据情况进行整理，且进行t检验，在对比中，P<0.05具备统计学意义。

2 結果

2.1 两组患者的修复效果比

研究组患者修复前后的牙齿固定力分别为（1.34±0.11）、（5.34±0.48），普通组患者修复前后的牙齿固定力分别为（1.38±0.14）、（3.14±0.39）。研究组患者修复前后的阻绝效率分别为（0.41±0.31）、（3.89±0.57），普通组患者修复前后的阻绝效率分别为（0.43±0.28）、（1.58±1.02）。牙齿固定力与阻绝效果修复后的差异对比有意义（P=0.002，t=8.082，9.771）。

2.2 两组患者修复后的并发症对比

研究组患者出现齿折裂、磁体脱落、根面龋、牙龈炎的例数分别为2例、1例、2例、3例，发生率为11.94%。普通组患者出现齿折裂、磁体脱落、根面龋、牙龈炎的例数分别为6例、4例、3例、8例，发生率为31.34%，两组并发症发生率对比差异有意义（P=0.021，x2=10.082）。

3 讨论

近年来，人们对口腔的美观与固定效果的要求越来越高，促进了口腔修复治疗的进一步发展，但口腔修复的经济、美观、牢固患者主要关心的三大点。

内磁性附着体是新型的材料，是当下口腔临床修复治疗中的常见方法，其为不锈钢装置，具有较高的修复效果，且磁性附着体的体积较小，方便取戴，具有较高的美观性与舒适性，通过内磁性附着体进行口腔修复还具有较高的牢固性，最大接近患者的对口腔修复的要求。与常规修复技术相比，借助内磁性附着体进行口腔修复，可进一步提升口腔修复的综合效率，帮助患者尽快得到恢复[3]。

研究结果表明，采用内磁性附着体进行口腔修复的研究组患者，其修复后牙齿固定力与阻绝效率均明显得到提高，且提高程度高于普通组患者的，而并发症发生率低于普通组患者。表明采用内磁性附着体进行修复具有较强的修复效果，同时兼具牢固性、美观性，并可增强患者的阻绝效果，因此值得在临床中推广。

参考文献：

[1] 王彩虹.口腔修复中的磁性附着体应用及有效性评定[J].中国现代药物应用，2017，11（23）：70-71.

[2] 陈青筱，吕培军.临床决策支持系统的研究现状及其在口腔修复领域的应用[J].实用口腔医学杂志，2016，32（05）：722-726.

[3] 冯建国，罗永宏，刘艳艳.磁性附着体对改善口腔修复患者咀嚼能力的影响分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2016，37（26）：3270-3272.