高密度住宅区建设的探索及在黑龙江地区的应用

臧荣堂 张培月 徐旭东



高密度住宅区建设的探索及在黑龙江地区的应用

臧荣堂 张培月 徐旭东

中通服咨询设计研究院有限公司，江苏 南京 210000

为了更好地适应市场形势的发展和支撑企业的运营，4G无线网的建设应顺应形势的发展，凝聚共识与合力，聚焦重点场景，打造差异化优势，确保用户体验，尤其是高密度住宅小区的覆盖是重中之重。针对住宅小区的覆盖方式特展开研究，尤其在北方投资有限的情况下，如何高效益地进行住宅小区的建设，是值得探讨的课题。

高密度住宅区；业务特征；场景特征；建设模型

引言

随着LTE 800 M重耕工作的初步完成，黑龙江电信4G无线网经过多年的建设，已经初步具备了相对领先的覆盖优势。根据对现网运营数据的统计，高流量商务区、高密度住宅区、高校、高铁、高速和地铁（以下简称“五高一地”）等六类场景的业务量占全网业务量70%以上，并且这些场景也是展示企业形象的高地，是重要的口碑场景[1]。在这些场景中，网络的覆盖应具备领先优势，用户的感知能够得到切实的保障。本文主要研究住宅小区深度覆盖的方法。

1 高密度住宅区业务特征

住宅区是指按照城市统一规划，建设达到一定规模，基础设施配套齐全，已建成并投入使用的相对封闭、独立的住宅群体或住宅区域，具有居住功能单一、相对封闭独立、人口密度高、人口结构复杂、统一规划建设和配套设施齐全等特点。高密度住宅区也指语音业务密度高或（和）价值数据业务密度较高的住宅，一般包括高层小区、中高层小区、多层小区和复合型小区。业务密度可根据历史业务密度趋势外推进行预测，或根据总人口、入住率和渗透率等指标进行预测估算。

2 高密度住宅区场景特征

住宅楼一般为明间，南向多为窗户，纵深一般不大。一般北方较南方楼宇墙壁更厚，穿透损耗更大。不同类型建筑具有不同特征[2]。

（1）板式建筑：一般为较为规则的长方体型建筑，主要外立面为南北两面，两面均有窗户，厚度不大于20 m，横向隔断2～3堵。

（2）非板式建筑：一般为非长方体型建筑，有“T”型、“Y”型、“H”型、“L”型、“回”字型等类型，主要外立面一般多于3面，楼体不通透，厚度较大，内部隔断多，结构复杂。

3 建设模型

高密度住宅区的室内覆盖应发挥800 MHz低频段的传播特性，优先利用室外LTE 800 M宏蜂窝基站兼顾覆盖，确保深度浅层覆盖的绝对领先优势。

对于室外LTE 800 M宏蜂窝基站无法兼顾覆盖的高密度住宅区，可采用室外微基站的建设方案，通过灵活设置天线工程参数，实现对住宅楼宇内部的定向穿透覆盖；对于住宅小区中电梯或地下停车场等低流量区域，可采用无源室内分布系统或室内微基站解决。本次主要介绍MDAS系统覆盖方式（龙城新居）。

4 MDAS在住宅区的应用——以龙城新居小区为例

4.1 龙城新居的现状

龙城新居小区位于龙城大街与太榆路中段黄陵村南侧，如图1所示。项目占地156 000 m2，开发建筑面积335 316 m2。龙城新居共20栋小高层18层，户型面积80～180 m2，每栋4单元。

图1 龙城新居位置图

选取2#、3#、4#住宅楼为试点楼宇，从北到南依次排列，楼间距45 m，板式结构；楼宇高16层，每栋楼3个单元，一梯两户，南北通透结构；开通前各项指标均较差，VoLTE无法正常起呼，NB也无法满足用户的业务需求。

4.2 龙城新居建设方案

本次组网方式：采用0.5 W远端单元+60°大张角射灯天线，高低对打；其中楼底天线安装于北侧单元门厅上方（南侧底层无单元门厅供安装）；MRU及射灯天线每栋楼宇隔单元布放、前后楼宇交叉单元布放；接入单元MAU安装于2#楼1单元负一层配电间，3个扩展单元MEU分别安装于3栋楼负一层弱电井；远端单元和射灯天线安装于每栋楼相应的楼顶和楼底单元门厅处，天线安装侧视图如图2所示。

4.3 覆盖效果

小区内室外道路覆盖良好，见图3。无论高低对打，还是只从高层往下对打，都能对天线正对的楼面室内（玻璃进去一间房内）覆盖良好，满足VoLTE业务需求。无论高低对打，还是只从高层往下对打，都无法对目标楼宇的背面形成良好覆盖（2#北侧，4#南侧），见图4。

图2 天线安装侧视图

图3 低中高层测试效果图

图4 各层覆盖效果图

4.4 多方案覆盖、投资对比分析

MDAS系统（多业务分布系统）以1个RRU覆盖4栋楼宇统计，传统分布系统1个RRU可覆盖1栋楼宇，微站1个BOOKRRU可覆盖半栋楼宇（2个单元），室外宏站1个RRU功分2个天线可覆盖2栋楼宇。各覆盖方式信源对比见表1。

表1 各覆盖方式信源对比

仅考虑采用LTE 800M频段覆盖，各类型覆盖手段造价对比见表2，MDAS系统总体具有造价优势，且若增加其他频段信源（如C网和1.8 G）则MDAS系统优势更大。

表2 各类型覆盖手段造价对比

传统宏站较MDAS覆盖比较：（1）覆盖效果不均衡不可控：楼顶室外站对打方案简单粗暴，室外站单天线覆盖多个单元，由于入射角度和距离原因，导致整体小区楼宇覆盖效果不均衡，距离远的楼宇由于入射穿透损耗加大覆盖效果较差；（2）普通室外天线不适用高层对打场景，外泄严重；（3）覆盖地下停车场、电梯等封闭空间必须结合传统室分辅助覆盖，进一步增加投资；（4）传统室外站由于设备和美化天线价格高，导致整体投资不占优势。（5）室外基站需要支付额外的天面占用费，后期成本高。

[1]王晓晖. MDAS实现室分多网覆盖项目分析[J]. 电信快报，2015（1）：39-42.

[2]李媛. MDAS系统在LTE室内覆盖系统中的应用[J].通信与信息技术，2016（2）：56-59.

Exploration of High Density Residential Area Construction and Its Application in Heilongjiang Area

Zang Rongtang Zhang Peiyue Xu Xudong

China Information Consulting & Designing Institute Co., Ltd., Jiangsu Nanjing 210000

In order to better adapt to the development of the market situation and support the operation of enterprises, the construction of 4G wireless network should conform to the development of the situation, gather consensus and synergy, focus on key scenarios, create differentiated advantages, and ensure user experience, especially high density. The coverage of residential communities is a top priority. In view of the coverage of residential quarters, especially in the case of limited investment in the north, how to carry out the construction of residential communities with high efficiency is a topic worth exploring.

high density residential area; business characteristics; scene characteristics; construction model

TU984.12；TN929.5

A