中外行进管乐比赛的差异性研究

胡秋岩

摘要：目前我国行进管乐发展进入蓬勃发展时期，每年在上海、北京等地都有比赛，极大推动了此项艺术的发展。但中外行进管乐比赛在项目和要求上，国内外存在一定的差异性，训练和实施中的细节和侧重点也不同。笔者以此具体的参赛经验为例（2016年印尼国际行进管乐比赛），对中外行进管乐比赛的差异性进行分析研究，从而更好地找出差距，学习先进的经验和理念，规范我们的教学和比赛，并为社会培养更优秀的行进管乐人才。

关键词：行进管乐比赛 差异性 研究问题与思考

中图分类号：J0-05 文献标识码：A 文章编号：1008-3359（2018）14-0181-02

目前我国行进管乐发展进入蓬勃发展时期，每年在上海、北京等地都有比赛，极大推动了此项艺术的发展。在比赛的项目和要求上，国内外存在一定的差异性，训练和实施中的细节和侧重点也不同。受（JOMC）组委会的邀请，我校行进管乐团于2016年9月22日至25日赴印尼参加行进管乐比赛、铜管乐队对抗赛、街游三项比赛，笔者以此比赛活动经验为例，对中外行进管乐比赛的差异性进行分析研究。JEMBER OPEN MARCHING COMPETITION简称JOMC，是印尼任抹（Jember）国际行进管乐公开赛，从2011至今已经成功举办五届，被世界行进管乐协会认可和关注的国际性赛事，也是目前亚洲行进管乐比赛中的重要赛事。JOMC共分六项比赛，可以自行选择参赛：1.MARCHING SHOW BAND（行进管乐比赛）；2.DRUM BATTLE（行进打击乐对抗赛）；3.BRASS BATTLE（铜管乐队对抗赛）；4.COLOUR GUARD CONTEST（旗舞比赛）；5.INDIVIDUAL CONTEST（个人竞技赛）；6.STREET PARADE（街游比赛）。本文主要从三项主要比赛进行对比分析，针对中外行进管乐比赛的差异性研究。

受印度尼西亚任抹国际行进管乐比赛组委会（JOMC）邀请，我校行进管乐团于2016年9月20日至27日赴印尼参加比赛。窗体顶端

JOMC是印尼任抹国际行进管乐公开赛，至今已经成功举办五届，是被世界行进管乐协会认可和关注的国际性赛事。窗体顶端

一、国内外比赛的差异性比较

（一）MARCHING SHOW BAND（行进管乐团队比赛）之比较

国际赛事中分为初赛和决赛两轮进行，预赛后70%的乐队进入决赛，管乐队可以是纯铜管乐队，也可以是铜管木管混合乐队，对年龄和教育程度没有限制，允许使用电声乐器，给与五分钟时间来适应比赛场地，可以进行热身练习，比赛时间限定12分钟以内。比赛场地为100yd×55yd，地点一般在露天体育馆。比赛前的1个小时，各个队伍抵达自己的后场区域进行准备，开始进行基础的热身练习，声部分组进行声音训练，基本使用的是行进管乐训练教材《MVP Studies》上的练习，我们可以发现他们无论程度高低，都注重声音的统一与配合及音头的整齐。打击乐组的热身也是从最基础的由单手到双手的整齐划一的配合。参赛队伍除我们之外，全是标准的纯铜管行进管乐队，他们所使用的是行进铜管乐器。我们是一支48人的管乐队（含8人打击乐），参赛表演曲目是《Star Trek》分三个乐章。在比赛中虽然面对室外场地和没点位等因素的不适应，发挥还算比较稳定，其他国外的队伍水平参差不齐，但其中有几支强队实力斐然，经过激烈角逐我们顺利进入决赛。决赛于次日举行，各队表演曲目没有变化，角逐出了前三名，其中实力最强的第一名乐队是印尼巴厘岛的一支大学生行进管乐团，整个队伍编制130余人，规模龐大。其中纯铜管乐队80人，前排打击乐10人，行进打击乐20人，旗队（兼枪队）20人，特型演员5人。表演曲目《纳尼亚传奇》，第二名的队伍与第三名的队伍出场表演依然整容强大，都是120人左右的乐队。此项比赛我们的48人的队伍规模上较小，加上非纯铜管乐队，木管乐器占一半，在室外赛声音传送距离很短，因此演奏音乐的声音效果和声场感觉不佳。打击乐人数偏少，并且缺少了前排大型打击乐器的辅助，节奏的律动感与整齐度不好，方案构思与设计等方面略相比较略有差距，方案图形与队形走位所使用范围较小，缺少音乐情景及表演等方面，因此只取得了第五名的成绩。

（二）BRASS BATTLE（铜管乐队对抗赛）之比较

比赛分为预赛、半决、决赛三轮进行，每一轮比赛均进行抽签分组，每两支乐队为一组，进行对抗比赛，胜出的一支进入下一轮比赛。初赛地点在中心公园广场举行，此项比赛共有26支队伍参加。这种对抗赛的比赛形式，在国内是没有的，我们对它的认识也是很少。一般场地分为两个区域，犹如网球场地，中间分界线处有一个区域是评委评分区，一般有三名评委在此观看，采取现场判决的形式，两支队伍轮流演奏两首乐曲后，由评委举手示意哪方获胜。现场印象最深刻的是一支菲律宾的队伍，他们演奏的是《壮丽七雄》，仅有2分钟，但是乐曲改编和演奏得非常精彩，完全是行进的动作要求和标准，微距的行进管乐队列编排。还有一支印尼的队伍，他们演奏的是一首原创富有本民族音乐元素的乐曲，队员们演奏中融入了民族舞蹈与动作，还有一些小剧情与道具服装，音乐演奏诙谐且精彩，方案编排富有创新，突出了表演性与观赏性。相比较国内，这种比赛形式依然是个空白。

（三）STREET PARADE（街游比赛）之比较

乐队必须在街游的开始处和结尾处驻足进行演奏和表演，每首曲子限时2分钟，路线上一共有四个评委评分点，每个评分点相距200米，要进行音乐的演奏。街游路线是1.5公里长，宽8米，规定表演区域是12×40m。比赛地点在任末中心公园广场附近举行，此项比赛共有23支队伍参加。我们所演奏的《I get around》《I love rock&roll;》在众多参赛队伍中脱颖而出，凭借精湛的演奏与表演，荣获此项的第二名。相比较国内，并没有这种比赛形式，对于我们是一种尝试。

二、差异性问题的研究与思考

（一）国内、外乐队相比存在的差距

主要体现在几个方面：1.方案制定与编排：缺乏创意和艺术性是最大问题，且所选曲目难度较低、篇幅较短。其他队伍的方案有戏剧性、有表演（与演奏同步的表演）、有舞蹈（不只是旗舞，还有民族舞）、有布景，类似于音乐剧。方案编排它关系到全局方方面面。2.乐团规模上小了，不是纯铜管乐队。前四名队伍规模庞大，80-120人左右，而我们的队伍规模在10支队伍中是最小的，人数共有60人，其中，木管15人，旗队12人。3.全套前大型排打击乐器，包括：定音鼓、马林巴、木琴、钢片琴、交响大鼓、交响大锣等，而我们是没有的，突显单薄。4.行进打击乐各队20人以上，配置很齐全，且单人演奏能力皆高于国内行进打击乐学生。5.国外队伍不仅有众多旗队，还有枪队，角色演员，布景和舞台道具。从比赛情况上看，我们旗舞人数不多，没有枪队。6.由于是室外场地演奏，声音效果不佳，听起来很小，无法达到震撼的声音效果，音效损失很大，而国外的纯铜管乐队就很有优势了。然而，管乐演奏方面是我们的绝对优势，这可以从评分表中音乐演奏的得分得到体现。我们在决赛中的音乐演奏得分排名是第二名，况且是在选曲简单、乐队规模明显偏小、配置明显不足的情况下得到的，实属不易。

（二）乐队发展方向和侧重点存在不同

我们应结合国内学校实际，突出音乐演奏和声音的优势领域，尤其是管乐演奏和舞蹈表演。在方案制定上博采众长，把目光放到国际舞台上，学习国际优秀方案的理念与思路。室内管乐是行进管乐的基础，也是我们一直以来的管乐教学主线，在这个方面我们是有积累、有优势的。在此次行进管乐比赛中，我们的优势就得益于此。我们应该在发展行进管乐的同时发展交响管乐，互为补充来夯实管乐演奏基础。通过此次国际比赛，我们不仅汲取了经验，更看到了未来的发展方向。我们的优势在于管乐演奏专业的教学上，在当前学校向应用型专业转型和建设特色专业的大背景下，我们应围绕管乐演奏专业教学这一优势来开展管乐专业转型和管乐专业建设，具有较强的现实意义。特色专业可以发展管乐教育专业和行进管乐专业，这两个专业是国内众多师范类大学、综合类大学及九大音乐学院所没有的专业。我们可以以此为依托，打造出属于我们自己的特色专业。