急性心肌梗死患者护理期间采用循证护理干预效果分析

张丽娜

（黑龙江省泰来县人民医院内科，黑龙江 齐齐哈尔 161000）

急性心肌梗死，原理为冠状动脉中血氧供给不足致使心肌坏死。诱因较多，治疗难度也较大[1]。而就目前所使用的护理干预有常规性护理干预和询证护理干预等。本文就探究对于急性心肌梗死患者所施以循证护理干预的治疗效果加以分析处理，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年4月～2018年6月经收治住院并确诊为急性心肌梗死患者78例作研究样本，后随机分为对照组与观察组两组，各39例。对照组选用常规性护理干预；观察组选用询证护理干预。

对照组39例，男21例，女18例；年龄41～70岁，平均58±1.3岁。

观察组39例，男20例，女19例；年龄40～69岁，平均57±1.2岁。

根据两组数据信息，在性别比例、年龄区间以及平均年龄均无显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组实施常规性护理干预具体内容

对照组实施常规性护理干预具体内容：定时监测患者体征参数变化、并予患者心电看护以及指导急性心肌梗死患者卧床休息等常规护理。

1.2.2 观察组实施询证护理干预具体内容

观察组在对照组基础之上实施询证护理干预，其内容有以下四个方面[2]：（1）建立询证护理干预小组。其中，主治医师根据经验与科研制定相应护理方案；护士长进行护理工作指挥调度；护理人员进行护理工作开展实施；（2）循证护理干预方案制定：依据心肌梗死患者表现特征有针对性的制定相应方案；（3）相关操作：营造出适宜的生活环境供患者居住调养，干净卫生、安静，并时常通风保持空气流通；（4）针对性护理干预：抢救药物设备准备妥当、并在经介入溶栓治疗手术后。需指导患者按医嘱进行合理睡眠，并对手术穿刺部位、心电图等情况密切监测，如有异常，须及时上报并采取针对性护理手段。

1.3 判定标准

观察比较两组生活质量评分以及护理满意度数据，其中，生活质量评分涵盖有情感指数、社会指数和健康指数。护理满意度则分为特别满意、比较满意和不满意。

1.4 统计学方法

拟用SPSS 22.0统计软件，用以分析处理数据。计量资料以均差+标准差方式表示生活质量评分以及护理满意度数据，t检验方式，统计学具有统计学意义（P＜0.05）。

2 结 果

对照组相应的生活质量评分的各项指标数据及满意度依次为：情感指数（23.4±4.1）；社会指数（25.7±6.4）；健康指数（17.4±3.5）；满意度66.7%（26/39）。

观察组相应的生活质量评分的各项指标数据与满意度分别为：情感指数（32.1±3.1）；社会指数（30.2±5.8）；健康指数（22.9±4.2）；满意度92.3%（36/39）。

故观察组生活质量评分优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组满意度评分较高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

急性心肌梗死，作为一类普遍发生的内科病症，其原理是源于冠状动脉中血氧供给缺乏致使心肌坏死。诱因复杂，治疗难度颇大，且伴随者较高的发病率。急性心肌梗死患者具体的病症表现突出在情绪波动大、身体明显感觉不适或出现骤时疼痛现象，就目前针对于急性心肌梗死所主要采用的治疗手段为冠状动脉介入溶栓。而针对于治疗过后有针对性的进行护理干预，也能在较大程度上帮助患者进一步康复。而近些年来应用广泛的询证护理干预，在严格按照具体流程步骤并依循患者自身指标参数相关情况制定出一套针对性的规范化护理方案，使得患者可以得到全方位优质的护理服务。

故而，本文意在对于急性心肌梗死患者采用询证护理干预手段的治疗效果作进一步的探究。根据所收集并处理的相关数据可知，观察组生活质量评分优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组满意度评分较高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。由数据中的采用询证护理干预手段的优越性，可简略归纳为：询证护理干预所制定实施的方案更为有效；且借鉴以往治疗手段，配合新型的医学设备，护理措施更为高效。

综上所述：在急性心肌梗塞患者施以询证护理干预的治疗效果显著，可使得患者生活质量大幅度提升，并且对于护理的满意度也明显升高，表明患者情绪趋于平稳，能够树立起战胜疾病、恢复健康的信心，有利于病情加快恢复。因而，本研究有一定临床价值，可作普及推广。