谈高层建筑防烟系统余压值调试的常见问题

程 鹏

(山西四建集团有限公司，山西 太原 030024)

在高层建筑内，防烟系统承担着阻止烟气向疏散通道扩散，保证建筑内人员顺利疏散和避难的重要任务，所以规范规定加压送风机的风压除沿程损失外应能保证有余压值。但是在进行余压调试时经常会有送风口风量不足、余压值基本为零等情况发生。

造成上述问题的原因有多个方面，在设计、生产和施工过程中我们需要针对这些问题采取相应的预控措施，通过多个渠道解决。问题主要为以下几个大类。

1 系统的管辖范围问题

1.1 原因分析

超过100 m的高层建筑在深化设计或实际施工时，机械加压送风系统没有分段，造成了防烟系统内部送风量不平衡情况严重，风压分配严重不均，所要求的余压值难以形成。

1.2 预控措施

规范强制性条文规定：对于超高层建筑(高度大于100 m)来说，机械加压送风系统应该竖向分段并且要互相独立设置，且每段高度不超过100 m；为了均衡风压，风道内每100 m要进行封堵，人为竖向分段，并分别设置风机加压送风。

2 送风方式问题

2.1 原因分析

采用了直灌式加压送风系统。该种送风方式效率并不高，会导致距离风机近的地方风压大，而距离风机越远风压越小。并且送风过程中漏风量比较大，导致风压不够。

2.2 预控措施

当实际条件不允许，只能采用此种系统时，32 m以上的高层建筑的楼梯间，应该采用两点送风，要两个部位同时往里吹；这两个送风口之间的距离应该不小于建筑高度的1/2，因为要均衡风压，所以两个点要尽量分散；并且考虑到沿程损失，设计送风量应按计算值的1.2倍来考虑，这样才能弥补直灌式加压送风系统的先天缺陷，见图1，图2。

3 风机选型问题

3.1 原因分析

直接按照表格或规范给出的值确定风量，造成了所选的风机风量和风压不达标；或者采用了通风空调—机械排烟兼用系统，却未按设计要求选择双速风机；甚至不按照设计文件标注的型号供货，导致风机功率偏小，这些都是风机选型不正确导致的问题。

3.2 预控措施

规范规定：建筑高度小于24 m时，风量查表即可；建筑高度大于24 m时，防烟楼梯间和各种前室(独立、合用、消防电梯)的风量应该按照计算值与查表得到的值，二者相比取大值来确定，应该比较后再确定风机风量，见表1。

表1 防烟楼梯间、独立前室、合用前室各自加压送风的送风量

在按照风量选择风机时应注意，风机风量应为计算风量的1.2倍，如果是直灌式加压送风系统风管，风量还需再增加20%，也就是风机风量=计算风量×1.2×1.2。

4 风口设置问题

4.1 原因分析

1)高层建筑的剪刀楼梯间的加压送风口设置不合理：只在一趟楼梯内设置或两趟楼梯内交错布置都是错误的做法，送风口数量不够，实际加压效果不佳。

2)加压送风口周围布置了自然排烟口，可开启外窗等漏风源。发生火灾时，加压送风系统基本失去了作用，防烟楼梯间无法形成正压。

3)机械加压送风口设置在了容易被门挡住的地方，疏散时门开启挡住了出风口，导致风量不足，同时由于送风风速过大，疏散门很难推开，也会阻碍人们正常疏散。

4)部分送风口选型不正确：防烟楼梯间采用常开式送风口时，竖向加压送风风管内部风压不均匀，倘若各风口型号尺寸大小均一致，则会影响各层风量的平衡，距离送风机较远的风口风量不达标，甚至末端的送风口的风速、风量接近于零，无法保证送风系统的正压值。

4.2 预控措施

新的防排烟规范明确规定：剪刀楼梯的两个楼梯间、独立前室、合用前室的机械加压送风系统应分别独立设置。因而高层剪刀楼梯间的两趟楼梯间的送风口应该分别独立设置，即两趟楼梯间各自每隔2层～3层设置一个常开式送风口。

检查设置了机械加压送风的场所，是否存在百叶窗或者可开启的外窗(除避难层需设置的固定窗)，漏风处无法形成正压，理论上说，自然通风和机械加压是不能共用的。

检查送风口是否被门挡住。

各层送风口面积应根据该风口的风速来确定，并且该风速应符合规范标准，一般来说，加压送风口的风速不宜超过7 m/s，否则会影响人员疏散。

5 送风管道问题

5.1 原因分析

1)出于成本和施工便利等因素考虑，多数防烟送风管道借用土建的井道，这是不规范的做法，如果送风竖井内被其他专业如水暖管道占用，有效截面面积减小，管井内风速上升，沿程损失就会成倍增加。

2)由于竖井风道施工条件比较困难，采用土建风道的施工质量往往不过关，风道内部抹面工序不认真，表面粗糙，甚至有其他专业的预留洞口没有封堵，漏风现象十分严重。

5.2 预控措施

防排烟新规3.3.7条明确规定：机械加压送风管道应采用不燃材料制作且内壁光滑，且不应采用土建风道。3.3.8条规定：竖向设置的送风管道应独立设置在管道井内。也就是说，竖向的送风井需要做成内衬风管，外层混凝土的管道井，在施工中的通常做法是先安装金属管道，再在金属管道外做管道井，这种做法更便于操作。

主干风管的严密性检验是检测漏风量的关键步骤，新规范6.3.5条规定抽查比例不应小于整个风管系统的30%，且不少于1个系统。漏风量应该符合GB 50243通风与空调工程施工质量验收规范的相关规定。法兰连接的金属风管，螺栓孔之间距离应不大于150 mm，非金属风管螺栓孔的间距应不大于120 mm，并且法兰四个角应该有螺栓固定。风管以密封胶密封时，密封面应在风管的正压侧，不应在负压侧。并且在风管安装完毕后，其接口的有效截面面积不得缩小。

6 前室常闭送风口和防火门关闭不严密的问题

6.1 原因分析

对于防烟楼梯间和前室合用一个系统的高层建筑，如果非联动开启的前室常闭送风口的漏风量很大，那么在风压调试时调试层(着火层及上下层)的风速和风压就达不到要求，加压送风风道的压力分布也无法达到设计标准。此外，应该关闭的防火门的缝隙也是主要的漏风点，这也是无法保证余压值达标的主要原因。

6.2 预控措施

日常巡查前室的常闭送风口应该保持在完全关闭的位置，直到火灾发生或者调试时再打开，以及排查防火门是否完全关闭不留缝隙。

7 余压阀问题

7.1 原因分析

防烟楼梯间与前室之间的正压值过大导致疏散门很难推开，这是因为合用正压送风系统未设计压差调节装置。按规范要求，防烟楼梯间和合用前室，宜分别独立设置送风系统。但实际条件只能让二者共用一个正压送风系统，又没有在楼梯间和前室之间加设余压阀时，如果楼梯间比前室的压力大的多，从前室进入楼梯间的门则难以打开。

7.2 预控措施

机械加压送风系统应该设置测压装置和风压调节措施，即测超压和余压的装置。楼梯间与前室合用送风系统时需要在相邻的墙上装设余压阀，保证防烟楼梯间及前室之间、前室和疏散走道之间的压力差不超过规定值。防排烟新规对余压值作出的规定为：前室、避难层与走道之间压差应为25 Pa～30 Pa，楼梯间与走道之间压差应为40 Pa～50 Pa，余压值超过压差时要采取泄压措施。确保从防烟楼梯间到前室，前室到走道，走道到房间，压力是递减的。

8 结语

如何保证防烟系统的风量，减少系统沿程损失，直接影响着高层建筑的防烟效果，更与整栋楼内人员的安全疏散紧密相连。最新颁布的GB 51251—2017建筑防排烟系统技术标准已经开始实施，我们应该以高度的责任感，在施工过程中严格按照规范执行，及时发现问题，采取多项预控措施避免此类问题的发生，保障防烟系统的高效运行。