别用小聪明挑战司法审判

刘兴伟

人们总是希望通过法律能够实现公平正义，但当事情真到了自己身上，却又变得不够尊重法律。通俗地讲，当人们主张公平的时候，往往是因为他在不公平中处于不利地位，而当他在这种不公平中占了便宜，就不再主张公平了，这不是对公平的热爱，而是对占便宜的热爱。

法律，尤其是中国的法律，目的在于定纷止争，且不鼓励人们通过司法审判来占便宜。作为执业律师，接待的法律咨询可谓千奇百怪。比如“如果我用左手签字，是不是就不用承担法律责任了”“如果我有好几个版本的签名，我换个版本是不就可以不认了”“如果我写名字的时候故意写错，是不是能不算数”……对这种问题，律师的回答通常是：最好不要用你的小聪明挑战法官的智商。

现在一线法官一年的审判量多达几百件，都是对特定案件类型的专业审判，所以对这种当事人“抖机灵”似的小聪明，早已见怪不怪。用这种小聪明非但不会得到想要的结果，还会得不偿失。

误载不害真意。这一来自于德国的合同解释理论，在我国虽无相应的法条，但实践中也认可这一理论。也就是说，打官司就是打证据，但若案件事实确凿，证据上即便有些许错误，也不会影响案件事实的认定，不然司法审判就会变成抠字眼、玩文字游戏的教条主义。

关于这个话题，可能有些人会想起早些年赵丽蓉老师的一个小品，说的是因为签了一份合同，评剧表演艺术家被迫把传统艺术改成了四不像，对方还一直拿合同威胁，最终赵丽蓉老师无奈地说：“你去告我去吧，你看我签的是啥”“麻辣鸡丝”。从艺术作品的角度上看，这个误签可谓大快人心，但若单从合同签字的角度上看，即便签的是“麻辣鸡丝”，也不能完全否认这份合同的效力。

由此可见，人们若想让自己签署的合同成为司法纠纷中的铁证，那需要签署合同的双方都尽到足够的注意义务。也有时候，一些人会故意在合同中制造一些错误，或者这些错误在当初是无意的，有了纠纷的时候就被拿出来说事。但无论是有意还是无意，存在错误的合同只会增加双方在履行合同上的不确定性，最终增加双方的诉累，制造错误的一方也未必就能在这个错误中占到多大的便宜。

当然，这并不是说合同的书写不重要。相反，合同的签署非常重要，准确的合同內容会让合同更容易被履行，而错误百出的合同，最终会让合同在履行上充满不确定性，最终引发争议，受到损失的还是履行合同的双方，可谓损人不利己。

其实这不仅仅是一个法律问题，更像是一个社会问题。因为民事法律最大的作用之一是维护交易秩序，需要审判者的智慧，也需要当事人能对法律有基本的尊重，包括对审判者鉴别力的尊重，所以就不要妄想用一些小聪明去挑战审判者的智商了。