各方质疑美新版“星战”计划

本报特约记者 张亦驰

美国国防部17日发布被称为新版“星球大战”计划的《导弹防御评估报告》，美国总统特朗普得意地宣称，将“重启和重塑美国的导弹防御系统”。但随之而来的不是夸奖，而是国内外的各种质疑之声。外界普遍认为该报告提到的新计划在技术上不成熟，并且过于烧钱。美国媒体公开呼吁，“我们不需要‘星球大战计划的‘新儿子”。

天基反导实在太烧钱

美国《华盛顿观察家报》20日题为“特朗普的导弹防御计划是个坏战略”的报道称，新版“星球大战”计划将耗尽五角大楼其他项目的资源。“考虑到综合卫星网络和新型导弹拦截器是该计划的关键，它可能将花费数百亿甚至数千亿美元”。

这份报告最容易让人联想起冷战那份“星球大战”计划的部分，就是重建天基反导系统。美国《纽约时报》将部署天基拦截器称为“最具争议的建议”。报道称，该报告接受了里根时代“星球大战”计划的想法，在太空中放置武器，以便击落上升过程中的敌方导弹。众议院军事委员会新任主席亚当·史密斯表示，天基武器的概念“已被反复研究过，它的技术挑战性太大，而且成本过高。”就连美国鹰派也表示反对，退役美陆军特战部队成员、参议员杰克·里德承认：“完整的天基能力当然值得探索，但我们的资源是有限的，只能在相互竞争的国家安全优先事项中权衡投资。”

国外学者也认为天基反导系统不太可行。俄罗斯卫星网19日称，比利时安特卫普大学国际政治学教授汤姆·绍尔认为，天基导弹防御系统“不是一个好主意”，“这将导致美国与俄罗斯和中国之间的另一场军备竞赛，而且是在太空。”他认为，在太空中部署天基粒子束、天基射线炮、甚至天基拦截器，是最具争议的想法，如果这些研究重新开始，代价将非常昂贵。如果该项目得以实施，中俄将会效仿，并建立自己的太空导弹防御系统。

F-35反导面临技术挑战

这份报告还显示，五角大楼对发展助推段导弹防御系统有极大兴趣。相对于代价高昂的天基反导，美军认为更可行的方案是使用F-35隐形战斗机反导。美国《防务新闻》称，在未来6个月内，五角大楼将确认是否为F-35战斗机开发新武器，使其能击落处于助推段的洲际导弹。

报道称，《导弹防御评估报告》为F-35战机提供了一个诱人的潜在任务——拦截弹道导弹。报告描述称，依靠高性能的传感器，该战机可以跟踪和摧毁对手的巡航导弹，未来改装后能击落处于助推阶段的弹道导弹，以加强美国主动防御能力。

不过美国军控委员会专家的广泛共识是，尽管用F-35拦截洲际导弹具备一定的技术可行性，但实际效果不佳。报道提到，美国国家科学院2012年的报告显示，即便为F-35装备新型拦截器，它也必须在非常接近敌人导弹发射场的位置巡逻，以便在导弹助推阶段实施拦截，这将让该战机置身于“非常危险的环境”。该报告的结论是，无人机比F-35更适合执行类似反导任务，但即便是无人机，仍面临很大的挑战。

不需要“星球大战的新儿子”

相对于技术和成本因素，很多专家反对这份《导弹防御评估报告》的原因更在于它将导致新一轮的军备竞赛。《华盛顿观察家报》称，美国的反导系统依赖于新一代卫星，这些卫星必须与地面中继站进行近乎无缝的通信，整个系统实在太复杂了。“中国和俄罗斯正在建立自己的太空战能力，以摧毁美国的卫星。中俄这些相关能力比许多美国人想象的要强”。报道称，在发动核战争时，特朗普的太空卫星是否能可靠地抵御中俄的攻击令人质疑。

报道认为，美国新版“星球大战”计划只会刺激中国和俄罗斯升级其核技术。虽然里根的“星球大战”计划一定程度上导致了苏联崩溃，但现在不会有这样的机会。“俄罗斯和中国正在发展高性能的导弹，在某些情况下比美国更先进”。报道称，中俄可以通过建立新的、更好的核投掷系统来弥补反导领域的差距。特朗普的新计划只会激起中国和俄罗斯的进攻性反制措施，美国却不能反制大规模的核攻击。“最终我们只会留下一个非常昂贵且无用的卫星系统”。报道总结说，美国“不需要‘星球大战计划的新儿子，这将花费很多资源，但回馈我们的效果很少，甚至会产生负面的结果”。▲