需求导向的护理模式在老年焦虑症患者中的应用效果探究

【摘 要】目的：探究需求导向的护理模式在老年焦虑症患者中的应用效果。方法：选取2017年6月-2018年5月期间的82例老年焦虑症患者为研究对象，将其依据随机数字表法分为对照组和观察组，每组各41例。对照组进行常规焦虑症护理，观察组则以需求導向的护理模式为指导进行护理。比较两组护理后的SAS量表评估结果、护理满意度。结果：护理后观察组的SAS量表评估结果优于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：需求导向的护理模式在老年焦虑症患者中的应用效果较好，在老年焦虑症患者中具有较高的应用价值。

【关键词】需求导向的护理模式;老年焦虑症患者;应用效果

老年焦虑症对老年患者的危害较大，其可导致老年患者出现心烦意乱、脾气暴躁及注意力异常等情况，甚至可导致老年患者精神致残及自杀率较高等情况，因此老年焦虑症患者进行干预的需求较高。临床中采用护理的方式对老年焦虑症患者进行干预的研究多见，效果差异值得肯定的同时，研究结果的差异也较大[1]。本研究就需求导向的护理模式在老年焦虑症患者中的应用效果进行探究，结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年6月～2018年5月期间的82例老年焦虑症患者为研究对象，将其依据随机数字表法分为对照组和观察组，每组各41例。对照组中包括男性22例，女性19例，年龄为60～77岁，平均为（68.2±5.3）岁，病程为2.5～22.0个月，平均为（8.3±2.5）个月;文化程度：小学者10例，初中及以上者31例;SAS量表评估结果：轻度者6例，中度者20例，重度者15例。观察组中包括男性23例，女性18例，年龄为60～78岁，平均为（68.5±5.5）岁，病程为2.0～24.0个月，平均为（8.5±2.7）个月;文化程度：小学者11例，初中及以上者30例;SAS量表评估结果：轻度者5例，中度者20例，重度者16例。两组老年焦虑症患者的性别、年龄、病程与文化程度方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），故两组老年患者之间具有可比性。

1.2 方法

对照组进行常规焦虑症护理，主要为进行支持性心理治疗与干预，同时配合治疗进行针对性护理，并进行基础生活等方面的护理。观察组则以需求导向的护理模式为指导进行护理，即首先对患者及家属的需求进行评估，通过语言交流、书面填写等形式统计老年患者的护理需求，同时与患者家属进行沟通，了解患者的基本状态，尤其是焦虑情绪心理状态，然后将评估的内容进行综合，根据评估结果进行针对性护理措施的制定，如倾诉需求较高者则积极与患者进行语言疏导及沟通，加强疏导频率;治疗需求较高者积极根据治疗措施情况进行针对性护理，并在护理措施实施后进行效果评估，根据进行新一轮评估，评估患者的需求，再次进行新护理措施的制定与实施。比较两组护理后的SAS量表评估结果、护理满意度。

1.3 评价标准

（1）SAS量表：是临床中评估患者焦虑状态的有效量表，本量表包括20个焦虑相关的评估问题，每个问题的评分范围为1～4分，其中分值越高表示焦虑程度越高，其中<50分为无焦虑，50～59分为轻度焦虑，60～69分为中度焦虑，>69分为重度焦虑[2]。

（2）护理满意度：由患者对护理干预的满意程度进行评估，以不记名的形式从问卷中选取代表自身满意程度的选项，分别为非常满意、满意与不满意。

1.4 统计学检验

研究中的检验软件为SPSS23.0，计数资料以X2检验处理，等级资料进行秩和检验分析，计量资料进行t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组护理前后的SAS量表评估结果比较

护理后观察组的SAS量表评估结果优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 两组的护理满意度比较

观察组的护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

3 讨论

焦虑症的临床危害广受认知，而老年患者在焦虑症中的占比并不低，对老年患者的生存质量造成极为不良的影响，因此老年焦虑症的临床受重视程度不断提升。临床中与老年焦虑症相关的治疗护理研究均多见，而护理对老年焦虑症患者心理状态的影响效果不断受到肯定，但是不同的护理模式对本类老年患者的细致影响作用研究差异也较大[3]。需求导向的护理模式是在以患者需求满足为基础上，对患者进行护理干预的一类模式，其通过对患者的需求进行评估及作为护理措施制定的依据，来达到针对性满足患者需求的目的。

本研究就需求导向的护理模式在老年焦虑症患者中的应用效果进行探究的结果显示，需求导向的护理模式对本类老年患者的影响相对更好，表现为护理后的SAS量表评估结果及护理满意度，说明需求导向的护理模式在老年焦虑症患者中的焦虑改善效果较好，同时临床受肯定程度也相对较高。分析原因，我们认为与需求导向的护理模式更为注重对患者需求的满足有关，同时其以患者需求为基础与依据制定针对性的护理措施，因此护理措施的实施也更为符合患者的实际需求，故护理效果更为突出[4]，故实施效果较好，患者的满意度也相对更高。综上所述，我们认为需求导向的护理模式在老年焦虑症患者中的应用效果较好，在老年焦虑症患者中具有较高的应用价值。

参考文献

[1]张宝莹.老年广泛性焦虑症团体心理护理的效果分析[J].中国老年保健医学，2017，15（4）：99-100.

[2]廖盈盈，单年龄，赵莉，等.心理护理干预联合亲情护理对老年广泛性焦虑患者的效果影响[J].国际精神病学杂志，2015，12（6）：137-140.

[3]陈雪虹.应用亲情护理在焦虑症患者护理中的干预效果[J].重庆医学，2018，47（A01）：389-391.

[4]任喜梅.整合护理模式对焦虑症患者负性情绪及护理满意度的影响[J].河南医学研究，2018，27（15）：2861-2862.

作者简介

张琴（1989-），女，浙江省湖州市人。大学本科学历，护师。研究方向为老年精神科护理。