印度农业生物制品发展迅速

《中国农资》记者 黄敏译

□Daniel Jacobs

近年来，农业领域生物制品（如微生物制剂、生物刺激素等）陆续被世界各地农民所接受，印度也不例外。日前，印度生态农业工作组主席、印度生物品投入产业先驱Dr.M.H.Mehta接受了媒体的采访，分享了他对印度生物制品的看法和期望。

问：生物制品为何被印度农业所接受？

Mehta：当前，印度正处于从绿色革命走向生态农业革命的道路上，而生物制品（农业生物投入品）作为关键组成部分，其作用和潜力在各个层面都得到了越来越多的重视。人们已经认识到，生物投入品对生态友好、具有经济效益，拥有巨大的增长机会。

问：请介绍一下上世纪90年代您在印度建立第一批半商业化的生物肥料和生物农药工厂的经历，以及今天其在印度的发展情况?

Mehta：在早些年，让人们相信生物制品的重要性和潜力并不容易。即使是进步的大型行业也不感兴趣，概念销售我们遇到的是一个重大挑战。当时我们只生产一种或两种单一的产品。在过去的20年里，这种情况发生了变化。总的来说，尽管生物制品的体积仍然很小，但生物制品的年复合增长率(约14%)比化学制品的年复合增长率(约2%)要高得多。我预计在未来10年，这一数字还会更高。因为现在市场上有大量的新产品，消费需求也在不断增长。

问：这些生物制品是与传统作物投入品一起使用，还是用来取代它们?

Mehta：在常规农场中，生物制品越来越多地与传统投入物结合使用。最初将传统和生物投入混合使用20%似乎是一种流行趋势。（我们之前提出的20:20模型是基于“中间路径”，该模型有助于以可持续和不断发展的方式将生产率提高20%或更多，同时将投入成本降低20%或更多。）农业方面，生物制品投入趋势是朝着经过认证的生物制品包装以及能够帮助提高生产力和疾病控制等方向发展。

尽管印度是世界上有机农户数量最多的国家，但主要问题还是生产力低下和市场份额差。目前印度中央和州政府已经宣布了促进有机农业的特别计划。生物制品的使用，包括来自农业废弃物堆肥、生物堆肥等，可以极大地帮助释放农作物更大的潜能。我们在北方绿色革命州开展了多种微生物联合原位转化农作物秸秆的研究，这一方面有助于解决空气和土壤污染问题，另一方面也有助于大规模应用生物制品。

问：这些生物制品是在印度生产的还是进口的?

Mehta：目前印度的微生物制剂和植物产品大多是由中小型企业甚至一些大学生产的。有许多技术型中小企业正在生产一系列高质量的产品，他们的主要挑战是在营销和扩大规模方面。印度现阶段已经进口了一些生物刺激剂，尤其是海藻提取物。总体而言，全球参与者表现出了通过合作安排进入不断增长的印度市场的热情。在生物投入产业中，印度拥有极大市场空间。另一方面，印度拥有高素质和才华的人才库，有利的气候以及将近1950亿公顷的专属市场，因此在未来几十年中，这是一个巨大的机会。

问：在印度，一般生物制剂和生物刺激剂的监管环境是怎样的?

Mehta：目前在印度，生物制品受两项法令管制——1985年的《肥料(管制)令》和1968年的《杀虫剂法》。这两项法令都是在化学肥料和化学杀虫剂的范围内编写的，因此有必要为所有生物制品制定共同的准则。最近，印度生物制品农业解决方案协会(BASAI)成立了一个新的生物工业联合组织，这也将有助于提高认识和关注生物制品的标准。预计在不久的将来，监管环境将以更快的速度改变，该行业必须确保提供高质量和可靠的产品。

问：总的来说，你如何看待生物制品的未来?

Mehta：虽然生物制品的增长率会很高，但化学制品不可能在一夜之间消失。在此背景下，前面提到的20:20模型是一种渐进的、适当的转换方式。除了印度，孟加拉国、布丹和斯里兰卡等邻国也表现出类似的趋势。对生物制品需求，主要推动力是环境问题、消费者的意识、农民对低成本投入的迫切需要以及更有效的生物制品的快速发展。人们已经看到，即使是不识字的农民也比预期更快地采用更好的新产品。印度生态农业工作组也正在制定路线图和行动计划，重点关注这些因素。开发和推广生物制品是一项伟大的事业，也是帮助农业、环境和可持续未来的最高尚的方式之一。

相关链接

20世纪60年代，印度进行了第一次“绿色革命”。这是印度政府为解决粮食问题而推行的农业发展新战略。引进并培育新品种，使用化肥，改进灌溉技术，推广机械化生产，“绿色革命”的进行使印度基本上实现了低水平的粮食自给(1984年人均达到180公斤)，某些地区的农业劳动生产率也有较大提高。但贫苦农民获利甚少，两极分化加剧，农业内部结构亦不平衡。

2004年开始，印度进行了第二次“绿色革命”，利用生物技术的进步改良品种，推广高效无毒农药，完善水利灌溉系统，加强信息技术在农业管理中的运用等，这次“绿色革命”不仅明显提高了粮食产量，而且改善了生态环境。