以墨尔本城市广场为例谈城市广场空间特征与社会性

朱 梅 李 翔

(南通大学，江苏 南通 226019)

1 概述

公共广场在提高城市生活质量方面起着至关重要的作用。广场的开放性和稳定性往往使其成为城市活动和社会生活的中心。广场是在建筑之间提供呼吸场所的物理空间，好的广场是社交场所。这并不意味着陌生人总是会和其他陌生人交往，而是说人们在公共场所的广场上坐着、“闲逛”或吃饭都会感到很舒服。哈普林说，我们对城市的体验是从人们有机会去的开放空间参与公共城市生活。对于广场来说，社会机会是由空间、形式和功能之间的动态关系以及有时是意想不到的因素促成的。莫索普认为，如果我们观察这些年来城市的变化，我们不再可能依赖于熟悉的城市类型和原则，然而，我们仍然可以通过研究空间和形式如何影响人们的使用模式，来收集有助于城市广场成功转型的基本品质。本研究的目的是学习墨尔本广场设计的演变，以及这些变化如何改变人们的使用方式，为此，我们以它为例进行探索。本研究的目的首先是揭示广场的物理特征，其次，分析了空间变化对广场活动的影响，最后，我们讨论了城市广场的物理特征和社交性之间的关系，以解释广场的品质有助于一个城市的宜居性。

2 设计方法

本文选择墨尔本城市广场作为研究对象，是因为它在第一次设计方案失败后进行了重新设计，改变了整个广场的社交性。

世界各地的许多广场被认为在学习已经建成使用的广场的设计方法，这些方法包括文献综述、内容分析、对文章等辅助数据的引用，以及研究人员使用空间图进行的分析。通过以上的方法，我们研究墨尔本广场的平面图和剖面图，了解广场的空间特征与人们活动之间的关系，包括定义边界、周围环境、连接网络、可见性、连接性和设计组件的位置。

3 发现与探索

3.1 环境和位置

墨尔本城市广场以前是墨尔本的城市中心和主要公共空间，广场周围包括城市的中央街道网络，即斯旺斯顿街和柯林斯街。它的直接背景是威斯汀酒店，圣保罗大教堂，摄政剧院和墨尔本市政厅。广场的正面是一个有轨电车站，人们可以在这里步行到相邻的街道、小巷和建筑物。在墨尔本早期的城市规划中，广场最初并没有作为城市公共空间的一部分，散布在城市中的街道和公园为公众提供了公共空间。直到20世纪60年代末，墨尔本市议会才采纳了公共广场的想法。1968年，斯旺斯顿街沿线成排的老建筑被拆除后，广场上只剩下草地。1976年，市议会修建了固定的广场，1980年向公众开放。

3.2 早期设计的空间特点

该广场的第一个设计方案不是作为一个大的开放空间，而是作为碎片空间。该市担心广场将成为公众举行大规模抗议集会的场所。为了解决这个问题,三个建筑毕业生设计了广场的空间组件,包括视频屏幕,餐馆,地下室商场商店和户外咖啡馆。釉面树冠连接了凹圆形剧场,涂鸦墙,水池,水墙、瀑布和部分开放的主要广场这些空间，整个地区都铺满了青石。

巨大的视频矩阵放置在建筑上，瀑布般的水景旨在吸引人们前往广场。然而水景墙阻止了其背后的商店。

3.3 设计与社交能力

由于空间的碎片化和可视性的阻碍，当时的广场设计无法满足人们的需求。导致广场缺乏社交性的因素包括:

广场没有为公共使用创造一个灵活的空间，因为它被分解成更小的空间。这使得人们没有机会将广场作为一个开放的城市空间。

邻近的商店、拱廊和一些公共设施被隐藏起来，因为水景和雕塑等挡住了人们在街道上的视线。虽然这些设计试图突出城市广场作为地标的建筑和艺术价值，但这些组成部分并没有成功地将人群吸引到广场。

城市广场购物中心位于离斯旺森步行街相对较远的地方，视线受阻和空间碎片化阻碍了行人穿过宽阔的广场。

广场上铺满了蓝色的石头路面，只有一小块一小块的绿地。缺乏绿色使它对人们来说是一个不舒服的地方，尤其是在夏天。由于墨尔本夏季气候干燥炎热，玻璃钢雨棚和坚硬的表面在炎热的夏季增加了眩光和热量。这也是因为缺乏绿色空间的关系。

城市广场的早期设计揭示了预期空间和人们需求之间的脱节。从实用的角度来看，预想中的空间及其组件可以让广场作为一个充满活力的社会节点。然而，整体设计忽略了一些品质，随着时间的推移，隐藏和未使用的区域经常被故意破坏。二十年后，这个广场终于废弃不再使用。

3.4 空间与社会转型

1997年—2000年，在威斯汀酒店和公寓购买了超过一半的场地后，市议会重新开发了城市广场。

新的城市广场被设计得更开放，更加整体化。通过减少原有广场的面积，保持地面的平整度。延伸的威斯汀酒店和公寓的一层包含了成排的商店和酒吧，可以在街道上看到。下沉的广场、瀑布和大部分的青石路面被移除，取而代之的是一个沙地开放空间。广场仍然有一些层次的变化，草坪现在被提升到一个种植箱，让人们可以坐在草地上和平台边缘。当地一家名为“Brunetti”的咖啡馆在广场的一端设有户外座位，斯旺斯顿街和柯林斯街的拐角处还保留着一堵水墙。

通过对广场及其组成部分的空间和形式的改造，城市广场逐渐开始吸引更多的人将其作为公共空间使用。接下来的物理改造策略恢复了广场作为城市空间的功能。

一层的咖啡馆成为当地人和游客的聚集地。开放和半开放的用餐区为广场提供了更加轻松和非正式的氛围。人们在这进行聊天、休息、喝咖啡等可见的社交活动，这种可见的活跃氛围是吸引他人进入广场的重要因素。

由于广场现在更加开放、可见、通透，常用于圣诞节、时尚节、特殊活动等正式活动。广场作为一个城市空间能够更好的发挥作用，因为相比于之前的碎片化空间，人们可以聚集在广场上。

穿过斯旺森街的电车很容易到达广场。人们可以直接在广场的街角停车。2010年，作为斯旺斯顿街再开发项目的一部分，市议会决定在该区域设立一个无车区。私家车仍然可以通过邻近的街道进入城市。斯旺斯顿街现有的道路已被改造成一条更宽的人行道，连接有轨电车站和广场。从那时起，交通和噪声问题减少了，广场上可以感受到更轻松的气氛。

4 讨论和分析

作为墨尔本最早的城市开放空间之一，城市广场的诞生源于政治、社会需求与空间场所的交叉影响。在广场的早期设计中，市议会担心在城市中心开放公共空间可能会引发一些负面的活动，所以忽视了广场应该作为公众场所的概念。他们的设计纲要要求广场的空间应该是碎片化的，为的是阻止人们聚集在一个大的开放空间，因此空间被分割成不同的层次，广场之间缺乏可见性和连接性，邻近的建筑物和街道使广场对公众没有吸引力。试图控制人们在广场上的活动最终导致了广场的社会性的衰退。

正是通过对城市空间与城市生活关系的理解，市议会认识到了城市广场的潜力。从之前提出的物质和社会转型策略可以看出，广场的生命在于人。正如威廉·怀特所说，“其实，最吸引人的是其他人”。城市广场后来发展成为一个更开放和充满活力的公共空间。广场设计的变化更好的回应了人们的活动需要，使城市广场成为一个有吸引力的公共空间。

新的设计考虑了广场的组成部分和材料如何影响当地气候对人们使用模式的影响；广场现在更能渗透到邻近的商店、咖啡馆、建筑物和街道，在设计中，政府需要确保广场的人群层次能够被管理，由于在一层有更多的多孔空间，广场可以从四面八方清晰地向公众开放，因此，它可以方便、安全地进入，也更容易让市议会控制大量人群。这也增强了广场的社交性，人们可以成为公共场所的一部分。

通过考察城市广场的物理特征与其作为城市空间的社交性和宜居性之间的关系，我们了解到公共广场需要在物理上、社会上和环境上与人们有很强的联系。从城市广场的演变中得到的指示，广场的作用是独特的，它的直接背景，小气候和当地的文化。这项研究的结果揭示了影响人们如何占领广场和广场如何运作的几个重要因素，然而，重要的是我们也要考虑构成广场的无形特质——从本质上说，广场是一个“人的空间”。

5 结语

本研究通过文献综述和辅助数据论证了空间分析的使用，作为一种检验广场的物理和空间质量如何影响其作为公共空间功能的方法。研究结果和分析表明，广场的布局、空间和组成部分确实会影响广场的社交性，元素的放置、层次的变化、提供合适的开放和绿色空间、连接性和可视性是促进广场社交的关键标准，墨尔本城市广场只是众多经历了物理变化的广场的一个例子，这些变化使它成为一个重要的广场。