还有多少“假山”待拆

■ 叶昌元

真山不去着力保护，却大造假山。这是某些执政者的一大误区。

造假山，一定程度上就要毁真山。造假山的水泥、石头是从哪里来的？

住房城乡建设部最近通报：陕西省韩城市在西禹高速韩城出入口刻意追求“鲤鱼跃龙门”的形象效果， 建设超大体量的假山跌瀑、人造水系及亮化工程，总投资1.9亿元。通报还指出：照搬照抄南方地区造景手法，与北方城市地理环境和整体风貌极不协调。

韩城是历史文化名城，也是司马迁的家乡。无疑，这里是一片文化厚土，有很多东西可以发掘，但要发掘的显然不是搬自江南园林的假山。

最关键的，我们要分清楚：古代江南园林是私家园林，折射的是士大夫的生活情趣，造假山的钱也是私人的；韩城假山的钱是从哪里来的？如果来自纳税人，他们同意这么干吗？想“跃龙门”的又是谁？

一同被通报的还有国家贫困县甘肃省榆中县。该县在间距不到500 米的两处，建设两座高达28 米、宽达145 米的秦汉仿古城门、一座大型雕塑以及两个远离居住区的景观广场，投入资金6200 万元。这些工程远离住区，是为谁建的？其性质与韩城假山是一样的！

这两地尚处在热议之中，网上又曝出西安市碑林区大路边的一大影像工程：兵马俑的身子、现代人的头面，这头面还在不断变幻。行人的感受是：被吓着了。

全国各地还有多少靡费甚巨、占地广大、与民生无关、与文化无缘的“假山”？有些“假山”该拆就拆，更要防止新的“假山”冒出来。