不同施肥方式对烤烟膜下小苗移栽的影响分析

周正林，杨勤勇，张连波，陈 明，张连巧

（昆明市烟草公司寻甸分公司，云南昆明655200）

从当前的社会发展形式来看，烤烟行业的发展为我国经济发展起到了一定的推动作用。而在人们生活质量不断提升的基础上，对烤烟产品的质量也提出了较高的要求，烤烟行业需要不断提升自身的栽培技术和生产技术。而在实际栽培作业中，施肥方案的选用直接关系到小苗栽培的自身质量，对烤烟作物的叶片生长情况也具有直接影响。一旦施肥方案选用不合理，就会使烟叶养分失衡，从而影响烤烟产品的品质。为此，有必要对烤烟膜下小苗栽培的施肥方式进行研究。

1 施肥方式

为了研究不同施肥方式对膜下小苗移栽质量所产生的影响作用。将实验田分成4个区域，分别采取不同的施肥方式来对比小苗栽植的质量，从而实现对施肥方式的有效选择。在本次实验中，所采用的主要施肥方式主要可以分为以下几种：第一种处理方式为采取条施来施加肥料；第二种处理方式为全部肥料拌塘施加；第三种处理方式为将全部肥料在中层环施；第四种处理方式为肥料中的30%用于中层环施，肥料中的70%用于掏苗施肥。为了提升研究数据的准确性，将4个试验田细分为12个小区，每个区域栽植50株烤烟，并且将每个区域四周设置保护行，确保实验方案的合理性。

2 目的和方法

2.1 移栽成活率

对比不同施肥方式下，小苗移栽的成活率，为小苗移栽操作的施肥方式选择提供参考。

2.2 生育期

对比不同试验地块小苗作物的生育期情况，并且对各个时期的具体时间进行记录，从而实现在不同施肥方式下，小苗作物生长速度的对比。

2.3 农艺性状

在小苗生长的不同时期，从试验田中挑选长势良好的烟株，对其茎高、茎围叶片数量以及叶片长度等农艺性状进行调查分析。确定不同施肥方式的试验田中，小苗栽植的质量。

2.4 经济性状

表1不同施肥方式的生育期对比（月—日）

根据国家的烤烟标准，对于各个试验田地块的烤烟等级进行明细划分。同时，依据市场烤烟产品的价值，对其产值进行估算，确定上等烟比例以及均价比例。

3 研究结果与影响分析

3.1 不同施肥方式对小苗移栽成活率的影响

通过对不同施肥方式的小苗移栽成活率进行对比，可以发现，采取第一种、第三种和第四种处理方式的小苗成活率可达100%。仅有采取第二种处理方式的试验田成活率在98%。为此，可以认为第一种、第三种和第四种施肥方式的选用不会对烟苗的成活率造成影响。第二种处理方式所采用的拌塘施肥造成成活率降低的主要因素可能是拌塘施肥的过程中，并没有做到肥料的均匀分布，致使部分烟苗的根系与肥料直接接触，从而产生烧苗现象，对烟苗成活率造成影响。

3.2 不同施肥方式对小苗移栽生育期的影响

从表1的数据中可以看出，不同施肥方式的生育期长短存在一定的差异。在最初的出口期、掏苗期以及团棵期，并没有表现出差异性。在团棵期过后也只有采取第一种施肥方式的试验田与其他发育期表现出一定的差异性。采取第二种、第三种和第四种施肥方式的试验田，整个生育期历经了129d。而第一种施肥方式的试验田，生育期仅为116d。与其他施肥方式相比，生育期明显缩短。为此，可以认为烟苗的生育期会根据施肥方式的不同而发生变化，采取肥料条施的方式可以有效缩短烟苗的生育期，进而提高烤烟的生产效率。

3.3 不同施肥方式对小苗移栽农艺性状的影响

对于膜下小苗移植的质量来说，农艺性状是判断小苗移植质量的重要依据。在实际研究过程中，需要对烟苗的长势以及生长情况进行有效监测。通过观察烟苗的茎高、茎围以及叶片数量等参数，可以实现对小苗移栽质量的有效判断。同时，对于田间管理措施的确定也具有积极意义。下面探讨处理的不同施肥方式对农艺性状的影响。

3.3.1 不同的施肥方式对叶片数的影响 对比图1中，柱形图的相应数据可以发现，小苗移栽13d各个试验田的叶片数量相近，均在4片左右。而在移栽51d之后的旺长期，采取第三种施肥处理方式的叶片量相对较多。在小苗移栽的101d，采取第一种施肥处理方式的试验田中烟株的叶片数量较少，而其他三种施肥方式的试验田中烟株叶片数量增长较快。为此，可以认为采用条施方式会对烤烟的叶片生长数量造成较大影响。采用其他三种方式进行栽植的烟叶质量可以达到优质烤烟等级的标准。

图1不同施肥方式对叶片数的影响

3.3.2 不同的施肥方式对株高的影响在采集各个试验田中，通过对不同阶段的烟株进行对比分析，可以发现，小苗在移栽的13d之内，在高度上并没有表现出明显的差异。而在移植的51d以后，采用第二种施肥方式的试验田中，所选出的烟苗高度要明显超出其他试验田中的烟苗高度。而采取第三种施肥方式的试验田中烟苗高度又明显高出采取第一种施肥方式与第四种施肥方式的烟苗高度。在101d的时间节点上，采取第一种施肥方式的烟苗高度要明显超出其他处理方式的烟苗高度。对比各个时期的烟株生长情况可以发现。采取第三种施肥方式的烟株生长高度最高，第一种施肥方式的秧苗由于在后续的生长过程中无法为烟苗提供充足的养分，从而抑制了烟株的正常生长与发育。

3.4 不同施肥方式对小苗移栽烤烟经济性状的影响

表2不同施肥方式对烤烟经济性状的影响

由表2可以看出，从单位产量来看，处理2、处理3、处理4之间无显著差异，处理1与处理2、处理3、处理4之间有显著差异；最差为处理1，其次是处理4，处理3和处理2差异不大，产量均达160kg/667m2。从均价来看，最低为处理1，最高为处理3，达23.29元/kg。从产值来看，处理 2、处理3之间无显著差异，处理1与处理2、处理3、处理4之间有显著差异；最低为处理1；其余处理均达3300元以上，以处理3的产值最高。从上等烟比例来看，处理1、处理2、处理3、处理4之间有显著差异；上等烟比例最低为处理1，仅占17.54%；最高为处理3，达47.70%。综合的经济性状表现为：处理3效益最好，其次是处理4、处理2，处理1效益最差。

4 结语

烤烟膜下小苗移栽的质量会受到多种因素的影响，其中施肥方式的选择对小苗移植质量的影响较大。为此，针对不同施肥方式对小苗移栽质量的影响进行分析，希望可以为后续的烤烟膜下小苗移栽技术的施肥方式提供参考。