假离婚真分手两败俱伤

孟祥林

再婚又离婚，只为实现隐形计划

“芳，天河小区的房价每平不到2000元，距我所住的小院不足500米，买一套吧！日后我们老了彼此也好照顾……”2009年7月的一天，陶辉拿着一张天河小区售房宣传单给刘芳看。面对陶辉的游说，刘芳无动于衷，她月工资不到2000元，又没有多少积蓄，她不想做房奴。

1965年9月出生在重庆的刘芳，大学毕业后分配到南宫市一所学校当教师。2000年2月离婚后，她与8岁的儿子相依为命。2006年1月，经人介绍，刘芳认识了比自己大10岁且有一女儿的陶辉。两人一见钟情，半年后便牵手迈入婚姻殿堂，重组的四口之家幸福美满。陶辉很想拥有一个属于自己和刘芳的“爱情结晶”。可是，再生一胎是当时计划生育政策不允许的。

陶辉为此很痛苦。刘芳的提议点亮他了的希望：“只要我们真心相爱总有办法的！结婚证只不过是一张薄纸而已，我们可以假离婚，不就可以私下生一个宝宝吗？”

“这不是光彩的事情，千万不能让亲朋好友知道。”2008年3月9日，陶辉和刘芳在民政局办理了离婚手续。刘芳捧着一张绿色的“离婚证”，又悄悄和陶辉住在一起。时间过去了一年，想到日后会有一个宝宝，为了给孩子一个更好的生活环境，陶辉反复劝说刘芳在天河小区购房。可是，刘芳不为所动。陶辉做了半个多月工作，又向她保证：“你没钱我可以帮你凑。新房是你的，我不要……日后办房产证时写你的名字！”

男友鼎力支持，为何不买房呢？刘芳渐渐转变了想法，2009年9月，她终于决定买下一套130平方米的房子。当然，因为买房，刘芳的生活变得拮据，陶辉先后凑齐7万元购房款，送到她面前。

陶辉的慷慨资助让刘芳甚是感动，她不好意思接受，但回绝又怕伤了陶辉的一片诚心，她犹豫着收下了钱，并先后写下一张“今借到陶辉1万元整，我提供四陪（陪吃、住、睡、聊）服务”和一张“首付款是陶辉所出的6万元，我则赔尽10年工资贷出其余款项”的字据。

复婚成泡影，为房产三次起诉女方

从那以后，每次陶辉送来房款，刘芳都会打下一张“收条”。 日子如白驹过隙，转眼三年过去了。在收到最后一笔“装修楼房2.2万元”后，拿到新房钥匙的刘芳准备乔迁新居。

宽敞明亮的三间大卧室、两个客厅，还有自己喜爱的欧美装修风格，怎能不让刘芳心花怒放！可此刻陶辉却心乱如麻，失落至极。已47岁的刘芳丝毫没有怀孕的迹象，这预示着两人离婚后私生宝宝的计划落空了。想到自己已进入暮年，需要一个稳定、温暖的家庭安度晚年。再三考虑后，陶辉向刘芳提出复婚要求。没想到，刘芳总是以各种理由推脱。

陶辉住的平房没有暖气。新房交工当年冬天他搬到了刘芳的楼房居住。也许是因为难以跨越年龄鸿沟，抑或是因为“无证”的婚姻不受约束，如今二人虽同在一个屋檐下却整日互怼，甚至大打出手……在刘芳眼里，陶辉搬来住是想用暴力霸占这套房产。而在陶辉眼里，刘芳有了这套房像变了个人，总在找茬儿、挑刺儿，胡搅蛮缠。

两人战争频发，彼此都身心疲惫。吵归吵，陶辉内心还是盼望着刘芳能与自己复婚。为表诚意，他给了刘芳7000元复婚费，刘芳收下钱却对复婚一事只字不提。一周后，忍无可忍的陶辉拿走了装有刘芳户口簿、毕业证的提包。刘芳发现后，二人又在暴怒中动起手。最终刘芳报警，在民警的劝说下事态才得以平息。

此时，南宫市区的房价已翻两倍之多，当初购买的这套130平方米的房子至少升值40万元。于是,陶辉两次向法院起诉刘芳，请求法官确认这套房产归自己所有，又两次申请撤回。他本想逼使刘芳复婚，却弄巧成拙，刘芳更加铁心弃他而去。

2015年3月，陶辉第三次将刘芳告上法庭，经过庭审，主审法官了解到：2009年购得天河小区304室的房产证上是刘芳的名字，购房款收据和购房合同上也均是刘芳的名字。双方当事人是同居关系，各自管理自己的工资收入，没有经营任何产业。11张字据显示，是刘芳向陶辉借款购得这套房产。

2015年6月，南宫市人民法院判决该房产归刘芳所有，驳回陶辉的其他诉求。房子没了，婚姻也破裂了，陶辉赔了夫人又折兵。

“房子既然判给了刘芳，那么她就应该把18.5万元购房款还给我。”复婚无望，于是陶辉找到刘芳讨要这笔借款。刘芳满腹委屈：“我把陶辉给的钱全部用在我俩的同居生活上，我和陶辉不存在谁借谁欠的问题。这张‘首付款是陶辉所出的6万元’的字据既没写借也没写欠，只是一个出资记录，而且已经超过诉讼时效了……”

争议焦点，是否该偿还男方出资的购房款

见刘芳总有理由将自己拒之门外，陶辉不得已写下3页起诉状，详细诉说整个购房经过，并请求法院判决刘芳归还其18.5万元购房款及1万元利息。

南宫市人民法院再次依法受理该案后，刘芳在答辩书中写道：买下304室这套房子后，我还贷六个月，因为经济窘迫需要1万元补贴维持正常生活，所以陶辉要我提供“四陪”服务，我才答应的。该字据因违背公序良俗，是无效的。此外，我是受到陶辉威胁、欺诈后写下这张6万元首付是陶辉的字据，依据民法总则有关规定，以虚假的意思表示而实施的民事法律行为是无效的。

针对其他9张收据，刘芳解释说，这是陶辉自愿资助给我的，是赠送的钱款。陶辉有时要求我提供“特殊”服务，所以我接受这笔钱写的是收条，不是欠条，也不是借条，恳请法院驳回原告的诉求。

亲爱的读者：陶辉和刘芳离婚后仍在一起同居生活，“四陪”字据上的1万元属于借款吗？刘芳该不该将购房首付款6万元归还陶辉？刘芳为陶辉写下的9张收条具有借条属性吗？

（本文人物系化名）

(答案见本期）

法院经审理后认为：被告刘芳借原告陶辉1万元整，刘芳提供（陪吃、住、睡、聊）“四陪服务”，该条虽注明四陪服务，但是刘芳打条时明言是借款，根据法律规定，刘芳应偿还1万元借款。从这张“我在天河小区购买一套楼房（304室）首付款是陶辉出的6万元，我则赔进十年工资贷出其余款项”的字据内容看，刘芳购房的首付款6万元是原告陶辉的钱，其余款项是被告贷款。该字据的意思证明两人在购房时的出资情况，不能反映陶辉将6万元赠与刘芳的意思表示。现在，这套楼房法院已判决归刘芳所有，刘芳应将6万元归还原告。其他9张收条，都是还房贷或装修新房费，仅能证明刘芳收到陶辉的钱后用于干什么，并未注明是借款，且在本案中刘芳和陶辉存在特殊关系，因此9张收条的钱具有赠与性质，应认定为赠与行为。

最终，依据民法通则第九十条规定，法院判决刘芳偿还陶辉7万元。