网络漫画盗版的现象分析

王紫兰 青岛科技大学

近年来随着互联网普及率的上升，手机等移动智能终端基本“人手一部”。根据中国互联网络信息中心发布的第43 次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2018年12月我国互联网普及率为 59.6%，网民中使用手机上网的比例比2017年提升了1.1%。[1]在此基础上，网络出版发展迅速。其中，网络文学充分利用IP 资源进行改编，持续创造产值。

网络漫画作为IP 改编的内容来源，与网络文学相同亦具有宽广的开发空间。网络漫画同其他网络出版物相同，在如今自媒体盛行及碎片化阅读的大环境下，由于其数字形式导致侵权责任难以追究，盗版现象频发。

一、我国网络漫画的发展现状

网络漫画是以经过有意识排列的并置图画及其他图像，用来传达信息、进行叙事，并通过网络进行传播[2]。我国网络漫画的类型主要包括两类：一类是传统漫画的数字形式，即扫描纸质传统漫画转为电子版；另一类是“条漫”，具有多媒体的呈现形式带有网络及媒介融合特性，交互性强，拥有垂直滚动的页面视图。

根据前瞻经济学人整理，2018年动漫产业发展现状及趋势分析，数据显示，2017年中国文娱产业超过6300 亿，其中动漫产业规模达1500 亿，占比23.79%。网络漫画作为动漫行业的重要组成部分，举足轻重。网络漫画作为影视、游戏等的内容来源在IP 的全版权运营方面潜力巨大。

随着第三次互联网浪潮的兴起，中国网民数量逐渐增多，贴吧、BBS 等论坛体的兴盛为电子版的漫画的兴起奠定了基础。2012年新浪微博出现，大量漫画作家涌入微博。2013年，国产漫画逐渐从纸媒转向互联网发布平台，原创漫画平台的出现为原创漫画的发布提供了更多选择。

二、网络漫画的盗版现状

国内厂商购买版权，正版的阅读体验打击了盗版漫画市场。2010年，有妖气提出网络漫画付费观看，读者通过充值vip 或虚拟货币进行付费阅读，但由于网民版权付费意识不够，收效甚微。2013年腾讯动漫与集英社合作，获得《海贼王》等漫画的网络电子版权。2015年网易漫画与日本SE 进行合作获得原创漫画的正版授权。

国内平台对外来漫画及原创漫画内容积极维权。2015年，腾讯漫画发现“漫画帮”未经许可，擅自传播并提供下载腾讯动漫旗下作品，将“漫画帮”告上法庭。继“漫画帮”之后，提供盗版网络漫画的非法站点，极影动漫、爱漫画等站点也相继关闭。2016年，腾讯正式起诉魔屏漫画，腾讯漫画的四部原创作品受侵犯。

三、网络漫画盗版泛滥的原因

(一)网络漫画容易复制传播。从出生起便具有网络基因的网络漫画，数字的呈现形式极易进行“病毒式”传播。尤其是“条漫”这一漫画类型，复制简单，便于在手机等智能移动终端进行阅读，盗版现象更为猖獗。

(二)读者因付费门槛寻找免费资源。第43 次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，我国网民以中青年群体为主。截 至2018年12月，我 国20 岁-29 岁年龄段的网民占比达26.8%。在以90 后～95 后为主体的青年网民中，收入不高甚至零收入是常态。对于需要支付才能观看的某些网络漫画会采取寻找免费资源的方法观看。

(三)地域、语言限制下的盗版滋生。根据韩国漫画产业振兴院2017年的调查结果显示，在Lezhin Comics、Toptoon 等网络漫画平台上，成人漫画作品的比例超过了1/3，平均占到36.3%。在中国，某些内容具有一定价值但表现形式较极端的外来漫画作品只能通过盗版的形式进入市场。在没有进行版权合作的“灰色地带”，外来漫画以“汉化”的形式继续存在。汉化使侵权现象传播范围更广，影响深度加大。

四、网络漫画盗版的方式

自媒体时代及碎片化阅读的大环境下网络漫画迅速发展，同时网络漫画的盗版现象随着网络及自媒体逐渐渗透。网络漫画盗版的方式主要分为三类。

(一)建立非法网站。此类侵权行为主要发生在发布盗版漫画的网站上，网站通过盗链，搭建服务器等技术手段在自建网站发布盗版漫画，并在读者可视的范围内投放广告。

(二)发布非法链接。此类侵权行为主要发生在以漫画资源交流为主的论坛上。由于百度云，新浪微盘等网络资源库的发展，不少个人或组织依靠链接的隐蔽性进行“分享”。

(三)自媒体平台发布。此类侵权行为主要发生在以微信公众号、微博为首的自媒体平台，发展最为迅速，影响最为广泛。侵权者通过发布文章、非法链接等各种方式进行侵权。

五、网络漫画盗版现象难究责任

网络侵权不受地域的限制，进行国际化犯罪。早在2012年韩国媒体就对中国网站“擅自翻译并连载”韩国门户网站人气网络漫画的侵权现象进行报道。当时我国对此类现象并没有相应解决办法。由于缺少相关法律法规，网络漫画侵权案件责任的追究困难重重。

由于避风港原则的存在，网络漫画侵权难以追究侵权责任。网络平台对于发布内容的管控力下降，当侵权行为在网络环境下发生时，只需将侵权内容从网站下架，侵权者便可不必承担法律责任。虽然这一原则一定程度上保护了网络服务提供商的权益，但也是对盗版行为的纵容。