贫穷的终结

全民基本收入是一项技术性政策建议，也是一种社会思潮。

它所坚持的是，每个人都应当有参与经济的权利、有选择的自由，都能过上不受贫困折磨的生活，而政府可以也应该提供这些权利和自由。

贫穷的终结

作者：（美） 安妮·罗瑞

译者：万晓莉

出版：中信出版集团

分类：经济管理

想象一下：你的信箱或者银行账户每个月都出现一张支票。这笔钱让你不至于一无所有，但远不足以过上富足的生活。你可以用它做想做的事，不附带任何条件。只要你活着，它每个月都会出现。当然，其他人也是如此。

这个简单、激进、巧妙的方案称作全民基本收入（Universal Basic Income，简称UBI），源自英国都铎王朝时期和托马斯·潘恩的论著。在过去500多年，这个想法像一个奇怪的思想漂浮物，一次次被海浪冲上岸，而且往往发生在经济革命的浪潮之中。

扎克伯格、希拉里、盖茨、马斯克等都曾提到全民基本收入这个想法，并且热衷和支持这个概念。德国、荷兰、芬兰、加拿大和肯尼亚等国家正在启动或者已经开始了全民基本收入的试点，印度也正在考虑当中。

支持全民基本收入的最突出的观点是技术性失业，这种观点认为，未来机器人将夺走我们所有的工作。因此在对人力工作需求不大的世界，必须要有全民基本收入確保人的生存。第二种观点更关注于当下的问题。它强调了全民基本收入可以缓解美国和其他高收入国家日益严重的收入不平等和工资增长停滞的问题。这一观点在低收入国家更有说服力，许多政府已经开始提供部分的、有条件的现金转移支付以降低贫困率。

但全民基本收入也将不可避免地引发许多关于公平、政府支出和工作性质的问题。假设每个月给每个美国人1000美元现金，这就要求税收也相应增加一倍。这可能会使经济放缓，并导致富裕的家庭和大公司出走海外。

作为一名在华盛顿报道经济和经济政策的记者，安妮·罗瑞第一次在职业生涯中看到一个社会政策构想像病毒一样迅速传播。全民基本收入了引发了许多经济和政治方面十分有趣的问题。对每天生活费用只有60美分的肯尼亚村民和瑞士最富有的州的居民实施相同的政策，这样做是否正确？全民基本收入是解决问题的良方，还是没有实际作用的空谈？

安妮·罗瑞说，她之所以写作这本书，正是为了回答上述这些问题。她渐渐相信，全民基本收入这个宏大的构想遵循了普遍性、无条件性、包容性和简单性的原则，全球的决策者们如果能理解和实施这些原则，无论是通过每月现金补贴还是其他的方式，结果都会大有裨益。最终她发现，全民基本收入是一项技术性政策建议，也是一种社会思潮。它所坚持的是，每个人都应当有参与经济的权利、有选择的自由，都能过上不受贫困折磨的生活，而政府可以也应该提供这些权利和自由。

从《黑道家族》 《兄弟连》到《权力的游戏》 《西部世界》，为什么HBO能够持续打造爆款， 蝉联艾美奖“获奖最多的电视网”宝座16年？1972年HBO开播，一开始通过购买电影版权来为用户提供独特的内容。在激烈的竞争中，将内容重心转向原创内容，随后专注于原创自制剧。经过10年的尝试和酝酿，最终有了一系列优质的原创自制剧，为美剧制作树立了一个标杆。

这也是一本HBO的企业传记。在第一个10年野蛮生长，覆盖率和订阅量高速增长;第二个10年将内容战略转向了原创内容，尝试了一系列不同类型的节目;第三个10年是黄金时期，内容战略落到了制作高质量原创自制剧;第四个10年再次面临市场挑战，包括用户迭代和流媒体的冲击。

创新通常都是难以预测和维持的，尤其是一些成功企业也会渐渐或是突然衰败。知名管理学家克莱顿·克里斯坦森创建的颠覆性创新理论，帮助无数企业重新定义既有市场产业。但是，颠覆性创新并未告诉企业去哪里寻找新的商机，它也无法预测或阐释企业应该如何创新才能颠覆市场中的成功企业。如何解决这个问题呢？

通过二十多年的深入研究，克里斯坦森提出了全新的理论——用户目标达成理论。这个理论可以让企业更加深入地了解用户的行为，发现用户需要达成的目标，从而找到创新的突破口，进行精准创新。