试论未成年人犯罪的法律责任重建

董露

摘 要：一味地保护未成年人，弱化其所犯罪行，从轻、减轻处罚甚至不处罚，不能从根本上纠正未成年人犯罪。本文从降低刑事责任年龄与加大父母相应责任两个方面，试图找寻重建未成年人犯罪的法律责任的途径。

关键词：未成年人;法律责任;犯罪

我国对于犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。未成年人心智尚未成熟，不能准确辨别自己的行为，所以我们对于未成年人犯罪的原则和方针是正确的。

刑法对于未成年人犯罪所负刑事责任也有明确规定。对于14～16周岁之间的未成年人，只有犯八种暴力型罪行的，才负刑事责任。这就是说，除此之外的犯罪行为，例如故意伤害（未致重伤以上）、组织出卖人体器官、强制猥亵侮辱、猥亵儿童、非法拘禁、绑架、拐卖妇女儿童等性质恶劣的犯罪行为，只要犯罪主体是这个年龄段的未成年人的，均不需要承担刑事责任。这显然是不合适的。年纪小的未成年人暂且不论，仅就14～16周岁之间的未成年人而言，以其智力水平和社会经验，足以判断上述行为的违法性与严重性。就12岁以上的未成年人来说，对于一般性的严重性暴力犯罪，其认知也不会出现偏差。

我国现行刑法是1979年6月30日颁布的，截止2017年，全国人民代表大会常务委员会先后对《刑法》进行了十次修订。但均未修改第17条。随着社会的开放程度与信息过度膨胀，如今的未成年人所接触的与40年前大不相同，他们对于社会的認知能力与途径也并不缺乏，加上学校的法制教育，使得他们足以对自己的行为产生正确的认识。

2012年，广西河池一位13岁的少女，因不满同学比她漂亮，将其杀害并分尸。因该少女未满14岁，依法不追究刑事责任。

2018年3月30日，湖北孝感一初中女生在等电梯时，遭其小学同学挟持抢劫、强制猥亵、故意伤害。但因行凶者未满14周岁，不承担刑事责任。

笔者曾因工作接触过这样的案例，一个由8名未成年人组成的犯罪团伙，盗窃车辆、多次将夜行单身女性拉上所盗车辆进行轮奸，再将受害者扔下车去。但由于其中7人未满16岁，不予追究刑事责任。

此类案件数不胜数，故近年来，降低刑事责任年龄的呼声越来越高。但到底要不要降低？要怎么降低？降低到多少岁？确是一个值得探讨的问题。

打开目光，从上世纪90年代开始，世界各国相继展开了降低刑事责任年龄、遏制未成年人犯罪的司法改革。法国认为12岁是“最合适承担刑事责任的年龄”。美国多个州也将最低刑事责任年龄规定为12岁，甚至有两个州规定为10岁。英国的最低刑事责任年龄的下限也是10岁。日本也在新少年法中将惩罚年龄从14岁降至12岁。

此外，对于未成年人犯罪，如果其不承担刑事责任，无疑使受害者的正义出现缺失，给社会带来不稳定因素。一味重视对未成年行凶者的教育与呵护而忽视受害人的身体创伤和心理创伤，显然不是我们所追求的法治。因此，对未成年人暴力性犯罪行为的容忍度应适当收紧。所以我们可以考虑加重犯罪未成年人父母的法律责任。我国民法总则规定，“父母是未成年子女的监护人”，父母“负有抚养、教育和保护的义务”，“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”。由此可见，教育未成年子女是为人父母的法定义务。教育不当或者不教育的，即所谓生儿不养、养而不教，由此造成了严重后果，父母就应该承担相应的法律责任。这并非应由父母代替未成年子女受罚。否则责任出现混乱。主体错位，看似有人承担责任，实际上正义依然缺失。

综上，刑事责任年龄确实是值得商榷的议题，应尽快完善未成年人犯罪的法律法规。与此同时，也应让违反刑法的未成年人的父母承担相应责任，以此才能切实让每一位父母重视教育以身作则。让未成年人认识到触犯法律的代价并受到相应惩罚，才能实现法律的公平正义。

参考文献：

[1]《中华人民共和国刑事诉讼法》

[2]《中华人民共和国刑法》

[3]《中华人民共和国民法总则》

[4]《13岁少女分尸同学旧案为何再被翻出？法制日报评：未成年人犯罪父母应承担法律责任》，法制日报，2018年10月17日。

[5]《处理未成年人犯罪，不能只强调宽容》，法律读库，2018年9月24日.

[6]《初中女孩遭抢劫抢劫威胁却不立案，未成年不应成为犯罪避风港》，央视网新闻，2018年6月28日.