基于AHP-模糊综合评价法的城市社区公园老年人交往空间研究

谷雨丝 孙新旺

【摘 要】目的为探究老龄化社会下，城市社区公园的适老性和交往性现状，提出改进建议。方法利用AHP法确定安全性等5个方面，共13个因子的指标体系。通过现场调研，筛选南湖公园的典型交往空间，利用模糊法进行交往空间的综合评价。结果发现：老年人对南湖公园交往空间的评价基本为“满意”。指出北侧滨水广场、南侧活动广场、西入口三大典型空间中，娱乐设施安全性和服务设施便捷性不足的问题。结论通过该方法，可为城市社区公园老年人交往空间的提升提供评价参考。

【关键词】老年人;交往空间;社区公园;AHP;模糊綜合评价

中图分类号：G246    文献标志码：A            文章编号：1007-0125（2019）04-0195-03

截止到2017年底，我国60岁以上的老年人占比已达到17.3%，老年人群体数量不断增加。十三届全国人大一次会议明确指出了新时期下，我国老年人口增速快、规模大的显著特点。社会老龄化的背景下，国内对于老年人交往空间的研究主要集中于城市公园的规划原则和策略方面。周尚意等补充修正了老年人活动空间的相关设计策略，姚雪松等通过问卷等统计方法分析了城市公园老年人的活动需求，以指导后期的规划设计和研究。姜春林等提出文化在公园建设中的重要性。王菊萍等研究了深圳社区公园规划建设中的不足，并分析了老年人在社区公园中的活动类型。温全平等提出设计应尊重老年人的生活体验。国外对于老年人的研究多从社会、文化、心理等方面来分析其使用需求和特征，Marcus等提出设计应当结合老年人变化的生理和心理特征。Tinsley等分析了种族和社会背景对老年人活动的影响。Rutledge提出应尊重老年人的社会习惯进行设计和规划。

纵观现有的研究，目前针对老年人交往空间的研究仅仅停留在适老性空间设计、规划原则等方面，且定性化分析多、定量化分析少。对于交往空间的评价，目前多采用POE、SD、模糊法等单一评价方法。陈臻利用POE方法，从以人为本思想的角度重新审视了社区公园的物质空间对社区邻里交流与和睦共处的促进作用。向岚麟等通过模糊法，探索和评价了交往空间的设计要素。但以单一的评价方法评价交往空间的方式较为片面，将主观性因素进行定量化处理的误差较大。因此，本文以南京南湖公园为例，借助AHP和模糊综合评价两种方法，取长补短，以定性结合定量化分析，深入研究社区公园老年人的交往需求及满意度现状。

一、老年人交往行为特点及类型分析

受身体条件限制和社会角色的转变，老年人的交往特征与其他年龄阶段的人群相比更具有鲜明的特点，具体如下。

第一，崇尚安全第一。出于对身体健康的考虑，老年人会对“安全系数”较低或者地形变化较大的空间进行回避，安全性直接决定了老年人交往空间的活力。第二，强调心理归属。由于对周边生活环境的习惯以及社会安全感的缺失，老年人很少进行新环境的尝试。本地交往活动和景观的地域性利于老年人心理归属感的获得，从而激发交往行为的产生。第三，乐于观察人群。与其他年龄层的人群相比，老年人更加倾向于探视性的活动，以“看人”和“被看”为乐。第四，关注便捷舒适。受生理机能限制，老年人的社会交往范围较小，出行的距离有限。所以，便捷、舒适是老年人选择交往空间的必要条件。第五，注重活动参与。在交往空间中，老年人常常因相同的爱好和社会背景聚集在一起，从而发生简单的交往活动。

老年人在社区公园中多以棋牌、闲谈、晨练、广场舞等来开展交往行为。按照交往活动的规模和影响力，可以分为大规模交往活动、中等规模交往活动和小规模交往活动（如表1）。

二、研究内容与评价过程

（一）研究对象

南京市南湖公园位于建邺区东侧，西接文体路，北对莫愁湖，东临秦淮风光带，南毗君莱商务中心（图1）。公园总面积91020m2，水域面积约42824m2，园内分为市民广场、文化广场、极限广场、东花园四大功能片区。南湖公园周边社区云集，分布着莫愁新村、西街头、长虹路后街小区、碧虹苑、利民小区等社区，公园人气旺盛。南湖公园的使用人群密集且多样，尤以老年人和儿童为主。公园老年人聚集较多且交往活动类型多样，常见老年人三五聚集在公园开展聊天、对弈、跳舞等交往活动。因此，选取老年人活动密集的南湖公园作为交往空间的评价对象具有一定的现实意义。

（二）研究方法

AHP法可以将定性化的问题与定量化的分析相融合，并通过层层分级的模型解决多准则或者无结构的评价难题，而模糊法可以解决主观性较强又不确定的问题。因此，结合AHP及模糊法可以较好的发挥两种评价方式的优点，以减少人为主观因素所导致的数据误差。

（三）评价指标体系的构建

1.评价指标的筛选。通过南湖公园、石头城公园以及东水关遗址公园的现场调研，结合老年人的心理行为特征，在相关的文献研究的基础上，对重要的指标进行统计分析。同时，询问有关专家的意见，构建了包含5个准则层和13个指标层的指标体系（如表2），同时建立评价因子集U={u1，u2，…，un}（u为评价因子）。

2.基于AHP法确定指标权重。本文通过AHP和专家打分来确定评价因子的权重，其基本步骤为：首先，邀请15名长期从事园林规划、城市设计的相关专家学者对各级指标进行重要性评分（采用9度评分法进行判定）。通过各级因子的两两比较，进行比较矩阵的计算，得出准则层即一级指标的权重向量。其次，进行判断矩阵的特征向量计算，并且运用几何平均法得到所有指标层的权重。再次，对矩阵进行一致性校验，将矩阵的最大特征根λmax代入CI=（λmax-n）/（n-1）计算一致性指标，n为指标数目。并计算检验性指标CR=CI/RI（RI为平均一致性指标），得到一致性指标CR<0.1。最后计算得到13个评价因子的权重向量为W=[0.228，0.118，0.076，0.160，0.064，0.135，0.049，0.051，0.022，0.029，0.027，0.026，0.015]。

（四）交往空间的模糊综合评价

1.评价数据的搜集。本文主要分两个阶段搜集社区公园老年人交往空间的评价数据。

第一阶段，通过实地调研和记录，调研筛选出南湖公园中具有活力的典型的交往空间。调研随机选取两个工作日（5月8日、5月9日）、一个休息日（5月12日）开展，选择使用者活动比较旺盛的两个时间段14：30～16：30、19：00～20：00开展调研工作。通过游人行为记录、拍照、绘制老年人交往行为地图的方式，确定社区公园中富有活力的老年人交往空间及其类型。总结发现，南湖公园老年人的主要交往行为活力点集中在北侧滨水广场、南侧活动广场和西入口附近，绘制典型空间交往总人数及交往活动类型占比（如表3），为下一阶段的研究做准备。

第二阶段，赋予评价因子以满意度等级V={完全满意（v1），满意（v2），一般（v3），不满意（v4），完全不满意（v5）}，对第一阶段筛选出的典型交往空间进行满意度问卷发放。此阶段的调研对象为60岁以上的老年人，随机发放问卷共150份。为保证结果的准确性，考虑到老年人身体的实际情况，发放问卷的同时对问卷内容进行解释以指导老年人填写。最后，总结并记录评价结果。

2.基于模糊综合评价的数据定量分析。引入模糊法进行数据处理，建立从评价因子集U到评语集的模糊关系，通过计算得到评价各因子的隶属度及模糊关系矩阵R，利用矩阵乘法B=W*R得到不同片区的评价得分矩阵。经过计算，在三类典型交往空间中，北侧和南侧交往空间的隶属度占比最大的评价都为“一般”，西入口处则为“满意”。排除其他因素的影响，南湖公园老年人交往空间的总体评价为B=（B1+B2+B3）/3=[0.0192，0.228，0.213，0.184，0.183]。二级评价的隶属度最大，表明老年人对南湖公园交往空间总体“满意”。但各级评价隶属度差距较小，表明老年人对于南湖公园的交往空间总体评价虽然满意，但具体指标褒贬不一。

因此，在单因子指标的评价中，赋予评价5、4、3、2、1的相应分值，对应完全满意、到完全不满意五个评语，得到单因子的满意度评价。利用“加权和”计算得到公园三大典型交往空间的单因子满意度评价柱状图。通过观察可以发现：老年人对北侧滨水广场交往空间的娱乐设施安全性、材料的舒适性、空间功能的多元性、空间的趣味性并不满意，总体评分在“一般”波动;南侧活动广场中选项各指标评分波动较大，交往活动空间的娱乐活动的文化性、服务设施的便捷性及景观材料的舒适性指标的满意度较低，各指标评分差异较大;西入口相比南侧活动广场，指标在“一般”与“满意”之间的波动，各指标因子中娱乐设施安全性满意度评价最低。

三、評价结果诊断与改进策略

（一）评价结果诊断

对南湖公园进行针对性的评价，还需进一步诊断。本文引入二维坐标系评价诊断模型，以横轴为评价指标的重要性（权重），纵轴为评价指标的表现型（满意度），建立重要性-表现型诊断模型，对南湖公园的各分区指标进行质量评判。将坐标系划分为高重要-低满意、低重要-低满意、高重要-高满意、低重要-高满意四个等级，并确定改善的优先级。

一是亟待提升：高重要-低满意的指标因子对于促进老年人的公共交往、发挥交往空间的作用具有重要意义，应当优先进行改进。二是循序渐进：对于低重要-低满意的因子，因为其重要性较低，收益较小，因此应持续投入、逐渐提升。三是防微杜渐：对于高重要-高满意的因子，应当维持现状，防微杜渐，以免其质量下滑和波动影响老年人的交往体验和满意度。四是维持现状：对于低重要-高满意的因子，应当是超过预期的存在，此类因子只要维持现状即可。

总体来看，三大典型交往空间中共同亟待解决的问题是娱乐设施的安全性和服务设施的便捷性两大问题。同时，南侧广场还应提升娱乐活动的文化性。从具体的空间来看：北侧滨水广场中娱乐设施的安全性应亟待提升，且由于服务设施的便捷性指标值位于区域界值线周围，因此也应格外关注。对于空间的趣味性、空间功能的多元性及材料的舒适性应逐渐进行提升，其余的因子可以依据情况维持现状或者进行小幅度改进。南侧活动广场中，对于交往空间的服务设施的便捷性、娱乐活动的文化性、娱乐设施的安全性需要进行格外地关注，对于材料的舒适性可以缓慢进行改造。西入口应亟待提升娱乐设施安全性以及服务设施便捷性两大因子，而空间的可达性、材料的舒适性、空间大小的舒适性也应当不断改进提升。

（二）改进策略

针对南湖公园中出现的相关问题，本文提出几点改进策略。

第一，注重交往空间建设的安全性。提升细部交往空间的安全感、保证无障碍设施的完备、防止户外台阶及娱乐活动设施的老化，对具有潜在安全威胁的设施及时修缮和移除是保证老年人的交往活动开展的重要举措。

第二，增加交往服务设施的便捷性。增加单个区位服务设施的便捷性以外，联系整个园区的设施便捷性，借助新通信技术联系园区的服务设施，形成便捷的服务体系，为老年人的交往沟通提供便利。

第三，提升交往空间的文化性。交往空间的文化性可以促使人们在公共空间中形成地域的归属感以满足人们的精神需求。通过景观叙事以展现地域文化，推动周边社区紧密联系，增加交往的内聚力。

第四，改进交往空间的适老性。即在突出人际交往、增进交往沟通之外，还应体现出适老性以满足主体的使用要求。围绕老年人的交往以布置活动空间、景观设施和细部构造等，综合5个一级指标和13个二级指标，营造更加系统的老年人交往空间和交往氛围。

四、结语

社区公园作为与城市社区联系最为紧密的公共绿地，相比其他的城市公共绿地其可达性和便捷性更高，更利于老年人开展交往活动，是老年人家门口的“交往乐园”。本文通过现场调研及文献阅读，在专家咨询的基础上建立了社区公园老年人交往空间评价指标体系，分析了老年人对社区公园交往空间的需求。

以南湖公园为研究对象，通过AHP-模糊综合评价法较为客观地分析了现有社区公园的交往空间，实现了科学化、定量化分析，指出了公园在交往空间建设中的弊端。进一步提出在交往空间的设计中应增强安全性、便捷性和文化性三大方面的建设，以促进老年人交流和社区归属感的产生，为老龄化背景下城市更新和社区公园改造的设计规划提供依据。但由于老年人交往的主观性较强，且受到地域、文化和社会背景的影响较大，若要全面分析老龄化下城市公园的人性化、适老性建设，还需要未来的进一步探索。

参考文献：

[1]人大内司委：中国人口老龄化速度之快世界前所未有凤凰资讯[EB/OL].http：//news.ifeng.com/a/20180312/56675203_0.shtml.

[2]周尚意，梁紅梅，李亮.城市老年人户外公共活动场所空间特征分析——以北京西城区各类老年人户外公共活动场所抽样调查为例[J].北京规划建设，2003，（06）：72-75.

[3]姚雪松，冷红，魏冶等.基于老年人活动需求的城市公园供给评价——以长春市主城区为例[J].经济地理，2015，（11）：218-224.

[4]姜春林，王良增.现代城市公园的现状、存在问题和发展方向[J].设计，2018，（09）：45-47.

[5]王菊萍，谢良生.深圳市社区公园建设与发展研究[J].中国园林，2009，（12）：69-71.

[6]温全平，赵柳依.关注老年群体的社区公园景观设计方法探讨——以山东省莱阳市黄海路公园为例[J].设计，2018，（01）：34-36.

[7]克莱尔·库珀·马库斯，卡罗琳·弗朗西斯.人性场所——城市开放空间设计导则[M].北京：中国建筑工业出版社，2001：90-101.

[8]Tinsley H E A，Tinsley D J，Croskeys C E.Park usage，social milieu，and psychosocial benefits of park use reported by older urban park users from four ethnic groups[J].Leisure Sciences.2002（24（2））：199-218.

[9]Albert J.Rutledge.大众行为与公园设计[M].北京：中国建筑工业出版社，1990，3-20.

[10]陈臻.北京市顺义区龙湾社区公园改造设计[D].清华大学，2014.