Mahlo印染在线控制系统专利布局启示

文/北京三聚阳光知识产权代理有限公司 黄倩倩 张杰 张建纲 高东辉 罗啸 谢楠 梁岩

Mahlo公司一般都是在新产品展出前1～2年内完成专利布局，这样既能很好地保护产品，又不至于向竞争对手暴露企业技术信息

自纺织工业“十三五”发展规划提出以来，国内纺织企业在进行生产智能化和产品质量提升的探索中不断引进先进设备或者自主研发高端设备进行生产车间的智能化改造。在中国纺织工业智能化步伐加快的形势下，我们也看到国内设备制造企业与国外企业在市场占有率等方面存在差距。以盛虹集团为例，其旗下8家印染厂的主要生产设备大部分来自国外进口，德国Mahlo整纬机成为其智能生产线上的重要成员。

作为印染在线控制系统的行业标杆，德国Mahlo先进的整纬技术是如何通过专利进行技术保护的？国内印染企业在进行产品创新时又如何有效保护其技术创新成果？本文将在重点解析光电整纬机著名制造商Mahlo专利布局的基础上，对比分析Mahlo和国内3家印染企业在专利保护上的差异，期望以点带面，为中国印染装备企业在技术创新过程中的专利布局提供参考建议。

Mahlo整纬技术的专利布局

Mahlo成立于1945年，目前共有专利228件，其中整纬技术相关专利133件。1959年，Mahlo在米兰ITMA展会上首次展示纬纱控制系统，而在此之前Mahlo公司已经完成了7件相关专利的布局。Mahlo整纬技术的专利申请趋势看似毫无章法，实则很有规律，因为其专利申请高峰之后都会有新的产品和技术展出，比如2004年和2006年连续出现两个申请高峰，相应地在2005年推出混合失真检测技术，在2007年和2008年展示了一系列新的创新和带有新测量框架的Qualiscan QMS-12。可见，Mahlo的专利和产品是相互匹配的，每一种新产品和新技术的推出都有专利作支撑。

Mahlo的整纬技术专利分布较广，在20个国家/地区进行了专利布局，有近90%的专利主要分布在欧美国家，重点关注本土市场。在亚洲地区，特别是在作为纺织大国的中国（包括港澳台地区）仅布局了5件专利，而在中国大陆布局的两件专利目前已经失效，这对于中国纺织企业而言，无疑是个好消息，因为中国企业可以对Mahlo的产品进行技术改造并在国内使用时不必担心存在专利侵权。但是随着中国纺织智能化步伐的加快，以及纺织企业对智能化印染设备需求的增加，Mahlo极有可能重新开启在中国的专利布局。

从专利技术的角度来看，Mahlo整纬技术相关专利主要由两部分构成：织物测量和织物处理，织物的处理主要是对机织物的探纬和整纬，而织物的测量则包括对面料色彩、温度、湿度、长度、宽度、厚度和偏斜角度，以及对织物结构、纹理和图案的检测，测量的方法又以光学手段为主。这表明Mahlo的光电整纬器产品的背后沉积了大量有关光电整纬的专利。

德国Mahlo公司整纬技术专利申请、地域分布以及技术构成。

在织物检测方面，Mahlo在2004年首次在中国申请了专利CN1784595A，涉及一种检验平面的、以多层轮廓制成的纺织组织的质量标准的方法。该技术能以短节拍时间检验组织的质量特征，并且解决现有技术不能让一个已经处于不同加工步骤的单个对象在作为加工步骤结果的某些质量标准方面进行检验的问题，基于该技术的重要性，Mahlo分别在7个国家/地区进行技术保护，见表1。并且，该中国专利申请公开后被多次引用，对中国纺织科学研究院有限公司、江南大学等相关技术的创新有一定的启示作用。

中国相关企业的专利布局

随着“三品”战略的实施，纺织品质量的提升成为纺织企业关注的重点，由于国内高精度检测产品和控制技术发展基础薄弱，技术创新不足，国产整纬机在检测精度和整纬效果方面与国外先进整纬设备存在一定差距。笔者通过初步检索发现国内有关整纬技术的专利并不是太多，拥有整纬核心技术的企业较少，而能够自主生产整纬产品的企业则少之又少，比较具有代表性的有常州市宏大电气有限公司（以下简称“宏大电气”）、常州瑞昇科技有限公司（以下简称“瑞昇科技”）和上海和田光电技术有限公司（以下简称“和田光电”）,见表2。宏大电气是中国智能化印染技术创新的标杆企业，其自主研发的Hawk Vision®智能图像整花整纬机，基于机器视觉的整纬技术，提高了整纬精度，解决了斜纹、磨毛、轻薄、厚重、雪纺等纺织品的整纬难题，于2017年被中国纺织工业联合会鉴定为国际领先水平。在知识产权布局方面，宏大电气目前共申请公开整花整纬专利25件，分为两个申请时间段：2010年以其执行董事兼总经理顾金华的名义申请的4件整花整纬原始专利，和2015-2018年针对其核心产品智能图像整花整纬机的技术优化陆续申请的21件专利。

瑞昇科技与和田光电在知识产权的保护方面，与宏大电气相比有一定差距：瑞昇科技在2013年申请4件整纬技术相关专利后再无相关专利产出，而和田光电分别在2010和2016年各申请1件专利。瑞昇科技和和田光电在专利布局上没有连续性，这不仅是反映其针对整纬技术缺乏持续性的创新，同时也表明其在专利布局上也缺乏策略。

通过对上述3家企业有关整纬技术的专利进行梳理发现，除了在创新成果的产出上，中国企业在先进整纬技术的研发上还有较长的路要走，需要加快自主产品的研发、打破国外技术垄断、加快进口产品替代，而且在企业专利布局策略上，中国企业也要结合企业实际进行合理选择。

表1 Mahlo公司在中国首次申请整纬技术专利

表2 3家企业整纬技术相关知识产权

思考与建议

在企业研发和技术创新的过程中，构建完整的知识产权保护体系，实施知识产权战略是支撑企业可持续高质量发展的必要途径。本文通过对Mahlo公司知识产权保护策略的探索，以及对中国3家企业专利布局特点的分析，建议中国印染企业在进行专利布局时，应至少考虑专利申请时间、地域、目的三个因素。

首先，专利布局一定要在产品面世之前完成，但是专利申请时间也不宜过早，过早申请专利就等于向竞争对手暴露企业研发方向，甚至技术秘密，并且由于专利保护期从申请日起算，如果产品市场发展慢，过早申请专利会导致专利寿命与产品生命周期不匹配。Mahlo公司的专利布局一般都是在新产品展出前1～2年内完成专利布局，这样既能很好地保护产品，又不至于向竞争对手暴露企业技术信息。但是，在企业技术研发不强且技术创新度不太高的情况下，或者竞争对手与企业研究方向相同且研发能力较强的情况下，为避免竞争对手提前申请的专利破坏了企业创新技术的新颖性，企业应该在核心技术构思完成的情况下尽早进行专利布局，待技术研发成熟或技术优化后再进行外围专利的布局。

其次，企业专利布局应结合产品的经营策略，把握专利布局的地域问题，如果有产品出口的计划，应该在提交中国专利申请的12个月内，在目标出口国进行相应的专利布局，或者在提交中国专利申请时提交PCT申请，这样可以在指定国家前有时间考虑产品是否要出口或者拟出口的国家。在拟出口国进行专利布局可以避免产品出口后，在出口国被他人侵权。并且，产品有知识产权保驾护航，不但不易被仿冒，而且可以帮助提升产品附加值，也可以用作对抗竞争对手的筹码。

再次，企业在进行专利布局时应明确专利布局的目的是什么。如果是为了保护核心技术或产品而实施专利布局，应当结合该核心技术进行充分的技术挖掘，把所有可能的替代技术方案进行提炼并进行专利布局，并在后续的技术优化中，进行外围专利的布局；如果是为了阻击竞争对手而进行专利布局，应该研究竞争对手的专利和产品，针对竞争对手专利布局漏洞和产品未来可能的发展方向进行专利布局。