护理干预对呼吸内科重症患者的效果观察

马恪敏

【摘 要】目的：探究护理干预对呼吸内科重症患者的效果。方法：选择2016年5月份到2018年5月份在本院接受治疗的呼吸内科重症患者80位，使用随机分组办法将其分成观察组与对照组两组，各组患者人数是40位。对照组的重症患者使用常规性护理办法，而观察组重症患者在常规护理前提下展开护理干预，对两组重症患者的实际护理成效进行观察与对比。结果：经过对比表明，观察组重症患者的护理总有率是97.50%，而对照组是85.00%，其存有的差异性具备统计学意义（P<0.05）。结论：在呼吸内科重症患者护理过程中使用护理干预手段，可以提升重症患者的护理成效，值得被临床应用与推广。

【关键词】护理干预；呼吸内科；重症患者；效果观察

【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019（2019）08--01

呼吸内科方面的疾病在临床方面是经常出现的病症，其主要发生在机体的肺脏、支气管以及气管等位置，并且对重症患者的生活质量产生着不良影响。对于临床方面而言，经常出现的呼吸内科重症疾病包含哮喘、肺炎以及肺癌等。经过研究表明，护理干预手段对提高呼吸内科重症患者的实际成效产生着推动作用。本研究将在本院接受治疗的80位呼吸内科重症患者当做研究对象，对某些重症患者实施护理干预和实施常规护理的重症患者进行比较，护理干预可以提高呼吸内科重症患者的效果，其具体报告内容如下。

1 资料与方法

随着社会进步，我国环境污染越来越严重，使呼吸内科的重症患者数量增多，呼吸疾病是十分常见的病症，其发病时间非常长，并且容易反复，如若没有对患者及时展开护理，便会对其恢复情况产生严重的影响。

1.1 一般资料 选择2016年5月份到2018年5月份在本院接受治疗的呼吸内科重症患者80位，使用随机办法将这些患者分成观察组与对照组，而各组的呼吸内科重症患者为40位，其中对照组当中的男性重症患者是24位，女性重症患者是16位，他们的年龄在21-76岁之间，其平均年龄主要是67.4±5.3岁，这些重症患者中患有肺炎疾病的是16位，哮喘疾病的是12位，肺癌的是2位，其他疾病的是10位；而观察组当中的男性重症患者是23位，女性重症患者是17位，他们的年龄在19-78岁之间，其平均年龄主要是68.1±4.9岁，这些重症患者中患有肺炎疾病的是11位，哮喘疾病是15位，肺癌是3位。其他疾病是11位。两组患者在疾病种类、年龄以及性别等方面的资料进行对比，其差异没有统计学意义（P>0.05），具备可比性。

1.2 方法 对于对照组的呼吸内科重症患者而言，使用常规性护理办法，而对于观察组的呼吸内科重症患者而言，在常规护理基础上使用护理干预手段，其具体手段如下。

1.2.1 病情监测 护理人员要重视重症患者的实际病情改变情况，监测患者的呼吸、血压以及心率等指标，如若发现重症患者出现了异常问题，相应护理人员应告诉医护人员展开检查，并且记录重症患者存有的异常情况。

1.2.2 通气护理 护理人员应该重视重症患者的呼吸指标情况，使用清理重症患者呼吸道的相应护理手段，防止重症患者出现呼吸困难现象，如果重症患者的呼吸较为困难，相應护理人员应及时让重症患者呼吸氧气，并且告诉医护人员加强救治。

1.2.3 药物护理 在重症患者平时服用药物的时候，护理人员应向重症患者以及家属讲解准确的服药形式，并且告知他们相关的药物禁忌，观察以及记录重症患者在服用过药物之后产生的不良反应，如果重症患者产生了十分严重的反应，相应护理人员应及时救治重症患者。

1.2.4 病室护理 护理人员要想保障重症患者得以迅速恢复，应该加强重症患者住院环境的清洁，对其室内当中的温度以及湿度等情况进行有效调整，并且展开定期消毒，降低由于环境方面的影响造成的重症患者呼吸系统疾病。

1.2.5 心理护理 护理人员要使用互动与交流的形式营造自身与重症患者之间良好的关系，让重症患者可以更加信赖护理人员，提升护理人员的信任程度与信赖感，进而便于护理工作的正常展开。与此同时，护理人员也可以经过交流与沟通等形式，让重症患者以及家属了解相关疾病的知识内容，患者重症患者的紧张感，避免其被焦虑这样的负面情绪所影响，让患者可以树立一个积极且乐观的治疗心理，进而便于之后治疗工作的正常展开。

1.3 观察指标 观察重症患者的实际护理工作成效，使用有效、无效以及显效等三方面的指标评定重症患者的实际护理成效，其总有率主要是有效率与显效率之间的总和。

1.4 统计学方法 使用SPSS18.0软件展开相关数据信息的研究与分析，计量资料主要使用“”进行表示，使用t展开检验，而其计数资料使用百分率表示，使用展开检验作业，而P<0.05代表着存有的差异性具备统计学意义。

2 结果

经过对照组与观察组呼吸内科重症患者的对比表明，观察组重症患者的总有率是97.50%，而对照组重症患者的总有率是85.00%，其存有的差异性具备统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

呼吸内科疾病主要是常见的慢性疾病，其具备反复性以及发病率高等特征，并且重症患者在具体治疗过程当中，要想避免出现二次感染的情况，导致其治疗时间比较长，重症患者所恢复的时间非常长，这在很大程度上浪费了重症患者的时间，并且对重症患者的实际生活水平与质量产生着不利影响。因此，要想提高重症患者的治疗质量与水平，使其治疗速度不断增快，将重症患者经济方面的压力与恢复时间缩短，在临床上治疗呼吸系统疾病的时候对重症患者展开护理干预非常重要，其产生着十分重要的作用以及意义。在本次研究过程中，经过在呼吸内科重症患者护理工作中展开护理干预手段的实际成效表明，观察组重症患者的总有率主要是97.50%，而对照组重症患者的实际总有率主要是85.00%，两者存有的差异性具备统计学意义（P<0.05）。导致上面结果出现的原因是使用护理干预手段，其可以对重症患者的病情以及心理进行监测，与此同时，加强通气、药物以及病室等方面的护理工作，让重症患者的生理与心理等方面都可以处在最为理想的治疗状态当中，进而提高呼吸内科重症患者的治疗成效以及护理效果。

总而言之，在呼吸内科重症患者护理过程中全面应用护理干预手段，对重症患者的护理成效以及治疗成效产生着重要的推动作用，可以提高其治疗与护理质量和效果，在临床方面具备应用价值，值得被临床广泛应用与推广。

参考文献

杨静，顾亚萍.护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果分析[J].实用临床护理学电子杂志，2018（10）：23-24.

任瑞今.护理干预对呼吸内科重症患者的效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018（11）：28-29.

王芳.论护理干预在呼吸内科重症患者康复中的应用效果[J].双足与保健，2018（08）：85-86.