城市历史街区建筑景观改造中的问题探析

邬荣亮

摘 要：历史街区集中体现了城市的发展历史，是一个城市发展过程中的精华部分，具有极高的保护价值。正是意识到了这种重要的价值，各地兴起了历史街区的改造热潮，历史街区正在逐渐走向繁荣，但是，受到急功近利等因素的影响，在繁荣的背后也隐藏着很多问题。文章以无锡清名桥历史街区为例，着重从建筑细节的营造及景观处理方式两个方面出发，分析改造过程中出现的一些问题，同时探讨出现问题的原因。

关键词：历史街区；景观改造；清名桥历史街区

一、清名桥历史街区

有着“江南水弄堂、运河绝版地”美誉的无锡市清名桥历史文化街区是“中国历史文化名街”。清名桥历史文化街区位于无锡老城南门外古运河与伯渎港交汇处，以古运河为中轴、清名桥为中心，北起跨塘桥，南到南水仙庙，东起王元吉锅厂旧址，西到定胜河沿线，占地44公顷，核心保护区面积18.78公顷，是京杭大运河全线目前唯一保存原汁原味的古运河段，是吴文化的发源地，被专家评为“千里运河古韵在清名”，至今保持着路河并行的双棋盘城市格局，保留着小桥、流水、人家以及幽深古巷的江南水城特色。作为江南水乡的代表，记录了运河人家、古祠堂人家、传统工商业的发展，其记录了一个持续发展的人口、经济、文化的发展，见证了传统文化的变迁和兴衰。现存有全国文物保护单位1处、市级文物保护单位14处、市级文物控制保护单位6处、9座古桥梁、历史建筑上百处及多株古树名木。相关部门将用三年时间，将其打造成集世界文化遗产旅游、文博艺术欣赏体验于一体的具有江南文化特色、运河古韵风情的历史文化街区。清名桥历史街区修复工作从2007年底开始，截至目前已经取得了阶段性成果。

二、建筑改造中的问题

城市历史文化街区由于其特殊的历史地位和多重价值，人们越来越认识到对历史街区保护性开发的重要性。不管是开发还是保护，其最终的落脚点都是再利用。开发旅游业是对历史街区再利用的一个有效的手段，但这往往将历史街区开发成为旅游资源，以获取经济效益，加之开发者急功近利、缺乏认真投入的态度，导致街区原有性质的改变和传统风貌的消退。文章将从建筑及景观细节方面入手，分析清名桥历史街区在改造过程中出现的一些问题。

（一）马头山墙，形制单一

“细砖黑瓦马头墙，游廊挂落花格窗”道出了江南民居的特有风韵，同时也可见山墙是江南水乡建筑形式特有的构成部分，无锡传统街区建筑山墙形式种类繁多，一般与屋顶相连或高出屋顶，使房屋之间建立联系，其序列合乎逻辑，讲究效能，并且在视觉上丰富了建筑物的造型效果。其形制大致分为三种：山尖山墙、马背山墙、马头山墙（图1）。通过调研可知马背山墙在无锡地区是一种较为常见的形制，但是在清名桥历史街区改造中，几乎没有出现此类山墙，而是以马头山墙为主，形制较为单一，缺少变化，因而缺少无锡特有的地域性和文化性。

（二）装饰构件，缺少变化

无锡传统街区建筑装饰明显区别于其它江南城市，尤其是建筑入口的门楣以及屋顶与山墙交接处的装饰雕花，中西合璧，独具特色。在门楣的装饰中，横枋是主要的装饰带，构图灵活，装饰图案以植物纹样为主。在清名桥历史街区的的改造中，门楣的重点装饰却少有使用，只有少数建筑入口辅以雕刻，屋顶与山墙交接处的装饰雕花以单个的花朵图案为主（图2），形式较为单一，且做工十分粗糙。

（三）肌理突兀，韵味尽失

站在清名桥上远眺整个历史街区的建筑背面，一栋栋灰瓦白墙组成的素雅基调，正是建筑肌理之美的恰当表现。然而建筑正面却又是另一番景象。首先破坏其正面肌理的是门头的广告，整个街区的门头都是由木质装饰而成，十分古朴，但是过多的店面对门头进行了改装，于是大量的塑料、金属材质夹杂其中，有的甚至是将整个建筑正面全部改成玻璃（图3），很不和谐。街道上不时出现的移动玻璃小卖场，使人如同从现代穿越到明清，同样也破坏了街区整体的肌理之美。地面上的地漏也一样，整个历史街区的地面使用石片铺设而成，其中的地漏也多为石质，但是其中也夹杂着很多铁质地漏，“同质相融、异质相异”，难以与地面石质铺设相协调。

（四）灯红酒绿，商业化泛滥

开发旅游业是对历史街区再利用的一个有效的手段。但是，旅游也往往意味着消费，消费就离不开商业。将历史街区改造成商业街，几乎是所有历史街区改造的通用手段。然而历史街区的商业化不可避免地会出现一些问题。首先是各类广告牌，在建筑门头上、立面上，大小不一、位置不同的金属的、塑料的广告牌占据了统治地位。除了在建筑上，连河面上游动的观光船也难以摆脱被广告牌统治的命运。商业化泛滥还体现在夜晚的灯光（图4）方面。当夜幕降临，五颜六色的灯光配着酒吧的音乐，使历史街区好像是一个繁华的现代不夜城，这与我们想象中的宁静古朴的江南小镇相距甚远。

三、结语

如何处理好保护保留与开发再利用之间的协调、经济利益与历史文脉的协調，是影响历史街区改造成败的关键。在具体的改造过程中要做好以下几点：

坚持整体保护，从保护历史街区建筑有机体出发，保持历史建筑文化遗产的完整性。

凸显建筑文化遗产的唯一性和地方文化的独特性、典型性，发挥历史遗产在现代社会发展中的作用。

规避过度商业化导致的“千街一面”，多些互动参与，注重体验，使清名桥和热闹的南禅寺形成互补。

历史街区的改造与保护是一个周期长、难度大的协调工程。开发再利用是历史的必然，与此同时保留保护也是历史对我们的要求。

参考文献：

[1]阮仪三.城市遗产保护论[M].上海：上海科技出版社，2005.

[2]伍江，王林.历史文化风貌区保护规划编制与管理[M].上海：同济大学出版社，2007.

[3]武联，王鑫.历史街区保护与更新方法[J].建筑科学与工程学报，2007（1）.

作者单位：

苏州农业职业技术学院