科学看待“游戏成瘾”

孙佳山

世界卫生组织25日在其成员大会上，正式通过了第十一版《疾病和相关健康问题国际统计分类》，去年被首次列入的“游戏障碍”，也被正式认证为心理疾病。实际上，“gamingdisorder”这一词组的中文翻译，无论从语法角度，还是从医学角度，都应是“游戏障碍”或者“游戏行为紊乱”，而不是如今在社会上广泛传播的“游戏成瘾”。

“游戏障碍”/“游戏行为紊乱”，去年第一次被列入世界卫生组织《疾病和相关健康问题国际统计分类》第十一版草案之时，并未有明确定义。25日正式通过的版本，则首次进行了具体的说明：在玩游戏的频率、强度、时长，开始和结束，以及游戏情景上缺乏自制的情况；将玩游戏的优先级排在其他生活兴趣与日常作息行为之上；在过度进行游戏导致负面影响后，仍旧会持续甚至加大玩游戏的力度——上述三个基本特征需至少持续12个月以上。而且，世界卫生组织明确表示，希望不断推进相关的治疗研究，并收集患者人数等准确的统计数据，从而更好地帮助各国家和地区的疾病治疗。因为在当下，不仅是中国，在世界其他国家和地区，能够真正治疗“游戏障碍”/“游戏行为紊乱”的专业医疗机构，其实寥寥无几，摸索出一整套系统的医疗体系，在全球范围内都是一个亟待解决的问题。

按照世界卫生组织的官方解释，若在超过连续12个月的确诊周期中，通过对参与游戏的时间、频率、强度等指标的量化分析；以我国的具体临床经验来看，绝大多数被认定为具有“游戏成瘾”的网络游戏用户，只是处于不适当使用的初级阶段，远没有达到瘾性疾病的程度。

第十一版《疾病和相关健康问题国际统计分类》将在2022年1月1日正式生效，在此之前，“游戏障碍”/“游戏行为紊乱”等概念，依然处在开放性的科学论证阶段。“游戏障碍”/“游戏行为紊乱”既不应是“游戏成瘾”，也不应是以治疗青年少群体的“网瘾”为名从中牟利的，形形色色不正规组织的“免死金牌”。

21世纪第二个十年以来，由于我国的阶层结构、教育结构、家庭结构等多重社会结构的长期变迁和累积，以移动互联网为表征的媒介杠杆效应持续性释放，我国青少年以网络游戏为代表的文化娱乐消费，得到了前所未有的呈现和表达，也出现了多重意义上的过度透支。“游戏障碍”之争，就是相关问题的最集中爆发。

众所周知，我国幅员辽阔、国情复杂，建立统一平台，对未成年人用户进行有效识别；加快制定符合国情的“适龄提示”制度；加强网络素养培育工作，全面提升未成年人、监护人和学校教师等在内的全民网络素养；推动建立相关研究机构和社会组织，进一步支持、鼓励未成年人网络保护研究组织的建立，加强对相关问题的深入研究、培养专业人才，并积极开展国际交流合作，积极借鉴国际先进经验，推动网络游戏的有效治理，这一切显然需要家庭、学校、政府等全社会各个方面的共同参与——而不是简单以一句“游戏成瘾”，有意或无意地推卸、逃避自身责任和义务。▲

（作者是中国艺术研究院副研究员）