对比分析阿奇霉素序贯疗法、常规治疗社区获得性肺炎的实际价值

孙云秋

【摘要】目的 本文研究在社区获得性肺炎的治疗过程中采用阿奇霉素序贯疗法联合常规治疗的应用价值。方法 本次实验时间选择在2018年8月～2019年8月之间，实验对象主要为我院选择的100例社区获得性肺炎患者。实验选择随机建组的方法，对实验患者进行分钟，分为研究组、对照组，每组为50例。实验中为两组患者予以不同的治疗工作，其中对照组使用常规治疗联合注射阿奇霉素，而研究组则采用常规治疗联合阿奇霉素序贯疗法，最后采集两组患者的治疗效果以及不良反应发生几率。结果 经过本次实验通过常规治疗联合阿奇霉素序贯疗法治疗后，研究组患者的治疗效果为94.00%，而对照组患者治疗效果为76.00%，能够发现差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 通过对两组患者应用不同的治疗方法，最终发现，研究组的阿奇霉素序贯疗法联合常规治疗能够为患者起到更为显著的的作用，应该大力推广与使用。

【关键词】阿奇霉素;序贯疗法;常规治疗;社区获得性肺炎

社区获得性肺炎是由于在相同社区环境下，导致的肺部发炎。通常需要使用药物进行治疗。因此，本文将针对阿奇霉素序贯疗法、常规治疗社区获得性肺炎展开对比分析[1]。现具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次实验时间选择在2018年8月～2019年8月之间，实验对象主要为我院选择的100例社区获得性肺炎患者。实验选择随机建组的方法，对实验患者进行分钟，分为研究组、对照组，每组为50例。实验中为两组患者予以不同的治疗工作，其中对照组使用常规治疗联合注射阿奇霉素，而研究组则采用常规治疗联合阿奇霉素序貫疗法[2]。两组患者一般资料数据如表1所示。

收集的两组社区获得性肺炎患者的一般资料数据，然后输入到统计学软件中进行对比分析，结果可以发现，两组社区获得性肺炎患者的一般资料数据在一定程度上虽有差异，但在统计学上无意义（P>0.05）。

纳入标准：所有患者及家属同意参与本次实验调查。

排除标准：患者本人与家属不同意参与本次研究调查。

1.2 方法

两组患者在入院后采用常规治疗：为患者进行平喘、止咳、化痰，通过雾化等方式为患者缓解病情。对照组通过注射阿奇霉素：将500 mg阿奇霉素药物加入到浓度为5%的250 ml葡萄糖溶液中，然后为患者予以静脉滴注，每天一次。

研究组采用阿奇霉素序贯疗法：首先进行静脉注射，与对照组相同。然后口服阿奇霉素片剂，每日1次，每次500 mg，连续治疗5天[3]。

1.3 观察指标

将两组社区获得性肺炎患者的治疗效果通过评分表（FMA）进行对比分析。治疗效果的评判标准共计分为三个等级（好、一般、差），其中治疗效果=好+一般。

1.4 统计学方法

采集本次实验收获的社区获得性肺炎患者用药治疗过程数据与信息，并将所有实验数据放入到SPSS 19.0软件，治疗效果以及不良反应发生几率等数据信息可以通过率（%）作为表示。判定统计学差异的标准为P<0.05。

2 结 果

实验结果表明：和对照组患者的治疗效果相比，研究组患者效果更佳，研究组患者的护理效果为94.00%，而对照组患者的常规护理效果为76.00%，能够发现差异具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

综上所述，社区获得性肺炎在发病期间通常会出现呼吸困难、发热、咳嗽等症状，在治疗过程中需要使用有效的药物。序贯疗法的一种较为有效的临床用药方法[4]。通过常规治疗联合阿奇霉素序贯疗法能够有效治疗社区获得性肺炎，值得在临床治疗中应用。

参考文献

[1] 李允东.对比分析阿奇霉素序贯疗法、常规治疗社区获得性肺炎的实际价值[J].中国保健营养，2019，29（23）：289.

[2] 孙年德.对比分析阿奇霉素序贯疗法、常规治疗社区获得性肺炎的实际价值[J].特别健康，2019，（20）：82.

[3] 任跃波.对比分析阿奇霉素序贯疗法、常规治疗社区获得性肺炎的实际价值[J].养生保健指南，2019，（26）：297.

[4] 徐美华，侯光华，胡启江，等.比较阿奇霉素序贯疗法、常规治疗社区获得性肺炎的具体价值[J].家庭医药，2019，（7）：357-358.

本文编辑：董 京