中美“贸易战”，最终取决于各自国内市场的承受力

蔡恩泽

全球瞩目的中美“贸易战”扑朔迷离，刚刚有了转机的曙光，突然间又阴霾覆盖。随着美中两国先后宣布增加关税，经历一年多数轮磋商的中美贸易关系一下子又降到剑拔弩张的原点。其责任当然在美方，丝毫没有诚意，出尔反尔，说翻脸就翻脸。

从美国的做派我们终于明白了，对美国不能心存侥幸的幻想，要樹立长期应战的思想准备，未来中美“贸易战”很可能是打打谈谈、边打边谈。而中美“贸易战”对中国经济的短期影响将是多空交织、事件驱动，即一会儿出好消息，经济向好;一会儿出坏消息，经济又走弱。2018年年底市场反应过度悲观，2019年年初又过度乐观，如果不从根本上做好长期应对的思想准备，就有可能被打脸。

市场承受力有区别

我们要认识到，中美“贸易战”最终取决于各自国内市场的承受力，任何其他因素都是局部的、次要的、暂时的，哪怕是两国达成共识，美国人也百无禁忌，这是美国的社会体制所决定的。

中美“贸易战”最终取决于各自国内市场的承受力，是因为市场是资源配置最终起决定性作用的力量。现在中国经济和美国经济深度融合，双方互征关税，对彼此都没有太大的好处，但各自的市场承受力还是有区别的。

出口企业首先承受压力

中美互相加征关税，首先承受压力的是市场主体，即出口企业。加征关税，意味着出口商品的价格竞争力受到影响。然后就是把加征关税的负面外溢作用传导到消费者头上，消费者要么忍受加价的痛苦，多掏腰包买商品;要么捂住钱袋，遏制消费欲望。这样一来，就会影响各自国家的国内生产总值（GDP）。

有专家测算，美国对2000亿美元中国出口产品额外征收15%的关税会导致中国GDP增速下降0.22%～0.3%，当然还是在可控范围内。但如果加码，全面加征关税，就涉及市场承受极限问题了。如果中国对美国贸易顺差为零的话，一方面赚不到美国的钱，另一方面也没有美元外汇储备，这对中国的国际竞争力是有相当影响的。

美国消费能力更胜一筹

中国是一个有着近14亿人口的消费市场，而美国只有约3.3亿人。但是，美国的消费购买力却排在全世界前列。这首先是因为美国人的消费观念与中国不同，美国人不喜欢存钱，多数工薪阶层是“月光族”，还特别喜欢超前消费，就是花明天的钱来享受今天的好日子。这是基于其收入水平高，且收入预期稳定所致。而且美国社会的福利较高，免费教育、医疗保险和失业保险等制度比较完善，住房比中国也贵不了多少。比较上述消费力，中国比美国略逊一筹。但中国这方面的潜力空间也是很大的，完全可以通过增加人民群众的收入、提高社会福利及健全社会保障机制来弥补与美国的差距。

但短期内，中国市场要承受巨大的压力，可能会导致失业。所以，2019年5月13日，全国就业创业工作暨普通高等学校毕业生就业创业工作电视电话会议强调，面对十分复杂严峻的形势，要坚持就业优先政策，加强形势监测研判，加大对企业的稳岗支持力度，实施好大规模职业技能培训，大力促进创业创新带动就业，守住不发生大规模失业的底线。

目前，美国人的日子还好过，是因为美国占据全球产业链、价值链高端，控制了专利技术、核心零部件以及研发设计、营销等高附加值环节，获利巨大。美国也利用美元作为国际贸易主要支付手段和储备货币的地位，借助不断扩大的贸易逆差，通过美元回流购买美国国债获得大量廉价资本，用于高科技等领域投资，成为经济“全球化”的最大受益者。

我国国内市场回旋余地大

打“贸易战”需要国力支撑，特别需要国内市场支撑。但从长计议，美国这个负债累累的发达国家，如果不改变发展模式，一味通过举债过日子，任由美元国债在新兴市场游荡，且四处树敌，到处加征关税，将来有一天，当其债务累积到一定程度，国际贸易伙伴或会纷纷甩掉它，它终会失去市场支撑能力，失去国际信任，势必遭到全球市场的抛弃而成孤家寡人。

美国这个负债累累的国家，如果不改变发展模式，一味通过举债过日子，且四处树敌，到处加征关税，将来有一天，它终会失去市场支撑能力，失去国际信任

而我国国内市场回旋余地大，完全可以凭借供给侧结构性改革，助推消费水平，促进经济高质量发展。随着我国扩大对外开放，贸易伙伴会越来越多，国内市场越来越厚实，经济增长的机遇也越来越大。

美国终究会为挑起的“贸易战”付出沉重代价，图眼前一时逞强，最终搬起石头砸自己的脚，换来的是绵绵悔恨。

（作者系财经媒体专栏作家、晶苏传媒首席分析师）