从“何草不黄”看大国博弈

王勇华

近期，中美贸易摩擦，美国政府对中国企业的定向打击，以及由此引发的中美大国博弈等话题已成为现象级事件。很多人担忧：中美贸易摩擦将会如何演进？中美关系将会怎样？中美竞争结局如何？看问题不要“见风就是雨”，也不要“人云亦云”，我对中美大国博弈问题的回答是“何草不黄”。

何草不黄？何草不玄？

《诗经·小雅》末篇名《何草不黄》，共四章，每章四句：“何草不黄？何日不行？何人不将？经营四方。何草不玄？何人不矜？哀我征夫，独为匪民。匪兕匪虎，率彼旷野。哀我征夫，朝夕不暇。有蓬者狐，率彼幽草。有栈之车，行彼周道。”这首诗主要包括两种意思差不多的解释。一是《毛诗序》：《何草不黄》，诸侯国讽刺周幽王。彼时，四夷交侵，中原诸侯国背叛周王室，周王室用兵不息，视民如禽兽。君子忧之，故作是诗也。二是朱熹《诗集注》：“周室将亡，征役不息，行者苦之，故作此诗。”诗的感情强烈，接连五个“何”字句的责问喷薄而出，既是强烈的抗议，又是愤怒的揭露。清代方玉润在《诗经原始》中指出：该诗“纯是一种阴幽荒凉景象，写来可畏。所谓亡国之音哀以思，诗境至此，穷仄极矣”，“盖怨之至也！周衰至此，其亡岂能久待？”

《史记·孔子世家》记载孔子率领弟子四方游学传道时，多不为诸侯国所容，一度困顿异常，乃至食不果腹，士气低落，且内部抱怨四起。孔子引用《何草不黄》中“匪兕匪虎，率彼旷野”句，逐个问诸弟子：“吾道非耶？吾何为于此？”子路的回答是：“意者吾未仁耶？人之不我信也。意者吾未知耶？人之不我行也。”子贡的回答说：“夫子之道至大也，故天下莫能容夫子。夫子盖少贬焉？”孔子对这两种回答均表示不认同，并具体进行了反驳。轮到颜回，回答说：“夫子之道至大，故天下莫能容。虽然，夫子推而行之，不容何病？不容然后见君子！夫道之不修也，是吾丑也。夫道既已大修而不用，是有國者之丑也。不容何病？不容然后见君子！”孔子听后，欣然大笑曰：“有是哉颜氏之子！使尔多财，吾为尔宰（比喻意志相同）。”太史公曰：“天下君王至于贤人众矣，当时则荣，没则已矣。孔子布衣，传十余世，学者宗之。自天子王侯，中国言六艺者折中于夫子，可谓至圣矣。”

故事讲到这里，需要简单回顾提炼主要意思。首先，《诗经·小雅·何草不黄》中“何草不黄”和“何草不玄”这两句非常重要，以比喻手法描述了世间万事万物兴亡衰替的基本规律，尤其暗示周王室因其荒政暴政而必然灭亡。其次，孔子引用“匪兕匪虎，率彼旷野”句，自嘲自讽自己的道行不容于当时的生态所带来的困窘局面：自己又不是犀牛和老虎，何至于流落在荒山旷野呢？但由此辩证引出了“道至大，故天下莫能容”，“不容然后见君子！”以及“夫道之不修也，是吾丑也。夫道既已大修而不用，是有国者之丑也！”重要价值观。再次，《何草不黄》间接说明了在荒政和暴政中，“何日不行？何人不将？何人不矜？”，“哀我征夫，独为匪民，朝夕不暇”，以至于还不如野地的犀牛、老虎和狐狸等禽兽;荒政和暴政背景下，难免“皮之不存，毛将焉附”，谁都逃不脱大环境的制约，谁也别想独善其身。我想，以上三点总结，基本涵盖了分析当前中美大国博弈的价值观和方法论。

美国称霸的基础在削弱

美国当局敢于在“美国优先”口号下打压中国，“霸凌”全球的底气来源于四个方面优势的灵活或综合运用：

一是“科技高边疆”。美国自二战后长期是全球技术研发和创新基地，引领科技创新主流，这就决定了其限制甚至封锁高新技术将成为其搏杀的利器。二是“金融高边疆”。美国独享美元的国际储备货币地位，结合灵活的利率和汇率工具，利用“三元悖论”（MundellianTrilemma）规律，可以自由发动“金融战”，进行全球利益收割，打压新兴经济体;其构建并掌控“石油美元”支付和结算体系，决定其随时可以推行“单边金融霸权”。三是“军事高边疆”。美国自冷战后成为掌握最新最全最强大军事技术的国家，其军队实力雄厚，寡头独大，掌控全球主要军事战略资源;可以在必要时直接通过武力解决问题。四是“政治高边疆”。美国长期是西方主流意识形态引领者，是全球政治格局引领者，其全球化的政治资源动员能力超强，这决定了其具有最广泛的“朋友圈”，决定了其组建“联合打击力量”的可能性和有效性。

然而，我们也不难发现，美国得以称霸全球的基础都在不断削弱，甚至难以为继。首先，美国的全球科技高地正在逐步失守：影响未来人类发展的高新技术控制权已经或正在部分向以中国为代表的其他区域转移;东方世界的科技和人才基础日益强大。其次，美国的全球金融霸主地位正在削弱：国际储备货币和结算机制多元化趋势日益增强并在不断加速;美国动辄挥舞金融制裁的大棒多次教育国际社会寻求美元结算的替代机制。再次，美国的军事实力及其实际控制力正在弱化，通过“海湾战争”“阿富汗战争”等局部战争以及众多“反恐战争”的检验表明，美国试图通过纯粹军事手段解决问题的能力越来越弱，“不对称战争”形态的广泛存在表明美国军事实力并不是万能的。最后，美国所引领的所谓西方主流社会和全球主流价值观的虚伪性日渐显露，并被国际社会所广泛认知。美国在全球意识形态领域的领导地位，多数是建立在损害盟友利益的基础上，日益需要依靠强权压迫和制约才能维系，其稳定性和可持续性正在不断被打破。

美国“统治”全球基础的削弱，其根源在于美国正在逐步背弃主流世界舆论所倡导的自由、平等和公平的基本价值观。高科技领域的封锁行为实际上是在人为打破全球市场经过长期博弈所形成的且相对平衡的产业链、价值链和供应链，损害整个产业链中的主要利益主体。金融领域的“霸凌”行为实际上是在损害美元作为国际货币的基础地位，包括支撑“石油美元”的各中东产油国利益、相信美元稳定性和流通性的交易方利益，其在南美各国历次金融危机中所扮演的更是赤裸裸的“掠夺者”角色。美国军事领域的历次行为背后无不暴露出最直接最赤裸裸的利益诉求，并将军事行动的后遗症：动荡、杀戮、贫困、疾病、困苦等交由冲突地区人民和周边地区人民独自承担，甚至散布全球，并激发了各地民族主义的复兴。美国政治领域的领导角色和地位日益受到被领导者的质疑和挑战。

所以说，“何草不黄”？“何草不玄”？美国执政者这种背离全世界主流意识形态和价值观，背弃“人类命运共同体”的基本遵循，从而成为世界性的“麻烦制造者”的行为，这种“经营四方”行为的可持续性值得怀疑。

做好自己的事情是“正道”

颜回说“不容然后见君子”是建立在“道至大，故天下莫能容”基础上的。无论是美国政府对与中国贸易的态度，还是对中国企业的定点打击，抑或是贸易摩擦不断升级，甚至扩大为金融战和局部军事态势升级，都能说明一个基本问题，美国政府对中国的打击点正是中国的优势或核心利益所在。换个角度看，美国政府对中国的打压，恰好说明了长期以来我们发展道路的正确性和有效性。

中美贸易摩擦绝不是简单的贸易问题，贸易摩擦只是表象和触发点。中美贸易摩擦的实质是中国发展的态势，开始在技术、市场、金融和政治等多个领域触及所谓美国国家利益，美国选择通过贸易战、科技战、甚至金融战，遏制潜在对手（Rival）的挑战和崛起。美国“四大高边疆”综合构建起强大的防御和攻击体系，短期內可能形成对中国的全面“碾压式”优势。但是，中国的政治体制、人口数量结构、市场体量、自然资源供给体系、科技实力、经济规模和结构、发展基础等综合因素决定其在面对美国的攻击时具有极强的韧性和耐力，且中国占有结构性、机会型和局部不对称优势，这就是中国不能见容于美国的地方所在。

颜回还说：“夫道之不修也，是吾丑也。夫道既已大修而不用，是有国者之丑也。”身处“百年未有之大变局”时代，在中美大国博弈背景下，坚定不移坚持深化改革和扩大开放，是我们的基本策略，围绕“构建人类文明共同体”与世界人民开展自由、平等和公平的全面交往是我们的基本立场。坚定信念，保持定力，不卑不亢“修道”和“用道”，做好自己的事情，才是“正道”。除此之外，还需要做好两方面的事情：

一是务必高度关注中美贸易摩擦的溢出效应（Spillover effect）。首先，中美博弈事关实现中华民族伟大复兴“中国梦”，实现“两个一百年”目标的难易程度、时间长短和乃至成败。其次，中美贸易摩擦不是单一、片面和局部事项，必然牵涉全球全要素市场的全面角力，带来全球资源配置、产业分工和价值链的再平衡。再次，中美贸易摩擦从来不是单纯经济和贸易问题，根本上属于政治问题，将带来全球国际政治关系和治理格局的再调整和再平衡。最后，新时代战争方式将发生深刻变化，不再局限于冷兵器和热兵器时代的传统方式。传统战争的大规模直接杀伤和核环境下的相互摧毁模式极可能被贸易战、技术战、资源战、金融战、信息战等新战争形态部分甚至全部取代。战争可能以静悄悄的方式开展，或者快速结束，或者“以始定终”，要保持高度警惕性和危机感。

二是对市场微观主体即企业而言，在当前中美国家竞争博弈的大格局中，相关市场主体都不能独善其身。中美大国博弈所带来的“何日不行？何人不将？何人不矜？”的苦难，所带来的“哀我征夫，独为匪民，朝夕不暇”的艰辛，都或多或少，或直接或间接，但终究难以避免。人间正道是沧桑！多难兴邦！中国的企业无法坐看观斗，无法置身事外，更不能“鸵鸟”回避、“骑墙”取巧，否则，“不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣”！