中国进口巴西大豆贸易潜力分析

刘京京

摘 要：中国是世界最大大豆进口国，美国、巴西是中国主要大豆进口来源国。中美贸易摩擦背景下，美国对大豆加征25%关税，中巴大豆贸易可能性加大。以2001-2017年UN Comtrade Datebase整理数据为基础，使用引力模型分析中巴大豆贸易潜力。数据显示：中国进口巴西大豆大体递增;两国贸易与GDP、人均GDP等因素正相关，与汇率等负相关;双方大豆贸易潜力巨大;可充分利用有利因素，促进双边大豆产品贸易进一步合作。

关键词：中国-巴西;大豆贸易;影响因素;贸易潜力;引力模型

中图分类号：F74     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.24.019

1 引言

大豆是优质蛋白的主要来源，重要的粮油兼用作物，是世界各国经济发展的基础性物资。近年来受人口老龄化等因素影响，我国居民对蛋白类食物消费显著增加，豆油豆粕的消费量也不断攀升。

1996年以前，中国是大豆净出口国，占全球份额90%以上。随着转基因大豆在美国、巴西等国扩展，国外大豆凭价格优势涌入中国。十年间，我国从大豆净出口国变为世界最大大豆净进口国，绝大部分大豆份额依赖进口实现。其中，巴、美大豆占中国进口总量超过50%。

2017年8月，美国对我国发起301条款。次年3月2号，双方正式打起贸易战并愈演愈烈。2019年5月10日，美方将2000亿美元中输美商品关税上调至25%。双方磋商中，美方得寸进尺、毫无诚意，多次谈判失败。在此背景下，中国从美进口大豆量或将急剧下降，这一缺口如何填补值得关注。本文分析中巴大豆贸易情况，估计其贸易潜力，为制定中巴大豆贸易策略提供借鉴以促进双方合作。

2 文献综述

贸易引力模型源于万有引力定律，经济学家根据该定律，建立了各种贸易引力模型。其基本形式为Tij=K（GDPiGDPj）/Disij，其中Tij表示i国j国的贸易总额，K是贸易系数，GDPi和GDPj分别表示i国j国的经济规模，Disij即两国间距离，也可依据实际情况拓展模型。

学者针对中美贸易摩擦对我国大豆产业的影响，中国反制美国大豆进口等问题进行研究并提出政策建议。就现有文献而言，学者大多关注美国，罕有学者将视线转向我国另一大豆贸易伙伴巴西;就研究对象而言，农产品大类研究较多，某一细分品种研究较少。而中国进口巴西大豆潜力在中美贸易摩擦环境下显得尤为突出，本文就中国与巴西大豆产品贸易现状、影响因素与贸易潜力采用引力模型进行分析。

除巴西外，本文在模型中引入美国、加拿大、阿根廷、乌拉圭、俄罗斯五个中国大豆进口国进行分析，此外本文引入LPI指数，争取更准确的结果。

3 中国进口巴西大豆贸易现状

中国大豆进口总量、总额不断增加。从2001年1394万吨进口量逐年增加到2017年9553万吨，占世界进口总量从24.4%增长到64.8%;进口额从2001年28亿美元到2017年396亿美元，占比从23.8%上涨到63.5%。自2012年以后，中国大豆进口量、进口额都占据世界份额60%以上，大豆产品对外依存度较高（见图1）。

2013年，中国从巴西进口大豆超越美国，巴西成为我国最大大豆进口来源国。从巴西进口量从2001年316万吨增长到2017年5093万吨，占比由22.7%增长到533%;进口额从2001年6.2亿美元到2017年203.1亿美元，占比从22.1%到51.2%。而对巴西来讲，中国大豆进口占其出口总量、出口总额份额也总体上升，双方互为大豆贸易第一大合作伙伴。在中美贸易摩擦的背景下，中美大豆贸易额将缩减，从进口替代方面来讲，中国将扩大巴西大豆进口，中巴大豆贸易潜力将进一步扩大（见图2）。

4 基于引力模型的中国与巴西大豆贸易潜力测算

4.1 模型构建与变量选取

在众多解释变量中，本文根据中巴大豆贸易特点来选取。

（1）经济规模是影响双边贸易潜力的最大因素，学者往往把其放在首要位置讨论。根据盛斌等人的论述：用基于汇率的名义收入去估计短期的贸易流量实用性和准确性更强，故本文采用名义GDP来分析，为方便起见本文选择两国GDP之积作为解释变量。

（2）本文选择人均GDP之差代替人口作为解释变量。因为人均GDP之差较人口含义更加广泛，比如它可以反应需求水平、要素禀赋差异等。

（3）两国间距离反应运输成本与风险，它也是引力模型中的基础变量，本文以北京与各国首都的绝对距离作为解释变量。

（4）國家间金融市场的稳定性在很大程度上对一国的对外贸易产生影响，本文选取各国货币与人民币汇率变化比来反映国家间金融市场的稳定性。

（5）随着世界贸易量与贸易额逐渐扩大，对物流水平的要求逐渐提高，国际物流绩效指数LPI也显得尤为重要，故本文亦引入该变量。

（6）引入虚拟变量RTA，表示双方是否同属某一贸易集团。

4.4.2 模型结果分析

该模型中除距离与预期不一致外，其他解释变量均一致且有较高显著性水平。调整后R2=85%即模型拟合程度比较理想，回归方程可以解释85%的中国进口大豆额的对数变动情况。下面对解释变量逐一分析：

（1）GDPit×GDPjt系数0.3340表示双方GDP每增加1%，中国对大豆进口将增加0.3340%。GDP越大，潜在进出口能力越强，贸易额越大。

（2）DAGDPit系数1.2012表示人均生产总值绝对值差额每增加1%，我国进口大豆数量将增加12012%。人均收入水平差异越大，要素禀赋差异越大，贸易可能性越大。

（3）DEjt系数-0.3331表示出口国货币对人民币汇率每增加1%，中国进口大豆将减少0.3331%。汇率波动不仅对大豆价格造成影响，也会产生结算支付及其他国际金融风险。

（4）RTA回归系数为正且通过了1%显著性检验，说明共同加入BRICS等贸易集团，减少贸易壁垒，对中国进口大豆有极大促进作用。

（5）Dij斜率与预期相反，与大多研究结果不一致。经济全球化的背景下，该现象最合理的解释是：随着现代交通运输业的发展，国家间的交通运输体系不断完善，运输风险成本不断下降。此外，除俄罗斯距离我国较近之外，其他5国均处于美洲，相对距离差异较小，由此产生相悖的结果。

4.4.3 贸易潜力测算

估計中国进口大豆潜力，即计算实际贸易额与模型预测值之比。具体公式为：TPij=tradeij/tradeij*，TPij为ij两国间贸易潜力指数;tradeij为实际贸易额;tradeij*为模型预测贸易额。贸易潜力可分为三类，潜力再造（TPij大于或等于1.2）、潜力开拓（TPij在0.8与1.2之间）与潜力巨大（TPij小于0.8）。据回归模型计算的中巴大豆潜力见表4。

由表4知中国对巴西大豆进口效率值在0.6-1.1间波动，自2010年以来，贸易潜力一直低于0.8，属于贸易潜力巨大型。虽然双方关税壁垒减少，但配额等非关税壁垒和基础设施建设等因素限制了双方进一步贸易。近些年来，中国从巴西进口大豆贸易量、贸易额虽持续提升，但双方依然有巨大贸易潜力空间，双方可充分利用有利的贸易环境、廉价劳动力等有利因素促进进一步合作。

此外，近来美国对出口中国大豆加征25%的关税，中国也对进口美国大豆加征25%关税，双方谈判停滞，合作潜力不大。没有美国大豆，我国完全可以加强同巴西等南美国家，俄罗斯等“一带一路”国家的大豆贸易合作来满足储备需要，促进进口多元化，反对贸易霸凌主义。

5 结论与对策建议

为分析中国进口巴西大豆贸易潜力与影响因素，本文选取2001-2017年包含巴西在内的6个贸易伙伴国为研究样本，运用扩展引力模型，测算中国进口巴西大豆贸易潜力。研究发现：国民生产总值、人均生产总值、国际物流绩效指数、加入共同贸易集团与贸易额正相关，距离和汇率与之负相关;样本期内，中方对巴西进口大豆贸易潜力提升空间巨大，双方贸易合作应充分利用有利因素，克服不利因素以促进双方贸易更好发展。

据以上研究结果，结合中美贸易摩擦背景，我国可以采取如下对策：

（1）完善汇率体制，稳定金融秩序。努力实现双边汇率与金融市场稳定，以应对各种挑战。

（2）推动中巴自由贸易区建设，提高开放合作能力。利用各种优惠政策，降低贸易壁垒，提高开放程度，实现双方互利共赢。

（3）加强基础设施建设，提高运输便利化水平。实现双边港口、机场互联互通，提高物流效率，节省运输成本，激发更大贸易潜力。

（4）积极开拓他国合作，实现进口来源多元化。防止因进口来源单一而产生的出口国抬高价格或供给不足造成的大豆储备困难。

（5）实施大豆振兴计划，从政策、科技等方面给予国内大豆生产者支持，以提高大豆产量、改善质量，提升大豆自给水平。

参考文献

[1]魏浩.中国反制美国大豆进口的应对战略与启示[J].人民论坛·学术前沿，2018，（8）.

[2]张少春，闵师，马瑞.城市化、食物消费转型及其生态环境影响[J].城市发展研究，2018，25（3）.

[3]郑志浩，高颖，赵殷钰.收入增长对城镇居民食物消费模式的影响[J].经济学，2016，15（1）.

[4]杨树果，何秀荣.中国大豆产业状况和观点思考[J].中国农村经济，2014，（4）.

[5]胡玫，刘春生，王云洁.中国与东盟六国机电产品贸易潜力研究[J].兰州商学院学报，2015，（5）.

[6]王辽卫.中美贸易摩擦对我国大豆产业的影响分析[J].中国粮食经济，2018，（10）.