美朝互动模式出现变化

雷墨

“对抗与对话”的循环，曾是美国与朝鲜互动的经典模式。如今，这种模式正在悄然发生变化，变成“较劲与接近”的循环。

这个循环的特点是，双方的对抗不再那么激烈，但对话也谈不上真诚。在短期内，美朝关系很可能以这种新的循环展开，主要目的是大体上稳定双边关系，次要目的是伺机寻找“突破”的可能性。

今年1月，我写过一篇《美朝在接近中较劲》。那时，美国正式宣布了将举行第二次美朝峰会，即今年2月底的河内峰会。美朝同意举行第二次首脑峰会，体现的是接近的意愿。但在接近的过程中，直到河内峰会召开前，双方都还在围绕交易的条件较劲。

在河内峰会上，朝鲜的意图是部分弃核换取部分解除经济制裁，但特朗普想要的是朝鲜全部弃核，也就是所谓的“大交易”。河内峰会无果而终，表现上是因为美朝立场分歧太大，实际上凸显的是两国较劲过猛。

不过，河内峰会的无果而终并没有导致美朝重回旧式的对抗。双方都对继续对话持开放态度，事实上在为接近做铺垫。特朗普没有对朝鲜追加新的经济制裁，更没有此前的“火与怒”的军事威胁。今年3月他还叫停了美国财政部计划实施的对朝新制裁。

对于特朗普来说，接近的主要目的是为了“稳住”朝鲜。具体来说，就是确保在2020年美国大选结束前，朝鲜不进行洲际弹道导弹试射和核试验。如能如愿，即便朝核谈判毫无进展，特朗普也可将其对朝政策定性为成功，从而“自我转化”为竞选优势。

如果事与愿违，特朗普炫耀的与金正恩的私人友谊，就会成为对其造成政治伤害的“回旋镖”。那时，政治对手不会只把特朗普炫耀的私人友谊视为政治笑话，而是会把他对朝政策的破产变成政治攻击的筹码。

较劲是朝鲜寻求“有条件弃核”的可能性、抗拒美国“无条件弃核”要求的唯一手段。

那么特朗普為何又要较劲呢？这里面有两层解读。第一，谈判是讨价还价，不较劲就不可能达成自己所期望的结果。第二，同时也更为可能的是，较劲是为了“抗拒谈判”。这一点看似矛盾，其实很符合现阶段特朗普的政策逻辑。

经过几番较量后，如今特朗普不会不明白，在目前这个阶段美朝谈判达成朝鲜完全弃核的结果几乎可能。也就是说，他的“大交易”希望并不现实。但是，任何的“小交易”（比如朝鲜部分弃核换取美国部分解除经济制裁），都会被政治对手解读为让步或示弱。这对特朗普来说，也是一种政治伤害。他在河内峰会上起身走人所受到的“赞誉”，其实也是对他的压力。

朝鲜愿意接近美国的原因不难理解，因为美国是着眼于长期执政的金正恩无法绕过的一道坎。2018年以来金正恩与特朗普会面两次，已经创造了朝鲜政治的历史。截至目前，他与中国领导人会面5次，与韩国领导人会面3次，与俄罗斯领导人会面1次。一年多以来如此频度的首脑外交，在朝鲜外交中也是史无前例的。

很难否认，金正恩首脑外交得以实现，与他和特朗普的会面或多或少存在关联。朝鲜想打开外交局面，与美国接近是个“非充分但必要”条件。对朝鲜来说，即便朝核谈判前景不明，接近美国的策略还得继续。如果重回对抗，只会增加美国挤压朝鲜外交空间的可能性。

与特朗普基于选举政治考量不同，朝鲜的较劲直接事关国家战略安全利益。从目前的情况来看，较劲是朝鲜寻求“有条件弃核”的可能性、抗拒美国“无条件弃核”要求的唯一手段。

6月中旬以后，金正恩与特朗普恢复了书信往来。美朝“接近与较劲”的循环进入接近通道，双方可能还会酝酿第三次峰会。但至少在2020年前，“接近与较劲”的循环还会继续。