京津冀体育健身休闲资源协同发展研究综述

史振瑞 霍亮

[摘要]对京津冀体育健身休闲活动协同发展进行系统研究，既是对以往区域体育健身休闲研究成果的学习与继承，同时又是对于区域体育健身休闲活动研究领域的全方位开拓与突破，在对体育健身休闲资源研究的基础上，将深入研究区域体育健身休闲，为京津冀体育健身休闲协同发展奠定基础。

[关键词]京津冀体育资源;协同发展

一、研究背景

2014年《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》正式公布，将全民健身上升为国家战略。2015年中共中央政治局审议通过了《京津冀协同发展规划纲要》，京津冀协同发展的顶层设计已经完成，推动京津冀协同发展是一个重大国家战略。全面推进京津冀协同发展，是党和国家在新形势下推出的国家重大战略，对实现区域融合、带动渤海乃至北方发展和全方位开放具有十分重要的战略意义。京津冀三地在通信、交通等方面首先提出一体化布局并制定了详细的实施方案，在全民健身的国家战略布局下，将三地的体育健身休闲打造一体化布局，有着重要意义。习近平总书记深刻指出，全民健身是全体人民增强体魄、健康生活的基础和保障，人民身体健康是全面建成小康社会的重要内涵，是每一个人成长和实现幸福生活的重要基础。通过实施全民健身国家战略，结合三地特色，提高体育供给能力和水平，不断满足人民群众日益增长的多样化、多层次、个性化的体育需求。明确功能定位，充分发挥各自比较优势，调整优化区域生产力布局，加快推動错位发展与融合发展，创新合作模式与利益分享机制。

二、国内外研究综述

国外学者相关研究：通过查阅Springer Link全文数据库，检索到近十年相关论文800多篇，研究成果大多集中在三个方面：一是关于体育健身休闲政策的研究。例如，VassilGirginov（2004），研究认为：保障体育赞助者的合法权益需要进行有力的法律监控;Mick Green（2009），研究认为：英国政府体育政策施政重点的变化有力地促进了竞技体育和大众体育的发展。二是关于体育健身休闲理论体系的研究。例如，霍华德（1980），论述了商业经营与休闲体育产业发展的关系;阿伦·费希尔（2000），提出休闲体育产业是以活劳动的形式向社会提供各类体育服务的行业。三是关于体育健身休闲发展状况的研究。例如，Sutton（2013），研究认为：休闲体育活动是美国国民体育消费的最大支出项目;Olberding（2010），研究认为，欧洲政府强调体育应从发展经济和增进国民健康的角度去实施。

国内学者相关研究：通过查阅CNKI全文数据库，以“体育健身休闲”为主题词查阅近十年文献共92篇，对资料整理分析发现，国内学者针对体育健身休闲发展的研究主要集中在以下三个方面：一是关于体育健身休闲发展现状的研究。例如，蔡军（2006），对西安市发展体育健身休闲娱乐业的主要对策进行了探讨;王全昌（2010），对上海市体育健身休闲业的数量、规模、经营方式等情况进行调查。二是关于体育健身休闲政策的研究。例如，吴超林（2010），提出体育产业政策主要包括体育产业结构政策、体育产业组织政策、体育产业布局政策;石岩（2006），研究认为：体育消费需求与供给的不平衡现象依然存在。三是关于体育健身休闲发展思路的研究。例如，王晓强等（2013），提出了突出区域项目特色、提供丰富多彩的体育健身休闲品牌产品等发展思路;王志辉（2015），从京津体育产业发展现状出发，剖析其发展的优势和不足。

综上所述，国内外学者针对体育健身休闲领域进行了大量的研究，尽管某些方面已经有了较为深入的阐述，如区域体育健身休闲活动发展思路的研究，已经体现了区域体育健身活动协同发展的雏形，为本课题的研究提供了有价值的参考。但这些研究仍处于探索阶段，存在系统研究少，定量研究不多，方法运用狭窄，借助案例研究少，深入探讨不够等问题。

推动京津冀协同发展，是党中央、国务院在新的历史条件下做出了的重大战略部署。体育事业和休闲体育产业的发展是京津冀协同发展的重要一环。京津冀体育健身休闲协同发展是落实体育产业发展和全民健身事业的落实重要组成部分。京津冀地区具有丰富的健身休闲资源。但目前京津冀地区健身休闲产品供给不足、供群众观赏与参与的健身休闲项目不足、健身休闲学科建设滞后、懂设计、会运营的人才不足等。因此，无论是从现实体育需求角度，还是从国家全民健身、体育产业发展战略的角度，京津冀体育健身休闲协同发展都势在必行。

基金项目：天津市哲学社会科学规划资助项目《“全民健身”战略背景下京津冀体育健身休闲资源协同发展研究》（项目编号：TJTYl7-003）。