缓释肥对稻茬小麦产量与养分利用的影响

怀燕，潘建清，张慧

(1.浙江省农业技术推广中心，浙江 杭州 310020； 2.长兴县农作站，浙江 长兴 313100)

缓/控释肥的应用为克服化肥利用率低和实现轻简化栽培提供了新的思路和途径[1-3]。但缓/控释肥品种较多，各自的施用方法和效果也不尽相同。近几年，浙江省在水稻上进行了大量的试验和示范，然而在小麦上试验和应用还不多。本试验探讨缓/控释肥在小麦上的应用方法和效果，可为实现小麦稳产增效的轻简化栽培提供参考与借鉴。

1 材料与方法

1.1 供试材料

试验于2017—2018年在浙江省长兴县太湖街道彭城村进行，前茬为水稻。试验开始前测得0～20 cm土层土壤有机质含量为40.33 g·kg-1，全氮含量为2.43 g·kg-1，有效磷含量为11.93 mg·kg-1，速效钾含量为101 mg·kg-1，pH值为6.2。供试小麦品种扬麦20为浙江省小麦主导品种，缓释肥为好乐耕有机缓释专用肥(N-P2O5-K2O，15%-4%-6%)，由万里神农农业科技有限公司提供。

1.2 处理设计

试验共设6个处理，每个处理重复3次，随机区组排列，每小区面积42.34 m2。6个处理分别为：1)精确定量栽培(PQ)，总N用量223.20 kg·hm-2，基蘖肥与穗肥比例为6∶4，基肥为750 kg·hm-2复合肥(N-P2O5-K2O，15%-15%-15%)，苗肥施尿素(N 46%)45 kg·hm-2，穗肥施复合肥600 kg·hm-2；2)简化栽培I(SP1)，总N用量167.70 kg·hm-2，基肥施缓释肥750 kg·hm-2，穗肥施尿素120 kg·hm-2、氯化钾(K2O 60%)150 kg·hm-2；3)简化栽培II(SP2)，总N用量167.70 kg·hm-2，基肥施缓释肥750 kg·hm-2，苗肥施尿素120 kg·hm-2、氯化钾150 kg·hm-2；4)简化栽培Ⅲ(SP3)，总N用量167.70 kg·hm-2，基肥施缓释肥750 kg·hm-2、尿素120 kg·hm-2、氯化钾150 kg·hm-2；5)当地常规栽培(CF)，总N用量228.75 kg·hm-2，基肥为375 kg·hm-2复合肥，苗肥施尿素225 kg·hm-2，早春肥施尿素150 kg·hm-2；6)不施肥对照(CK)。试验于11月9日播种，播种量为112.50 kg·hm-2，除处理外，其他栽培技术均按当地高产栽培要求进行。

1.3 调查项目

建立苗情观测点，观察记录生育进程，每10 d调查记载苗数、叶龄，调查计算基本苗、最高苗、有效穗。成熟期考查经济性状并实割测产。

1.4 数据处理

试验数据利用Excel 2007进行整理，利用SPSS 17.0进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 群体动态变化

由表1可见，不同栽培方式的苗蘖动态差异较大。各处理基本苗无显著差异。从最高苗来看，处理PQ、CF、SP2显著高于CK。有效穗以处理PQ和CF最高，显著高于CK、SP2和SP3，3个简化栽培处理间差异不显著。总成穗率和主茎穗成穗比例均以处理CK最高，分蘖穗成穗比例以SP1最高、CK最低。

表1 不同施肥处理对小麦群体结构的影响

注：同列无相同小写字母表示差异显著(P<0.05)。表2同。

2.2 经济性状及产量

由表2可见，处理SP1的穗最长，显著长于其他处理。CK的穗长最短。从总粒数看，简化栽培的3个处理整体较多，尤其是SP1和SP2，显著多于CK和CF。各处理的实粒数无显著差异。SP2和SP3的千粒重较重，显著高于其他处理。从产量上看，处理PQ、SP1、CF、SP2间无显著差异，且均显著高于CK。

表2 不同施肥处理对小麦经济性状及产量的影响

2.3 肥料利用率

由图1可见，处理PQ、SP1、CF的肥料贡献率较高，相互之间无显著差异，且均显著高于SP3，SP3的肥料贡献率最低。

柱上无相同字母的表示差异显著(P<0.05)。图2同

由图2可见，处理SP1、CF的肥料农学利用率较高，显著高于SP3。PQ和SP2的肥料农学利用率介于其他处理之间，与其他处理相比均无显著差异。

图2 不同施肥处理对小麦农学利用效率的影响

3 讨论

不同的施肥方式对小麦群体动态有较大影响。本试验中，前期肥料用量较多的常规栽培和精确定量栽培、基肥加苗肥的简化栽培最高苗较多，其他处理的最高苗较少，说明最高苗数和前期的用肥量有关。而有效穗则和后期肥料的用量有关，基肥加穗肥的简化栽培I虽然最高苗比简化栽培II少，但有效穗却超过了简化栽培II。精确定量栽培和简化栽培I的有效穗数、总成穗率和分蘖成穗率均较高，但简化栽培II和Ⅲ由于后期肥料少，有效穗数、总成穗率较低。这说明，适期播种的小麦，在合理的基本苗的基础上，应调控好前后期的肥料比例，以形成适宜的高产群体。

简化栽培I在纯N用量减少36.40%、施肥次数减少1次的情况下，产量仍高于常规对照；简化栽培II产量低于常规对照，但差异不显著；简化栽培Ⅲ的产量则显著低于常规对照。说明施用好乐耕有机缓释专用肥，应采用以缓释肥为基肥、追施速效穗肥的方式。以缓释肥为基肥、追施速效苗肥，或者一次性施用缓释肥和速效肥作基肥的方式产量均不理想。

简化栽培I的肥料贡献率和肥料农学利用效率均高于常规对照，简化栽培Ⅲ的肥料贡献率和农学利用效率最低，说明该缓释肥不适宜于小麦上一次性施用。这可能是由于前期释放较快，浪费较多，不能满足小麦后期生长的需要。在本试验中，虽然精确定量栽培的肥料贡献率较高，但肥料农学利用率较低，有可能是因为精确定量栽培处理的用肥量过高，造成了浪费。

综上所述，用好乐耕缓释肥在适期播种的小麦上作简化栽培，应以缓释肥为基肥，加一次速效穗肥。本试验中，基施好乐耕缓释肥750 kg·hm-2，穗肥施尿素120 kg·hm-2、氯化钾150 kg·hm-2的简化栽培方式，比常规对照减少施用纯N 36.40%，减少1次施肥，群体较为合理，产量较理想，肥料农学利用效率较高，是一种值得进一步研究、示范和推广的栽培方式。