心理护理干预在康复期精神分裂症患者中的应用方法及效果观察

银栓娣

【摘 要】目的：探讨康复期精神分裂症患者给予心理护理干预的效果。方法：选择2017年7月-2018年7月在本院接受治疗的康复期精神分裂症患者40例，患者随机分为两组，常规组患者给予常规治疗措施，干预组患者在常规治疗基础上给予心理护理干预，评价两组患者焦虑和抑郁情况，评价患者阳性症状评分和阴性症状评分。结果：在焦虑抑郁方面，干预组SAS评分和SDS评分明显更好（P<0.05）;在PANSS评分方面，相比于常规组患者，干预组患者PANSS评分明显更低（P<0.05）。结论：康复期精神分裂症患者给予心理护理干预，能够改善患者不良情绪，提高治疗效果，值得推广应用。

【关键词】心理护理干预;康复期精神分裂症患者;应用方法;效果

【中图分类号】R749.3【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2019）13--01

精神分裂症属于精神疾病的一种，在临床较为常见，患者存在幻觉、思维障碍、情感障碍等表现，不仅影响患者正常工作和生活，甚至给患者家庭带来沉重负担和压力[1]。当前临床上在精神分裂症患者临床治疗中以药物治疗方式为主，帮助患者实现对病情的有效控制，当前医学界在精神分裂症研究方面重视度越来越高，在常规治疗技术上给予心理护理干预，可以取得非常好治疗效果。本文选择近年来在本院接受治疗康复期精神分裂症患者进行研究，探讨康复期精神分裂症患者给予心理护理干预的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2017年7月-2018年7月在本院接受治疗的康复期精神分裂症患者40例，患者随机分为两组，常规组患者20例，年龄18-68岁，平均（42.7±3.6）岁，男性11例，女性9例，平均病程（7.4±2.2）年，干预组患者20例，年龄19-68岁，平均（43.2±3.3）岁，男性与女性分别12例、8例，平均病程（7.3±2.4）年，两组患者各资料对比差异不显著（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

1.2.1 常规组

常规组患者给予常规治疗措施，结合患者病情给予相应治疗药物。

1.2.2 干预组

干预组患者在常规治疗基础上给予心理护理干预，对患者开展健康教育，帮助患者明确精神分裂症病因，告知患者心理护理干预的疗效，使患者能够理性面对疾病，积极主动配合医护人员治疗，做好对患者心理疏导，加强与患者家属的沟通，详细了解患者喜好，与患者沟通过程中注意聆听，拉近与患者之间距离，解答患者存在的疑惑。组织患者进行专业教育，发放健康手册，患者及其家属自由提问，由专业医生指导，告知患者服药必要性，随意停药的危害，获取患者积极主动配合。在空闲时间可播放舒缓音乐，帮助患者放松，转移患者注意力，促进患者病情的康复，早上可组织患者跳广场舞等活动，为患者提供自由交流平台，医护人员进行监督，增强患者人际交往能力，同时注意患者生活自理能力的锻炼。

1.3 观察指标

使用SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表评价两组患者焦虑和抑郁情况，使用PANSS阳性和阴性症状量表评价患者阳性症状评分和阴性症状评分。

1.4 统计学方法

本次研究中所有试验数据均运用SPSS20.0數据统计软件进行处理，其计量资料通过t来进行检验。P<0.05差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者焦虑抑郁评分情况

常规组SAS评分（39.6±3.6）分、SDS评分（37.7±3.2）分，干预组SAS评分（29.4±3.9）分、SDS评分（31.6±3.5）分，干预组SAS评分和SDS评分明显更好（P<0.05）。

2.2 两组患者PANSS评分情况

相比于常规组患者，干预组患者PANSS评分明显更低（P<0.05），具体情况见下表1：

3 讨论

当前我国精神分裂症患者人数高达1800万，近年来精神分裂症发生率有明显上升趋势，医学界越来越重视该疾病的研究，但是当前尚未明确其发病机制和病因[2]。精神分裂症患者临床症状复杂，患者存在有思维、情感和意志等多个方面问题，同时不同患者还存在有较大的个体性差异，不同患者其临床表现存在有一定的差异。世界卫生组织评估精神分裂症患病率0.38%-0.84%，相比于农村地区，城镇精神分裂症发生率更高。精神分裂症患者起病缓慢，病情隐匿，往往得不到重视[3]。当前临床上将精神分裂症根据临床表现划分为单纯型、偏执型、紧张型等不同类型，为了实现对患者病情的有效控制，多选择药物治疗方式，帮助患者恢复正常生活，这种治疗方式虽然能够一定程度上缓解患者临床症状，但是很多患者仍存在有一定程度上的心理障碍，很难帮助患者完全康复[4]。当前医院为了提高精神分裂症患者临床治疗有效性，在药物治疗基础上给予心理护理干预，从患者角度出发，为患者提供针对性的医疗服务，使患者不良心理情绪得到缓解和改善，提高疾病治疗方面积极主动性。

本次研究表明，在焦虑抑郁方面，常规组SAS评分（39.6±3.6）分、SDS评分（37.7±3.2）分，干预组SAS评分（29.4±3.9）分、SDS评分（31.6±3.5）分，干预组SAS评分和SDS评分明显更好（P<0.05）;在PANSS评分方面，相比于常规组患者，干预组患者PANSS评分明显更低（P<0.05）。

综上所述，康复期精神分裂症患者给予心理护理干预，能够改善患者不良情绪，提高治疗效果，值得推广应用。

参考文献

杨二梅，李运良，张培， 等.医患治疗联盟对康复期精神分裂症患者的疗效观察[J].河北医药，2018，40（23）：3665-3668.

傅列云.技能训练对康复期精神分裂症患者社会功能的影响[J].心理医生，2018，24（34）：310-311.

何建军.康复期双相情感障碍和精神分裂症患者的认知功能比较[J].临床医学工程，2018，25（11）：1519-1520.

张方梅.心理护理对康复期精神分裂症患者抑郁及焦虑的价值体会[J].心理医生，2018，24（33）：209-210.