广西能源、经济与环境耦合协调性测度

钟敏　赵汉澜

【摘 要】基于2005—2017年广西14地级市的面板数据，运用熵值法、构建复合指标体系、耦合协调度模型等测度该地区能源、经济与环境系统的发展、协调、耦合性及其演变特征，研究表明：（1）3E系统中能源子系统综合指数占优势，经济与环境子系统综合指数趋后。（2）广西地区发展度为正且近年略有上升的趋势;耦合协调程度在“勉强调和协调类”与“轻度不协调类”之间转换。三大二元系统中，能源与环境系统的发展度、经济与环境系统的协调度、能源与经济系统的耦合度最高。

【關键词】能源;经济;环境;耦合协调;广西

中图分类号： F127 文献标识码： A 文章编号： 2095-2457（2019）16-0132-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.16.056

改革开放以来，粗放型经济给能源与环境带来巨大压力，伴随经济快速增长的是能源的大量消耗与环境的巨大破坏，而高质量发展的提出对能源、经济与环境带来的新的挑战，我国面临日益严重的能源、经济与环境的可持续发展困境。而作为少数民族聚居区之一的广西，其环境资源优越，但经济却相对于落后，如何平衡三者之间关系对于广西而言据有重要意义。据此，能源、经济与环境（3E）系统的协调发展对于各区域发展而言不可或缺。其次，近年来对于3E系统的研究区域主要为全国与其他区域，对于少数民族地区的研究较少，而民族地区由于其历史、社会等原因，其经济发展具有一定的特殊性，所以专注于少数民族地区的研究十分必要。为更明确少数民族地区能源、经济与环境之间的关系，本文将采用构建复合指标体系的方法，从能源、经济与环境子系统切入，运用熵值法构建3E系统综合指数，对广西14地级市的能源-经济-环境的发展度、协调度、耦合度以及演进情况进行探讨。

1 研究方法

1.1 指标体系构建

在明确能源、经济与环境系统内涵的基础上，遵循指标可比性、数据可获得性等原则，本文借鉴已有的评价指标，构建了广西14地级市能源、经济与环境的耦合协调评价指标体系。其中，能源与经济子系统由总量、结构与效益指标组成;环境子系统由环境污染、环境治理与环境优化指标构成。

1.2 耦合度协调度分类标准

本文耦合协调度模型构建借鉴逯进（2017）的研究成果，具体耦合度协调度分类标准如表1所示。本文根据耦合协调度的大小，将能源、经济与环境耦合协调度分为4大耦合协调区间，而后又细分为10个耦合协调度与相应的10个耦合协调程度。

2 3E系统耦合协调结果分析

2.1 数据来源

考虑数据的相关性与可获取性，本文数据范围为广西下设的14个地级市，样本时间范围为2005年至2017年，数据均来自于2006-2018年《广西统计年鉴》与《中国城市统计年鉴》，部分缺失数据由插值法补齐。

2.2 三大子系统耦合协调结果分析

综合指数分析。广西3E系统三大综合指数变动趋势如图1所示，其中，能源子系统综合指数占优势，经济与环境子系统综合指数趋后。根据三大子系统综合指数的大小情况，可以大致分为两大阶段。阶段一（2005-2010），期间三大子系统综合指数波动较为剧烈，能源子系统占优势，经济与环境子系统相较而言，经济子系统略占优势;阶段二（2011-2017），经济与环境子系统二者呈交叉波动趋势，能源子系统呈现绝对优势，差距始终保持在0.10及以上。经济与环境子系统的关系变化与近年来广西总体经济发展减缓、环境政策日趋收紧有显著关系。

发展度分析。广西地区发展情况自2005年的0.3952波动下降到2011年的0.2971，再上升至2017年的0.3318，近年略有上升的趋势。13年内广西地区发展度均值为0.3318，年均增长几乎为0。2011年以来发展度的波动上升与国家对整体经济高质量发展要求紧密相关。如图2所示，三大二元系统中，能源与环境系统的发展度最高，均值达到0.3641，而经济与环境系统的发展度最低，样本期间均值为0.2713。

协调度分析。广西地区3E系统的协调程度13年内呈现稳定波动的趋势，由2005年的0.8594到2017年的0.8155，年均增长率为-0.05%。如图2所示，三大二元系统中，经济与环境系统的协调度最高，均值达到0.9304，而能源与环境系统的发展度最低，样本期间均值为0.8758。

耦合度分析。广西地区3E系统在13年间主要表现为“勉强调和协调类”与“轻度不协调类”的情况。可根据耦合协调程度将2005-2017年划分为两大阶段。阶段一（2005-2013年），在此期间耦合度大致呈波动下降趋势，协调程度从2005年的“勉强调和协调类”下降为2013的“轻度不协调类”;阶段二（2004-2017年），3E系统耦合度呈波动上升趋势。如图2所示，三大二元系统中，能源与经济系统的耦合度最高，均值达到0.3310，而经济与环境系统的耦合度最低，样本期间均值为0.2494。

3 结论

本文基于2005—2017年广西14地级市的数据，运用熵值法、构建复合评价指标体系、耦合协调度模型等测度广西地区能源、经济与环境系统的发展、协调、耦合性及其演变特征，可得如下两点结论：

第一，广西地区3E系统三大综合指数中，能源子系统综合指数占优势，经济与环境子系统综合指数趋后。经济与环境子系统的关系变化与近年来广西总体经济发展减缓、环境政策日趋收紧有显著关系。

第二，广西地区正的发展度说明广西地区3E系统呈现稳步提升的态势，2017年发展度为0.3318，近年略有上升的趋势;广西地区3E系统的内部依赖程度在样本期间内呈现稳定波动的趋势;广西地区3E系统整个样本期间内协调程度在“勉强协调类”与“调和协调类”之间转换，均处于过度协调区。三大二元系统中，能源与环境系统的发展度、经济与环境系统的协调度、能源与经济系统的耦合度最高。

【参考文献】

[1]逯进，常虹，汪运波.中国区域能源、经济与环境耦合的动态演化[J].中国人口·资源与环境，2017，27（02）：60-68.

[2]逯进，常虹，赵少平，许抄军.山东省能源、经济与环境耦合关系的演化特征[J].经济地理，2016，36（09）：42-48.

[3]宋宇辰，闫昱洁，薛建春，李昊东.能源—经济—环境系统协调发展研究——以呼包银榆经济区为例[J].西安财经学院学报，2016，29（04）：39-45.