我国文化与艺术管理的当代特征探究

谢志阳

摘 要：我国的文化管理与艺术管理是有丰富特征的，唯有多样呈现、并行发展，才有可能实现长远的规划目标。我国文化与艺术管理不能照搬西方国家文化管理与艺术管理的重合模式，在尊重现实的前提下科学分辨地域特征、民族特征、文化特征等，按照不同的艺术体制进行管理方式的创新，这显得至关重要。本文特意对此做了具体的研究，希望可以为我国文化与艺术管理的可持续发展起到促进的作用，最终构建起社会主义的和谐社会。

关键词：文化管理 艺术管理 当代特征 分析 研究

引 言

一边加强文化管理，一边重视艺术管理建设，应该引起越来越多人的关注。要想建设中国特色社会主义文化管理体制，并且完善艺术管理机制，就必须对文化管理和艺术管理的当代特征予以分析，重新认识，同时针对具体问题进行有效解决，把握住内在规律，促进我国文化与艺术管理顺利的走在规范道路上。文化生产力越高，艺术管理效果就越好，重合管理的重要性也不言而喻。下面，是我们针对文化管理和艺术管理特征的研究。

一、我国文化与艺术管理的重合研究

我国的文化与艺术管理有着非常重要的意义，而西方所指的“文化与艺术管理” 一词则是超越一般认知的。八十年代开始，我国学术界研究人士就提出了有关于文化管理、艺术管理的实际观念，相当多的人也开始了简单管理内容的系统研究[1]。一般来说，除了音乐、舞蹈、戏剧、视觉艺术、电影等艺术类型外，广播电视、旅游、游戏、宗教活动等也是包含着大量的艺术元素的。参与文化管理与艺术管理活动的人，很难对二者进行明确划分。艺术管理不断扩大，文化管理难度减小，一直以相辅相成的形态存在下去，文化与艺术管理才会为公共文化服务体系的建立提供最有利的条件。艺术管理与文化管理重合出现的情况屡见不鲜，一些文化机构，如博物馆、图书馆、画廊等，都同时具备了显著特征。政府部门提出的要求是基于我国文化管理的时代特征组织多样化的艺术管理活动，但其实不让二者分开是非常难做到的。从根本上讲，艺术管理模式与文化管理模式重合起来应该有特殊的意义，想要走出局限、突破创新的话，主要元素先融合，管理内容再融合比较合理。每个国家都有自己的文化建设要求，我们遵循文化与艺术管理的客观性，在共同目标的指引下提出更多改进意见，并且开放认识，搜集到更广阔的时空元素，丰富多样的审美表现方式已经出现，文化、艺术、产业管理等活动的顺利开展令人期待。

二、宏观管理及微观管理的并行研究

我国的文化管理及艺术管理主要是由党和政府、行政部门负责管理的，宏观方面，通过实施有效对策可以维护良好形象，微观方面，有必要抵制一些不合理的文化管理行为以及艺术类生产活动。艺术管理的目标有尊重藝术、营销服务、艺术传播、艺术保护等等，在具体实施中存在着一定的局限性。从文化管理角度出发，利用各种领导职能，将艺术管理带出局限，从而走向更大的成功，对于整体管理效果的优化来说更为有利[2]。在具体操作、创意规划、组织生产、有效调控等目标的支持下，宏观管理与微观管理的反馈评价相当必要，进一步促进文化服务水平的提升、艺术管理活动的开展，能够创造出更多财富，充分满足人们的精神需求。另一方面，我们要克服各种阻碍，让宏观文化与艺术管理和谐共处，踏入理想境界之后，确保各项管理活动协调发展。微观管理机构则开展大量的艺术活动，在探索中求进步，最终注入良性管理理念后更好的改善弊端现状。

三、市场变化和政府协调发展的研究

一直以来，我国政府都强调着文化经济协调发展，真正的双赢乃是文化建设顺利推进，艺术管理水平升高[3]。不同的人提出了不同的意见，有人认为艺术活动必须建立在文化管理、精神管理的基础上，而有的人则认为艺术活动是思想归属，不应该赋予它利益的浓烈色彩，积极的健康的艺术活动具有更多的创造可能，我们必须学会约束行为，根据市场环境的变化而改变。又因为市场正常运作对于文化、艺术等活动的开展来说会产生一定的影响，从意识层面、文化繁荣、艺术探索等角度出发，实现社会审美的持续发展，让更多的人意识到文化与艺术管理的重要性，创造更多福祉，最终获取到最高的经济效益和社会效益。要沿着正确方向，积极宣传文化内涵，使艺术创作、艺术传播等拥有坚定信念，改变了市场格局后真正体现出二者相互融合的价值。

结束语

通过分析以上特征，我国的文化管理与艺术管理相互融合，一定能够取得理想成效。科学看待现实矛盾，及时处理现实问题，向西方国家汲取先进经验但不照搬管理模式，努力探索出最合适中国文化发展、艺术管理的创新之路，整个社会和谐稳定令人万分期待。

参考文献

[1] 王美.当代艺术与传统文化的关联分析[J].美术教育研究，2017（20）114-115.

[2] 尹月萍.我国文化产业与艺术管理的发展策略研究[J].中外企业家，2017（04）99-100.

[3] 刘亚丽.我国艺术管理专业发展的困境及其解决路径[J].高教探索，2019（12）191-191.