部分港媒偏颇报道引众怒

本报赴香港特派记者 赵觉珵 陈青青　本报记者 邢晓婧

13日上午，香港特区行政长官林郑月娥在行政会议前举行媒体见面会，对目前香港形势和相关问题作出回应。在林郑离场时，一名男性记者高声喊道:“林太，很多市民都在问你，你什么时候会死？”这场持续约15分钟的记者会，香港电台、路透社等香港本地和外媒不断干扰记者会的正常秩序，林郑的讲话不断被打断。

部分港媒和外媒的不礼貌行为，不仅出现在林郑月娥的记者会上。《环球时报》记者注意到，在12日的香港警察记者会上，一直有部分记者打断警方的发言，指责警方用卧底身份“扮演”示威者制造混乱。记者发现，在好几次示威者与警察对峙时，都有一些穿黄色反光背心的媒体人士挡在示威者最前方，摄像头对准警方，形成一道天然的屏障。

自香港示威活动开始以来，一些香港媒体的偏颇报道，已引起许多市民的不满。据香港《星岛日报》13日报道，当天下午有多名市民到九龙塘广播道香港电台电视大厦外抗议。发起人谭先生表示，不满香港电台身为公营机构，却使用权利传达反政府信息，报道偏颇，抗议者要求其保持中立。

值得庆幸的是，仍有许多香港媒体在坚持尽量以客观角度报道香港近日的情况。上周六的“全民撑警日”虽然被一些港媒和外媒故意忽视，香港《大公报》《文汇报》《星岛日报》《am730》《东方日报》《信报》《头条日报》等报纸当天均在头版刊登“继续支持香港警察”的广告。13日，《大公报》还刊登了香港地产建设商会与香港航空的支持止暴制乱广告，《经济日报》也刊登了中国交银保险的撑警广告。

香港时事评论员朱家健13日接受《环球时报》记者采访时称，香港部分地区发生暴力事件，有不明外籍人士以“记者”身份在前线阻碍警方执法，掩护暴徒撤退；也有“假媒体”甚至政客和“港独”分子以“记者”身份登场，以网媒、自媒体工作者、外聘摄影师等身份打掩护，甚至参与暴力活动，被捕就掏出记者证或以“新闻自由”的借口脱身。记者得知，所谓的媒体专用黄色反光背心其实无需特别手续就可拿到，自己随便贴上“媒体”字样即可，因此“假记者”在混乱中几乎遍地都是。

朱家健表示，既然有选择性报道，当然一些媒体也需要选择性地取悦幕后资金和广告客户。个别媒体的广告服务部推掉“撑警”广告，不是这些媒体不要这数十万的广告费，而是不想得罪其他广告金主而已。▲