金砖五国新型服务业竞争力的比较分析

(天津师范大学 天津 300000)

一、引言

金砖国家作为全球最具增长潜力的新兴经济体之一，其经济社会发展成果瞩目。近十年来，金砖国家经济持续发展，服务贸易总额也在不断增长，金砖国家已经成为推动世界经济发展的重要引擎。在各国服务贸易的快速发展中，新型服务业的发展不可忽视。

新型服务业又称为新兴服务业、创新型服务业，是超越了传统的组织模式、经营模式、运作模式，是服务手段更先进，服务内容更新颖，信息化程度、科技含量和附加值更高的新兴经营方式，是对传统服务业进行延伸和改造以及衍生和分化出的服务业[1]。徐琼梅(2018)总结出以下七大领域的新型服务行业：(1)互联网信息技术领域；(2)商业金融领域；(3)科技推广应用领域；(4)城市交通领域；(5)娱乐领域；(6)教育出版领域；(7)居民生活领域[2]。本文选择保险服务、金融服务、计算机和信息服务业、专有权利使用费和特许费四个细分行业，从UNCTAD选取2008-2018共11年数据，计算贸易竞争力指数和显示性比较优势指数，对金砖五国这四个服务行业的竞争力进行比较分析，并对五国新型服务业的发展提出相应的政策建议。

二、金砖五国新型服务业竞争力比较分析

(一)贸易竞争力指数

贸易竞争力指数(TC指数)，表示一个经济体进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，是测定国际竞争力的常用指标[3]。该指标作为一个与贸易总额的相对值，剔除了通货膨胀等宏观因素波动的影响，具有国际可比性[4]。其计算公式为：TC=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。TC指数的取值在-1到1之间，取值越大表示国际竞争力越强。

通过计算和比较2008-2018年金砖五国新型服务行业的TC指数，可以得出：巴西除了金融服务，其他三个行业的TC指数小于0，说明巴西在保险服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费上国际竞争力较弱，金融服务的TC指数在0左右波动，竞争力不强；俄罗斯的保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费的TC指数均为负数，说明这四种服务均缺乏竞争力；印度的计算机和信息服务的TC指数远远高于其他四国且接近于1，居于金砖五国之首，具有很强的国际竞争力，金融服务的TC指数在0左右波动，保险服务、专有权利使用费和特许费的TC指数均为负数，尤其是专有权利使用费和特许费的TC指数接近于-1，竞争力极弱；中国的计算机和信息服务业TC指数基本处于0.3-0.6之间，国际竞争优势较为明显，金融服务业的TC指数有上升趋势，专有权利使用费和特许费、保险服务的TC指数均小于0甚至接近于-1，说明这两个行业的竞争力较弱；南非金融服务业的TC指数保持稳定并具有较强的竞争优势，计算机和信息服务业TC指数逐渐下降为负数，说明竞争力逐渐减弱，保险服务和专有权利使用费和特许费的TC指数均为负数，说明这两种服务的竞争力较弱。值得注意的是，专有权利使用费和特许费是金砖五国的竞争劣势行业，TC指数均小于-0.7，南非在专有权利使用费和特许费上行业竞争力最小，印度次之。

(二)显示性比较优势指数

显示性比较优势指数(RCA指数)，指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率，可以反映一个国家服务在世界服务中的竞争地位，用公式表示：RCAij=(Xij/Xtj)÷(XiW/XtW)。RCA﹥2.5，表明该国服务具有极强的竞争力；1.25≦RCA≦2.5，表明具有较强的国际竞争力；0.8≦RCA≦1.25，表明具有中度的国际竞争力；RCA﹤0.8，表明竞争力弱[5]。

通过计算和比较2008-2018年金砖五国新型服务行业的RCA指数，可以得出：巴西保险服务的国际竞争力在金砖五国中最强，计算机和信息服务业RCA指数逐渐增加，说明竞争力逐渐增强，金融服务和专有权利使用费和特许费的RCA指数均小于0.8，竞争力较弱；俄罗斯的计算机和信息服务业的国际竞争力相对较强，保险服务、金融服务、专有权利使用费和特许费的RCA指数均小于0.3，说明这三个行业的竞争力较弱；印度的计算机和信息服务业的RCA指数远高于其他四国，有极强的国际竞争力，虽有下降趋势，但仍具有竞争优势，保险服务、金融服务、专有权利使用费和特许费的RCA指数均不高，尤其是专有权利使用费和特许费RCA指数小于0.1，说明缺乏国际竞争力；中国计算机和信息服务业的RCA指数显著增加，竞争力从较弱转变为较强，保险服务、金融服务、专有权利使用费和特许费的RCA指数均小于0.8，竞争力较弱，尤其是金融服务和专有权利使用费和特许费的RCA指数，说明这两个行业的竞争力极弱；南非四个行业的RCA指数均小于0.8，竞争力均较弱，尤其是专有权利使用费和特许费，这也说明金砖五国在专有权利使用费和特许费上都有竞争劣势，不过巴西和俄罗斯相对于其他三国具有比较优势。

在金砖五国新型服务业细分行业上，如图1-5所示，巴西专有权利使用费和特许费RCA值较为稳定在0.2上下波动，但在这4类服务业中竞争力较弱；保险服务和金融服务RCA值波动幅度大，2013-2015年间RCA值大于0.8具有中度竞争力，分别在2013年和2015年后回落。巴西计算机和信息服务业竞争力较弱，但有逐渐增强的趋势；俄罗斯具有较强国际竞争力的行业是计算机和信息服务业，RCA指数远远大于其他三个行业。专有权利使用费和特许费、保险服务和金融服务业竞争力较弱；印度计算机和信息服务业的RCA指数大于2.5，具有极强的国际竞争力，但是有下降趋势；专有权利使用费和特许费、保险服务和金融服务业RCA指数相对稳定，但竞争力均较弱；中国计算机和信息服务具有较强的国际竞争力，且竞争力逐渐增强；保险服务业具有中度的国际竞争力；但中国的专有权利使用费和特许费、金融服务业的竞争力具有很大的劣势，RCA指数均在0.2左右波动；对比其他四个金砖国家而言，南非在金融服务和保险服务业上具有较高的竞争力水平；计算机和信息服务业竞争力较弱，且波动较大；专有权利使用费和特许费服务的RCA指数稳定在0.1左右，竞争力较弱。

三、结论及政策建议

(一)结论

通过比较分析金砖五国新型服务业细分行业的TC指数和RCA指数，印度的计算机和信息服务业具有极强的国际竞争力，远远高于其他四国，中国计算机和信息服务业的国际竞争力虽不如印度但也明显增强，南非的金融服务业和保险服务业相对于其他四国有更强的国际竞争力，金砖五国在专有权利使用费和特许费上都有竞争劣势，不过巴西和俄罗斯对比其他三国具有比较优势。

(二)金砖五国新型服务业的发展建议

金砖五国新型服务业发展不平衡但各具竞争优势。通过比较分析金砖五国新型服务业的国际竞争力，为提升各国的国际竞争力水平，提出以下几点建议。

第一，巴西应大力发展金融服务，稳定发展保险服务的同时，要继续发展计算机和信息服务，培育人才，增强专有权利使用费和特许费的竞争力，以带动其他行业的发展。

第二，俄罗斯应大力发展保险服务、金融服务，应增强专有权利使用费和特许费的竞争力，利用自身的教育环境培养相关人才，优化贸易结构[6]。

第三，印度计算机和信息服务业的国际竞争力在金砖五国中处于最高水平，这得益于印度发达的软件服务业。印度在计算机和信息服务的同时，应提升保险服务和金融服务的水平，增强专有权利使用费和特许费的竞争力，优化产业结构。

第四，中国保险服务和金融服务在快速发展的同时，应降低对保险和金融行业的准入门槛，提高保险服务和金融服务的水平。计算机和信息服务业竞争力明显增加，应积极探索信息化条件下新形式、新动态和新方向，以云计算、大数据、移动互联网等新技术为依托，打造新型网络服务平台，全面增强服务的竞争力[7]。同时积极提升教育水平，加强人力资本建设，提高专有权利使用费和特许费的竞争力水平。

第五，南非作为非洲经济最发达的国家，在保险服务和金融服务上具有较强的竞争力，但教育的落后是南非经济发展中的一大障碍，所以南非应注重培养新型服务业所需要的人才，积极提高计算机和信息服务业水平，努力增强专有权利使用费和特许费的竞争力。