不同治疗方法在宫颈糜烂患者中的疗效对比观察及对ICMI-1及炎性细胞因子的影响效果观察

徐吉芝

【摘要】目的：探讨针对宫颈糜烂患者选择不同类型的治疗方法在疗效以及对炎性细胞因子产生的影响。方法： 选取本院2017年1月～2018年8月期间收治的宫颈糜烂患者共计40例，根据随机分组的方式划分为对照组与观察组各20例，针对两组患者均采取西药治疗，观察组在西药治疗条件下实施微波治疗，分别对比两组患者治疗有效率以及治疗ICMI-1 mRNA表达情况。结果： 通过研究对比后发现，观察组患者治疗有效性高于对照组患者（P<0.05），ICMI-1mRNA表达方面，观察组低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论： 采取西药联合微博疗法治疗宫颈糜烂患者具有良好的应用功能，可以显著改善治疗效果并降低ICMI-1mRNA表达，具有临床应用推广的价值。

【关键词】不同治疗方法;宫颈糜烂患者;临床疗效

【中图分类号】R249      【文献标识码】A     【文章编号】2095-6851（2019）08-132-02

宫颈糜烂属于妇科常见多发病，其具体表现为宫颈柱状上皮异位，一般根据病情可以划分为病理性与生理性两种情况。其中，病理性的情况下，高发人群主要为育龄妇女，这也是导致宫颈癌的重要因素之一，所以临床上对于该病症的关注度较高。在确诊之后，医生一般会根据患者宫颈糜烂的情况选择相应的治疗方式，常规条件下对采用西药保守治疗为主的模式。本院自从实施西药联合微波疗法进行宫颈糜烂治疗后取得了不错的效果，临床治疗有效性显著改善，现就相关内容简单介绍如下。

1 资料与方法

1.1 资料来源

本次研究选取了院内宫颈糜烂患者共计40例，其中观察组年龄分布为24～71，平均年龄为44.2±4.4，对照组患者年龄分布23～70，平均年龄为45.2±3.8，分别对比两组患者年龄、病情、治疗依从性等一般资料，差异不显著，具有良好的可比性。（P>0.05）

1.2 方法

在研究中分别对两组患者分别采取常规西药治疗。聚维酮碘栓置于阴道内进行治疗，每两日1次。在该治疗基础上对观察组患者继续采取微波治疗，具体的治疗内容如下：月经干净后3天进行微波治疗，阴道内置入内窥镜，对糜烂部分进行效度，随后将微波探头与糜烂部分进行接触，施加治疗，在宫颈局部组织变色凝固后结束治疗，在观察2个月之后，分别对两组患者的治疗效果进行对比分析。

1.3 检测标准

在完成对比治疗后对两组患者的临床治疗效果、ICMI-1mRNA表达情况进行对比分析。其中患者临床症状消失且外阴瘙痒症状消失视为痊愈;患者临床症状主要包括阴道炎、外阴瘙痒等类型症状基本消失或者有所改善视为有效;患者临床症状未消失，或者有加重趋势视为无效。

1.4 统计学方法

采用SPSS18.00软件进行统计学分析工作，过程中计量材料采取t进行检验，以p<0.05视为具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床治疗有效性

分别对比两组患者临床治疗有效性，观察组患者临床治疗有效性为95%，对照组仅为75%，观察组优于对照组（P<0.05）。

2.2 两组患者ICMI-1mRNA表达情况对比

对比两组患者ICMI-1mRNA表达，治疗前两组患者数据差异不大，治疗后差异显著，观察组低于对照组（P<0.05）。

3 讨论

作为育龄妇女高发妇科病证，宫颈糜烂主要与患者的感染、流产以及分娩等因素密切相关。病理性的宫颈糜烂具有发病快、负面影响恶劣的特征，如果不进行及时医治，往往会因此出现恶性肿瘤。在临床上针对宫颈糜烂的情况可以选择不同的治療方式。现阶段治疗宫颈糜烂常用的方法包括物理、药物以及手术等多种类型。其中物理治疗的有效性、可靠性更强，这一点在临床实践中也得到了一致认同。物理治疗是采用激光、红外线以及微波等物理手段进行治疗的技术类型，借助于这些方式来实现糜烂部分的快速处理，从而避免持续迁移的情况，进而达到愈合的效果。在该研究中我们发现，激光、微波针对不同情况的病症具有不同的治疗效果。其中药物治疗轻度患者效果良好，但是对于重度患者，单纯采取药物进行治疗，效果并不突出。所以，国内一些学者尝试采用药物、微波联合治疗的方式来针对重症患者，其整体效果良好。在本次研究中对比了观察组与对照组患者在临床治疗效果方面的差异，发现观察组患者的治疗效率达到了95%，而对照组仅为75%，差异显著（P<0.05）。

在出现宫颈糜烂时，炎性细胞因子会发生明显的变化，同时也会对ICMI-1mRNA表达产生一定的影响，该影响会反应到预后表现当中，甚至会成为导致病情复发以及其他并发症发病的重要影响因素，所以ICMI-1mRNA表达的得分越低说明治疗的可靠性、安全性越高。对比观察组与对照组ICMI-1mRNA表达的得分情况，发现观察组患者治疗前的得分与观察组接近，不存在统计学规律，而在治疗后差异十分显著，符合统计学规律（P<0.05）。

综上，借助于物理治疗微波疗法联合西药进行宫颈糜烂患者治疗具有良好的应用效果，在改善临床治疗效果以及改善炎性细胞因子以及ICMI-1方面都具有良好的应用效果，建议临床应用并推广使用。

参考文献：

[1]范磊.微波手术联合干扰素栓剂治疗宫颈糜烂的临床效果研究[J].首都食品与医药，2019，26（08）：33-34.

[2]蔡会英.宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果分析[J].实用妇科内分泌电子杂志，2019，6（08）：143-144.

[3]蒋婷.阿希米治疗宫颈糜烂的临床有效性[J].实用妇科内分泌杂志（电子版），2019，6（05）：61+64.

[4]吾日尼沙汗·阿不都外力，加娜提克孜·阿布都卡地.LEEP刀用于治疗宫颈糜烂350例的临床疗效分析[J].实用妇科内分泌杂志（电子版），2019，6（04）：70.

[5]窦玉平.保妇康栓用于经LEEP刀治疗后的重度宫颈糜烂伴CINⅠ、Ⅱ级患者的应用效果观察[J].中国全科医学，2018，21（S2）：63-66.