胃溃疡，手术治疗or保守治疗？

辛平

在当今这个竞争十分激烈的社会，人们的生活节奏普遍加快。而这种快节奏的生活在提高效率的同时也给我们的身体带来了伤害。于是，许多疾病也就随之而来。胃溃疡就是这些疾病中的一种。对于现代人来说，胃溃疡已经不算是一种很棘手的疾病了。对于胃溃疡的治疗，医生一般会采用两种方法。一种是手术治疗，就是直接人工在溃疡的地方进行修补或是在胃远端进行切除术，另一种是保守治疗也就是传统的药物治疗。那么问题来了，对于胃溃疡我们到底应该选择手术治疗还是保守治疗呢？到底那种方式更能够让患者摆脱疾病困擾呢？

一、什么是胃溃疡？

胃溃疡是一种较为常见的消化性疾病，主要是胃粘膜被一些抗生性药物或是刺激性食物伤害而破损且破损程度较深所造成。另外如果胃部受到幽门螺杆菌的感染，也会发生溃疡。而对于普通的胃溃疡和细菌感染的胃溃疡治疗的方法是不同的，服用的药物也是不同的。其症状主要为胃痛，没有食欲，或是饭后腹胀，体重减轻等。也有更严重的患者会出现胃出血，胃穿孔的现象。据了解胃溃疡在季节交替的时候容易发生，而且中年男性的患病概率更大。

二、手术治疗的优点

对于胃溃疡患者来说，手术治疗见效更快，术后疼痛可明显减轻，可以快速缓解患者的痛苦。与此同时，据专家透露，手术治疗的治愈率相对较高，而复发率相对较低。因为手术治疗是直接进入病变部位将病灶切除，所以可以说手术治疗胃溃疡会更加彻底，降低了胃溃疡二次复发的风险。尤其是对于病情比较严重，有比较大面积的溃疡甚至是已经出现了胃出血的患者而言，手术治疗应该是一个很好的选择。

三、手术治疗的缺点

手术治疗在效果方面虽然具有一定的优势，但同时也存在着不可忽视的缺点。

首先，如果选择手术治疗，在费用方面会比较昂贵。相较于保守治疗而言，手术治疗胃溃疡要花费更多的费用，给患者带来的经济负担较重。

其次，如果选择手术治疗，患者需要在医院待上至少一个星期的时间，所以也许会给患者的生活带来一些不便。

再次手术治疗胃溃疡的安全风险相较于保守治疗而言会更大一些，尤其是术后如果照顾不周，感染的可能性会很大。同时，手术以后破坏了胃的正常生理状态，胆汁和胰液可能反流到胃部引起胃黏膜的病理性改变。最严重的并发症是，病人在胃大部分切除后5年以上残胃会出现原位癌。

最后胃溃疡的手术虽然只是一个小手术，但也会伤到患者的元气，如果患者本身年纪较大或者体质较弱，手术治疗就可能对其身体造成伤害，使其身体机能受到影响。

四、保守治疗的优点

保守治疗，顾名思义就是采用药物，食疗等非手术的手段来治疗胃溃疡。相对于手术治疗来说，使用药物或是食疗等的保守治疗的方法风险会更低，更加安全一些。同时，保守治疗的费用也比手术治疗低上不少，可以减轻患者的经济负担。另外，如果患者选择了保守治疗，那么对其生活的影响不会太大。因为不需要住院，所以患者可以正常地工作或是学习，不会给患者的生活造成太大的影响。最后，对于患有较小的胃溃疡的患者，保守治疗的效果也是很好的。

五、保守治疗的缺点

保守治疗的缺点也有以下几个方面。

首先它见效慢。保守治疗只是使用药物，食物来控制胃溃疡发展治愈已经发生溃疡的部位，而药物进入人体后会有一定的稀释，吸收到病变部位的药物就会更少。所以，保守治疗的效果自然不会像手术治疗那么明显，治疗速度也不会像手术治疗那么迅速。

其次它会有一定的副作用。如果选择保守治疗，就一定会吃一些相关的药物。对于胃溃疡的保守治疗，虽然不同类型的胃溃疡会使用不同的药物，但是一般情况下都会使用抑酸药物和抗生素类的消炎药物，比如奥美拉挫镁肠溶片和阿莫西林。而这些药物会对人体造成一些伤害，会有一定的毒副作用。

再次它无法治疗较为严重的胃溃疡。对于较为严重的胃溃疡，像是已经发生了出血、穿孔现象的胃溃疡，或是在溃疡的面积较大的情况下，传统的药物治疗和食疗是没有办法完全治愈的。最后保守治疗复发的可能性较大。相对于手术治疗而言，保守治疗只能对出现溃疡的部位进行修补，而并不能彻底地摘除病灶。与此同时，因为在保守治疗中患者只是进行药物治疗，并不能实时地观察其溃疡的情况。有时候患者会因为症状减轻或是基本消失而停止服用药物，而实际上患者的炎症并没有完全消除。所以，复发的可能性较大。虽然近年来随着相关人员的不断研发，药物的作用已经不断提升，随着临床经验的不断积累，保守治疗的复发率已经下降了不少，但仍然要高于手术治疗。

结论：

不论是手术治疗还是保守治疗，都各有它的优势和劣势。因此，我们并不能单纯地认为对于胃溃疡的治疗而言保守方法最好或是手术方法最好。相反，胃溃疡的患者应当根据自身的实际情况选择治疗方法。如果病情较轻，可以选择保守治疗，如果病情较重，则最好选择手术治疗。不论选择哪种治疗方法，患者都应该积极配合治疗，谨遵医嘱，从而彻底治愈胃溃疡，拜托疾病的困扰，重新获得健康。