护理干预对糖尿病患者低血糖的临床分析

赵国静

【摘    要】    目的：通过采用护理干预的方法观察其对糖尿病患者低血糖的影响效果。方法：从我院2018年3月至2019年6月中任意选取其中的120例糖尿病患者，并将其均匀分为两组，分别为参照组与对比组，并针对患者的年龄、血糖发生的时间、日常生活情况等，将参照组运用常规的护理手法治疗，对比组采用综合性的护理干预治疗，分析比较两组患者的血糖度及护理满意度。结果：通过研究对比发现，对比组的护理满意度远远高于参照组，其低血糖突发的情况远远小于参照组。采用护理治疗的手段后，所有糖尿病患者的血糖值均有明显改善，但对比组的血糖值明显优于参照组（P<0. 05）。结论：综合性的护理干预手段能对糖尿病患者进行更针对性的护理干预，同时更能减少患者在诊治阶段低血糖的发生率，提高病人的满意情况。

【关键词】    护理干预;糖尿病;低血糖

【中图分类号】R181.3+2    【文献标识码】A    【文章编号】1004-7484（2019）04-0206-02

前言：

随着国内生活质量及生活水平的不断提高，人口老龄化也日益严重，糖尿病患者人数亦日益增多，低血糖的发生率也居高不下，而这种疾病的也时刻危及着人们的健康。作为慢性代谢疾病的一种，引起糖尿病的因素多种多样，据不完全数据的统计，低血糖是引起糖尿病患者住院时期发生率较高的因素之一，而低血糖的发生更会让患者产生意识模糊、嗜睡等症状，如若不及时治疗，将会使患者产生昏迷的情况甚至出现脑损伤等症状，严重危及着患者的生命安全。由于在治疗过程中病情难以得到掌控，患者的负面情绪更易影响治疗的效果，因此，为了进一步证实综合护理干预对糖尿病患者低血糖的影响效果，本文选取了我院2018年3月至2019年6月糖尿病患者共120例进行针对分析，比较其复发情况及护理满意度，具体研究如下。

1    一般资料与方法

1.1 一般资料

在2018年3月至2019年6月随意抽取我院诊治的糖尿病患者共120例相关的医学资料，并将其分为两组，参照组与对比组各60例，研究其特性并进行汇整成册。参照组中，男性人数有34人，女性人数有26人，年龄集中分布五十八岁至七十九岁之间， 平均为（68.3±4.17）岁，患病时间在两年至十年期间不等;对比组中，男性人数有35人，女性人数有25人，年龄集中分布在六十岁至七十六岁之间，平均为（63.2±2.41）岁，患病时间集中在两年至十一年期间不等。所有患者均出现过头晕、眼花、排汗多等症状，我们所选的两组糖尿病患者在年龄、性别、病症时间等基本资料大致相同，并未见有特别明显的差异（P>0.05），可以进行研究比较（P>0.05）。

1.2 方法

所有患者均需采用护理措施，只是对比组在参照组的基础上采用综合性的护理干预措施，具体措施主要是：①定期为患者测量血压、监测血糖指标，同时医护人员需及时巡视掌握患者情况，以防止低血糖的发生②若低血糖一旦发生，医护人员需及时让患者服用补充糖分的食物，若患者无法食用，则需注射葡萄糖液，若患者已经昏迷，则应为患者及时供氧[1]。③糖尿病患者容易产生恐惧、不安、紧张等负面心理状况，医护人员在接收患者时需为其家人及患者答疑，并讲解相关的疾病知识，同时态度需和蔼，让患者感受到有安全感，提高病人的依赖度，好让患者更好的配合医护人员治疗。④要时刻叮嘱患者用药的注意事项，在注射胰岛素后及时吃饭，在吃饭前半小时内按时吃降糖药，让病人记住按规律吃药。⑤患者一旦可以出院，医护人员须及时告诫其注意事项，并叮嘱其使用血糖检测仪定时监测，一旦发现异常，要及时处理。

1.3 评价指标

在入院时与出院后对糖尿病患者的病症状况进行问卷调查，问卷调查表的相关内容由我院自行设计，特别是入院前与出院后的感受对比情况让患者评价护理的满意度。同时，医护人员还要观察两组患者的病症治疗后的改善情况，像低血糖的变化及血糖指标的变化。

1.4 统计学方法

为了更好的研究其效果，获得相关统计数据，这次统计的所有数据均截取自应用软件SPSS12.0 系统，它于一定程度上来说便于统计学分析工作的展开，为计算简便，本文计量资料均采用均数±标准差，并用 X2进行检验，若有差异，则P<0.05，反之，P>0.05则无意义。

2    结果

2.1 低血糖发生情况对比

两组糖尿病患者的治疗过程很顺利，治疗结束时两组的低血糖发生率由下表一可知，参照组患者出现低血糖的有21例，发生率为35%，对比组出现了1例，发生率为1.67%。经过比较分析，对比组的效果更明显，这也说明了综合护理干预的可行性高。两组对比具有差异（P<0.05），在临床医学上具有意义，其结果详见表1所示：

2.2 两组患者满意度对比治疗期结束后，我院进行了相关的问卷调查，参照组中有45名患者对护理达到满意程度，总满意度为75%，对比观察组的情况，观察组有59名患者对我院护理程度表示满意，总满意度为98.4%。由此可知，对比组的护理满意度远远高于参照组的护理满意度，这也从侧面说明了综合护理干预的应用价值，两组满意度的对比情况详见表2所示：

2.3 兩组患者血糖指标对比在护理后，所有患者的血糖指标都有显著的变化，但对比可知，对比组的血糖指标在采用护理干预后其血糖值均优于参照组，两组患者的血糖指标变化情况详见表3所示：

3    结论

由于低血糖的发生很大程度上与糖尿病患者自身因素有关，这一情况也极大的危害着患者的生命健康，如若不能及时有效的治疗，其后果十分严重。对此，针对低血糖的发生情况我院对其采用专业的护理干预模式，而这种模式也正好减少了低血糖的发生率[2]。本文通过对一百二十名糖尿病患者进行对比研究发现，无论是护理满意度还是病症的复发率，患者采取综合性的护理干预模式方案效果更明显，患者的恢复效果也更好，这种模式具有很高的价值，值得推广。

综上所述，根据糖尿病患者低血糖所患的病症情况，运用综合性护理干预模式其效果更好，通过对两组糖尿病患者对比发现，对比组的复发率低于参照组的发生率，且其护理满意度也优于参照组，临床治疗效果也更突出，两者之间具有明显差异（P<0.05）。由此可见，综合性的护理干预模式将会缓解患者低血糖的反应症状，其治疗的应用效果值得临床推广。

参考文献

[1]崔乃元， 陈佳佳. 综合护理对糖尿病低血糖患者的疗效分析[J]. 糖尿病新世界， 2015，26（10）：192-193.

[2]曲尽奇. 对糖尿病低血糖患者应用综合护理的效果评价[J]. 中国现代医生， 2018， 56（9）：150-152.