论公司治理的司法保障

王浩

摘要：公司是我国经济社会发展中的一大缩影，管理工作作为公司日常运营中的关键，对公司综合竞争力的提高有着重要的影响，司法保障就是其中的主要组成，公司作为一种独立的市场主体，受到国家相关监管部门的监管，一方面是一种监控手段，另一方面也是为了保障公司的权益，如果公司的利益遭受了巨大损害，不仅不利于我国经济社会的发展，同时也不利于和谐社会的发展，由此可见推进相关司法保障工作的必要性，本文结合我国公司治理的实际情况，针对其中的司法保障进行了研究。

关键词：公司;治理;司法保障。

引言：

市场经济体制的发展与完善，为我国企业的发展营造了一个较为稳定的外部环境，但是这种良好的外部环境还是存在很多不稳定因素，尤其是在管理层面上，因为企业的法律关系主体在公司中的地位有一定差距，如果出现了冲突和矛盾，就会导致公司的发展陷入紊乱的情况，这时就要采用一定的外力措施，譬如司法保障工作，能为公司的日常管理和治理创造便利条件。

一.公司治理中司法保障的本质和概述

（一）公司治理中司法保障的本质

公司的具体事务较为复杂，因此治理工作的具体内容也较为繁多，依靠公司自身的管理部门很难解决公司中的很多实际问题，可以说公司治理中的司法保障工作，实际上就是公司自治的另外一种表现形式，结合我国公司管理的实际情况来看，自治主要有以下两种含义：首先就是公司是股东进行营利的一种工具，是一个团体;其次就是公司坚持自治的原则，享有相关的自治权利，拥有很多具体的权利，在经济社会发展的周期，国家并没有针对公司制定完善的管制措施，但是随着经济社会的发展，公司面临很多全新的机遇和挑战，但是也面临很多隐患和危机，因此加强相关的管理工作很有必要。国家不仅能通过立法对公司进行管理;同时也能运用司法武器实现对公司的管理。

（二）公司治理中司法保障的概述

伴随公司的发展和相关制度的完善，司法保障工作的方式在不断丰富，保障内容也趋于具体化。主要有以下几种表现：第一就是司法保障的深度和广度在持续增加，在发展的早期，法院并不会干涉公司的一些内部管理事宜，但是结合当前公司的发展情况来看，司法保障工作已经体现在公司的各个方面，从另一个角度看，这也为公司的发展与进步营造了一个较为稳定的外部环境;第二就是出现了全新的诉讼方式，诉讼方式的创新和发展也为司法保障工作的发展和推进奠定了坚实的理论基础。

二.司法介入公司治理的途径

基于我国公司司法保障的实际情况来看，司法就公司的治理工作主要是通过公司诉讼进行，公司的诉讼属于一种特殊的民事诉讼，以民事诉讼的审判程序为主，公司诉讼可以分为通常的公司诉讼和特别的公司诉讼。

公司诉讼是一种事后型的作用机制，主要目的还是为了保障公司的发展，减少公司发展过程中的不稳定因素，在公司诉讼的过程中，直接采取一些详细措施为公司的管理创造便利，进行相关的治理工作，通常的公司诉讼更加注重解决问题;而特殊程序下的公司诉讼更加注重的是预防问题，与 通常的公司诉讼相比，特别程序下的公司诉讼更能体现出国家相关管理部门对公司管理的支持，这种支出的具体表现也较为丰富，最为主要的表现就是法院裁判活动呈现出已终止主动性和积极性的特点，换个角度来看，司法权力已经深入公司的内部管理工作。在必要时能够发挥自身的重要作用，替代公司内部的管理机构推进相关的管理工作。

三.公司治理司法保障的准则

由于不同公司的实际情况之间存在一定的差异，在推进司法工作时要充分发挥自身的主观能动性，并且要遵循相关准则，才能为公司的发展提供保障，保障相关司法工作的效率和质量。主要可以分为以下几点：

（一）以间接介入为主

公司的发展具有一定的自主性和自由性，因此在推进相关的司法保障工作时也要对这一点进行把握，结合公司治理的实际情况来看，公司治理中的司法保障工作一般是通过通常程序推进，这种司法保障工作就具有一定的间接性，但是特殊程序的司法保障工作，能够通过法院的相关判决指导公司进行具体的治理工作，虽然这时的干预工作很有必要，但是难免会对公司的自主性产生一定的负面影响，所以在推进司法保障工作的过程中，还是要以间接介入为主，辅之以一定的直接介入即可。

（二）以合法性審查为主

公司的日常运营是一项较为复杂的工作，想要保障其长远健康发展，需要对多种因素进行把握，日常的治理工作就是其中的重点，在司法工作中，法官需要对合法性进行审查，并且做出相关的裁判工作，不将合理性作为审查工作中的重点，也就是以合法性审查为主，辅之以一定的合理性审查。这也就要求审查部门的工作人员充分发挥自身的主观能动性，不能犯主观臆断的错误。随着公司的发展，审查内容也在不断丰富，司法部门要明确这一点，加大审查力度，丰富审查内容，在最大程度上提高审查工作的效率和质量。

（三）以形式审查为主

由于公司的工作量比较大，工作内容也较为复杂，因此在进行司法审查的过程中，不建议以实质性的审查为主，大多数情况下，都是在形式审查无法满足相关司法要求时，再推进相关的实质审查，一方面能够保障司法保障工作的效率和质量。另一方面也能减轻法院等司法部门的工作压力，实现行业的资源优化配置，为公司的长远健康发展奠基。

四.结语

综合多种因素来看，公司治理的司法保障工作在推进的过程中需要对多种影响因素进行把握，对于行业来说任重而道远。推进相关的司法保障工作，不仅能为公司的发展提供保障，也能为我国司法行业的发展创造条件，结合司法和公司发展的实际来看，有以下工作有待推进：从国家层面来说，要制定完善的规章制度，充分发挥法院等司法部门的作用;从公司自身来说，要加大对司法保障工作的重视力度，配合相关的司法保障工作，为企业的长远发展奠基。

参考文献：

[1]郑勇.完善公司治理视角下的股东法定知情权保护——兼论《公司法司法解释（四）》第九条[J].管理世界， 2018， v.34（02）：191-192.

[2]王渊洁，黄琳琳.论上市公司“董事会中心主义”以及“诚信义务”在公司治理中的制度归位[J].海关与经贸研究，2018.

[3]卓想，施媛，高黄根，et al.从“都市治理”到“公司治理”——公司治理在城市更新中的应用探索[C]//2018中国城市规划年会.0.

[4]郝臣.提升我国保险公司治理能力的思考——标准引领与监管推动的视角[J].保险理论与实践，2018（7）.