浅析家庭护理对早期宫颈癌患者术后的影响

曹雁南，郝青青，雍 妹，王 力，付丽娜

（西安医学高等专科学校临床医学系，陕西 西安 710309）

本文针对家庭护理对早期宫颈癌患者术后的影响进行探究，详细报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

本次实验研究共选取研究对象82例，均为2016年12月～2018年1月我院收治的宫颈癌患者，采用Excel表格随机分组的方式，将其中41人分为对照组，剩余41人分为观察组。其中对照年龄区间为40～62岁，平均年龄为（56.3±3.7）岁；对照组患者年龄区间为42～69岁，平均年龄为（52.3±6.3）岁，两组患者性别、年龄等基线资料差异方面均无统计学意义（P＞0.05），可做对比实验。

1.2 方法

1.2.1 对照组

对照组给予常规护理，主要内容包括患者的用药指导、饮食指导，并发症的预防，康复情况的观察以及叮嘱患者按时复查。

1.2.2 观察组

观察组早期宫颈癌患者在护理工作中给予家庭护理干预。首先，构建家庭护理团队，团队内的成员由1名主治医师、1名主管护士、5名护士、1名康复理疗师以及1名心理咨询师组成，对患者进行术后康复治疗，用药监督指导、康复理疗以及心理咨询等全面的服务。其次，结合患者的心理状态以及疾病的恢复情况，为其制定有针对性的护理计划，对患者进行宣传教育，主要包括患者出院后的饮食要求、用药常识以及相关的注意事项，使患者以及患者家属能够对宫颈癌这种疾病树立全面的认知，从而提升患者的恢复效果，形成和谐的家庭氛围[1]。第三、疾病认知的培训，护理人员通过图片、视频等方式定期为患者及家属进行宫颈癌相关知识的讲解，主要包括宫颈癌的发病原因、病程、并发症及治疗等内容。

1.3 判定指标

采用宫颈癌生活质量评定表对两组患者采用不同护理方式后的生活质量指标进行评分，主要内容包括生理、家庭、情感、功能以及宫颈癌分量。分值越高，表明患者的生活质量水平越高。

1.4 统计学分析

两组患者的生活质量评分经过SPSS 21.0统计学软件进行分析，资料比中的全部出现的数据都采用卡方检验，而在处理数据时，对资料比通过t检验开展分析，描述用百分比（%）表示，如果检验的结果显示P＜0.05，那么就说明本次研究中数据资料的统计学意义成立。

2 结 果

如表1得知，治疗后，采用家庭护理干预的观察组，生活质量总评分为（106.8±15.3）分；采用常规护理的对照组，生活质量总评分为（88.7±10.6）分；与对照组的生活质量评分情况相比，观察组的优势更明显，差异有统计学意义，（P＜0.05）。

表1 比较两组患者生活质量评分情况[分，

表1 比较两组患者生活质量评分情况[分，

评分指标 观察组 对照组 t P生理 16.3±2.1 13.2±1.7 7.347 0.000家庭 22.4±3.2 20.1±1.9 3.957 0.000情感 18.4±3.6 15.3±2.3 4.646 0.000功能 18.1±1.9 16.0±2.7 4.073 0.000宫颈癌分量表 30.8±4.5 24.1±2.0 7.802 0.000生活质量总分 106.8±15.3 88.7±10.6 6.227 0.000

3 讨 论

早期宫颈癌术后不仅会对患者的身体解剖结构造成较大的创伤，同时也会影响患者的心理健康，使其出现焦虑、烦躁、抑郁等消极情绪，因此，给予相应的护理干预具有积极意义[2]。

本次研究结果显示，采用家庭护理干预的观察组，在生活质量评分中明显优于采用常规护理方式的对照组，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。提示，在早期宫颈癌术后恢复中给予家庭护理干预，能够改善患者的心理状态，维护和谐的家庭氛围，提高恢复效果。

综上所述，在早期宫颈癌患者术后期间实施家庭护理，在生活质量与恢复效果的提升中均优于常规护理方式，临床应用价值较高，值得推广。