“三观不合，是一种什么样的体验？”

以色洌

阅读《吴宓日记》，是一种颇具冲击力的心理体验。

按如今的“三观”之说，他铁定会被歸为“渣男”之列——疯狂地单恋上Helen女士，还跑去和当事人商量“两女一夫”的安排。当“女神”开始认真考虑他的追求，他当即产生了厌烦情绪。荒唐的是，他还在日记里诚实地写下了许多可笑的“盘算”，譬如如何让自己不被毛女士所约束，如何周旋于诸女性之间，以及如何想办法“广撒网，多结果”等等。

真是一个笨拙又向往着做唐璜的十足书呆子！

可是，同样是这位吴宓老先生，守护着同时代许多知识分子最后都没有了的风骨、操守和道义，为自己所认信的，以身殉道。

人是如此复杂、斑驳的受造之物。略感欣慰的是，如今的我也对人有了更多的理解与同情。

记得当年刚入行时，有一次被领导派去采访一个地方上的某行业大亨。只能春秋笔法地说，该行业通常会和权力有许多勾兑。然后，我从他身边的亲信那里听闻了一些他的发家史，当然是很不见得光的那种。更为劲爆的是有关他的私生活——他喜欢女人，有很多情妇，这些情妇为他生了很多孩子。逢年过节，一大家子“其乐融融”。

对一个刚踏上社会、自小受正统教育的女生来说，这些对“三观”的冲击力实在太大了。

当时，我对采访任务满是抵触情绪，以及诚实地说，还有对此人的鄙夷心理。

感谢上帝，这次采访最终不了了之。说真的，如果让我去采访他，我当时都不知道该如何面对这个人。而依我那时白纸一般的人生阅历，也是完全无法理解这一类人，自然也理解不了他的野心、欲望和恐惧。

入行之后，常常会听很多同行在公开场合分享如何职业地、中立地对待形形色色的被报道者。但如果是有深度的人物采访报道，当报道者和被报道者之间“三观”碰撞，一定会产生某种紧张感。

想起我的一位同行好友，也是我身边朋友中对人最宽容、最有善意的。某一年，我们俩一同被派往某地做一次大型专题报道。在那里，我们遇到了一位和我们单位有交情、在当地也颇有人脉的热心女士。一开始，大家相处得颇为愉快。数日后，好友忽然变得有点“奇怪”，我多少觉察到她在尽量避免和那位女士有接触。

好友是那种“不扬他人之丑”的性格。过了一段时间，她才向我透露——她当时在采访中得知了有关这位女士的很多事，而这些事正好踩在了好友的道德敏感区域。当时，好友已是在业内非常资深的名记者了，处理工作上的人与事非常职业，拿捏有分寸。然而到某些时刻，她仍没法完全摈除个人情感和道德的好恶。

2019年第27期封面报道《学衡派 新文化“逆流者”》

在这个行业冒冒失失、懵懵懂懂若干年后，我给自己立下了一条“军规”——如果遇到自己实在看不明白、理解不了的人与事，那就宁可放弃采访报道。这绝非仅仅是记者个人“爱惜羽毛”，也是予被报道者一个公平和公正。

忽然想起我的一位前领导在一次业务会上对年轻记者们的提醒。当时，我们杂志报道了一位颇有道义和社会担当、但身陷婚外“私奔”事件的企业家。不久，一位中年女读者碰到我们领导，相当生气地当面质问——你们堂堂一本大刊，为什么要去报道这样一个“渣男”加“烂人”？

“怎么可以因为你对一个人的私德某一点不认同，你就把整个人给全部否定了呢？”他语重心长地反问我们。

对心中充满道德理想主义又阅世未深的年轻记者，这确实是一个很重要的提醒——人性里可能会有无法避免的黑暗、卑污的一面，那你到底如何公允地去评判一个人呢？

近年来曝出了许多令人大跌眼镜的事件——其中就有一位过去屡见报端、以热心社会公益著称的知名人士，他被多位女性揭发私底下性骚扰、纠缠的丑闻。后来，一位我很信任的媒体朋友告诉我——他多次亲眼看到这位名人在大庭广众之下对他所资助、领养的女童有极不合宜的举动。

“恶心！” 朋友边回忆边说。“真不敢想象他私下还会做出什么来。”

这已经不是私德问题，这是对未成年人的犯罪！如果证据确凿，必须毫不客气地对待。