陕西旬阳“依法打击忤逆不孝”通告引争议

2019年7月17日，陕西省旬阳县委政法委员会在官方微信公众号上发布了一则《依法打击忤逆不孝违法行为的通告》，引发广泛关注。通告称“为弘扬中华民族传统美德，保障老年人合法权益”等，将重点整治六种忤逆不孝违法行为。这些行为包括：子女住新房、楼房，老人住旧房、危房，与老人分户另过，对老人生活不管不顾却套取国家惠民政策或扶贫政策，霸占老人“一折通”将政府发放的补助金、养老金据为己有等等。

在很多人看来，“忤逆不孝”是道德范畴内的评价，并且还是“家长主义”视域下的说法，而非法律词汇，政府牵头对此进行打击，会不会管得过宽？而将“忤逆不孝”跟“违法”并提，也容易引发误解。不过也有人表示，或许通告存在用词不够准确之处，但是其初衷良好，且内容皆有法律支撑，不能盲目否定。

别因用词不妥否定良好初衷

某些网友关于政府管得过宽的担忧并非全无道理：现实中，确实有些地方动辄以红头文件、行政命令的形式，对民间婚丧嫁娶等民俗做出强制性规定，这本质上就是行政越权和管理越位。而旬阳当地文件中所提的“忤逆不孝”的说法也确实有待商榷，若改成“侵害老人合法权益”会更贴切。但细看通告便可以看出，当地“依法打击忤逆不孝违法行为”，不是将“忤逆不孝”全都视作违法行为，而只是打击“忤逆不孝”做法中属于“违法”的那些行为。

当地列出的被打击行为，都是突出且典型的不孝还涉嫌违法的行为，这颇具现实针对性。非但如此，当地还援引了《老年人权益保障法》《婚姻法》《继承法》等法律法规，逐条列出了打击这几项行为的法律依据；而打击整治的方式方法，也是有梯度的、严格依照法定程序来的。由此可见，当地在出台通告时，至少就通告内容而言，是做了些功课而不是任性而为的。

本质上，道德和法律也会有“交会点”，不是所有道德层面的问题都无法“越格”升级成“法律问题”。拿不孝来说，跟老人发生日常争执或许只是不孝，但若该赡养不赡养还对其侮辱虐待遗弃，那就越过了法律底线，也该被依法打击。所以说，当地剑指虐老欺老的通告中，用上“忤逆”的字眼的确需要再斟酌，相形之下，使用法律语汇会更好。但不必因此否定其打击违法的做法——只要其守住了“依法”的前提。

孝与不孝从来都不是私事家事

在中国古代，忤逆不孝是一个很重要的罪名，杖打逆子的故事有很多。有人说，这是因为传统孝道特别是三纲五常那一套，有封建落后的一面。但其实在现在，围绕孝顺父母与建设和谐家庭关系，不少法律规定都已经讲到了。虽然法有规定，但在习惯中，不少人还是把孝与不孝、如何对待父母当作一种私事家事。多数老人面对不孝子女，往往摇头叹气，实在过分难以忍受，也是找姻亲长辈和基层干部求助；退无可退、忍无可忍之时，才会想到用法律维护自身权益，而且即便到了这一步，主要也是为了讨要生活费。旬阳县通告讲的“打击整治”，则有政府部门主动出击的意思，这在以往还是很少见的。

父母对子女的养育之恩，是人类最深沉的情感之一，如何对待父母，是人性最直接的表现。道德与法律从来都不是割裂的，而对于写进法律的道德内容，更应该通过法律来维护。同样，对于忤逆不孝行为，则有必要主动依法对其实施打击。很多父母顾虑子女的面子，担心子女受到惩罚，而不愿家丑外扬，只能“打掉牙往肚里咽”。但这不是他们继续受到伤害的理由，这也是该“打击忤逆不孝”通告引发关注的重要原因。孝与不孝从来都不是私事家事。严格说来，孝并不是多么高不可攀的美德，而应当是每个人都要做到的，做不到就应该受到惩罚。因此，姑且不论旬阳县认定的六种忤逆不孝行为是否还有商榷的空间，也不论其他地方是否應该借鉴旬阳县的做法，总之，通过法律来惩治不孝行为和维护孝道的价值，这个大方向是对的。